Решение по уголовному делу

Дело № 1-57\2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Карталы 17 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области Воликова И.В.,

при секретаре Досмановой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника Батуриной Н.В., удостоверение №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ордер №<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, работающего по договорам с частными лицами, в службе занятости на учете не состоящего, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО2, имеющего одного малолетнего ребенка ФИО3, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: 1) 24 июля 2012 года Карталинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в 2 года, постановлением Карталинского городского суда от 21 мая 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 26 ноября 2014 года Карталинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 24 июля 2012 года отменено, на основании ч.1 ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 21 декабря 2016 года постановлением Каслинского городского суда Челябинской области приговор Карталинского городского суда от 26 ноября 2014 года изменен, на основании ч.1 ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, освобожден 18 августа 2017 года по отбытии срока наказания; 3) 22 января 2018 года Карталинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, на основании постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от 19 мая 2020 года освобожден 01 июня 2020 года условно-досрочно на одиннадцать месяцев шесть дней;

осужденного 06 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, мера пресечения ФИО1 изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда при оглашении приговора, началом отбытия срока наказания постановлено считать дату вступления приговора в законную силу, в счет отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с даты вынесения приговора, то есть с 06 октября 2023 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор в законную силу не вступил;

находился под стражей по настоящему уголовному делу с 25 апреля 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области от 25 апреля 2023 года, которым ФИО1 при оглашении приговора мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, по 30 июня 2023 года согласно апелляционного постановления Карталинского городского суда Челябинской области от 30 июня 2023 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области от 25 апреля 2023 года в отношении ФИО1 отменен, мера пресечения ФИО1 изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освобожден из под стражи в зале суда 30 июня 2023 года при оглашении апелляционного постановления;

находится под стражей по настоящему уголовному делу с 22 сентября 2023 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области от 09 августа 2023 года об объявлении подсудимого ФИО1 в розыск, которым мера пресечения ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 1 месяц с момента задержания ФИО1, задержан сотрудниками полиции 22 сентября 2023 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил легкий вред здоровью ФИО4, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 23 часов 12 мая 2022 года до 05 часов 13 мая 2022 года, находясь в подвале дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул.Ленина в г.Карталы Челябинской области, в ходе словесной ссоры с ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения ФИО4 телесных повреждений, взял лежащий на полу предмет по типу куска штукатурки, и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес им ФИО4 не менее двух ударов в область головы и по рукам, которыми потерпевший закрывал голову, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде: тупой травмы головы, включающей в себя ушибленные раны лобной, лобно-теменной областей, кровоподтек правой окологлазничной области, сотрясение головного мозга, которое не является опасным для жизни, вызывает кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и по данному признаку квалифицируется как повреждение, причинившие легкий вред здоровью; кровоподтеков в области предплечья и кисти слева, которое носит поверхностный характер, не вызывает кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируется как повреждение, не причинившие вреда здоровью.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании.

Защитник Батурина Н.В. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Толшина М.Ш., потерпевший ФИО4 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании мировым судьей установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с обвинением согласен в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, мировой судья считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья считает, что действия ФИО1 необходимо правильно квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом, мировой судья с учетом мнения государственного обвинителя считает установленным, что при совершении преступления подсудимый использовал в качестве оружия предмет, а не предметы, поскольку из обвинительного акта следует, что кроме предмета по типу куска штукатурки, ФИО1 никакие иные предметы при совершении преступления подсудимый не применял.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, мировой судья считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При избрании подсудимому вида и размера наказания, мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает явку с повинной, выраженную в его объяснении, данном до возбуждения уголовного дела (л.д.42, том 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний, наличие малолетнего ребенка ФИО3, которой помогает в его воспитании и содержании.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, мировой судья относит рецидив преступлений по правилам ч.1 ст.18 УК РФ, учитывая судимости по приговору Карталинского городского суда Челябинской области от 24 июля 2012 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, по приговору Карталинского городского суда Челябинской области от 26 ноября 2014 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, по приговору Карталинского городского суда Челябинской области от 22 января 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, относящихся к категории тяжких преступлений, к наказанию в виде реального лишения свободы.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения мировой судья в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, не учитывает, поскольку исходя из характера преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, у мирового судьи нет оснований считать, что это состояние существенно повлияло на формирование умысла подсудимого на совершение преступления и его последующие поведение. В связи с изложенным, мировой судья исключает из описания объективной стороны совершенного ФИО1 преступления указание на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по которому УУП характеризуется удовлетворительно, принимает меры к трудоустройству, мнение потерпевшего, просившего не наказывать подсудимого строго, в целях восстановления социальной справедливости, мировой судья считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку находит невозможным его исправление без реального отбывания наказания, и как следствие, не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ и для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, полагая также, что назначение менее строгого наказания, предусмотренного за совершенное ФИО1 преступление, не будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

Приведенные обстоятельства, смягчающие наказание, мировой судья не находит исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения окончательного наказания по настоящему приговору с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО1 06 октября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области, мировой судья не усматривает, поскольку приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области от 06 октября 2023 года в отношении ФИО1 не вступил в законную силу, срок его апелляционного обжалования не истек. Данный вопрос может быть разрешен в порядке п.10 ч.2 ст.397 УПК РФ после вступлений настоящего приговора и приговора мирового судьи судебного участка № 2 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области от 06 октября 2023 года в отношении ФИО1 в законную силу

Отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить по правилам п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, мировой судья считает правильным до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу.

Началом отбытия ФИО1 срока наказания необходимо считать дату вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима: с даты вынесения настоящего приговора, то есть с 17 октября 2023 года и до даты его вступления в законную силу, а также с 22 сентября 2023 года - даты задержания ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области от 09 августа 2023 года об объявлении подсудимого ФИО1 в розыск, и до даты вынесения настоящего приговора, то есть до 17 октября 2023 года.

Учитывая, что ФИО1 находился под стражей по настоящему делу по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области от 25 апреля 2023 года, с 25 апреля 2023 года - когда при оглашении приговора мера пресечения ему была изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и по 30 июня 2023 года - согласно апелляционного постановления Карталинского городского суда Челябинской области от 30 июня 2023 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области от 25 апреля 2023 года в отношении ФИО1 отменен, мера пресечения ФИО1 изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 30 июня 2023 года освобожден из под стражи в зале Карталинского городского суда, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу, - с 25 апреля по 30 июня 2023 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Началом отбытия ФИО1 срока наказания считать дату вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать его в следственном изоляторе.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу: с 25 апреля 2023 года по 30 июня 2023 года, с 22 сентября 2023 года до 17 октября 2023 года, с 17 октября 2023 года и до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Воликова И.В.