Уникальный идентификатор дела 77MS0115-телефон-телефон-43

Уголовное дел № 1-11/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 116 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 115 адрес адрес,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника, в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 17070, ордер № 054 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

фио Закарьи Алиевича, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, нетрудоустроенного, военнообязанного, проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее судимого:

приговором Бутырского районного суда адрес от дата по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, - по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – дата 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании положений ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно фио назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ему наказаний в виде дата 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден дата по отбытию срока наказания;

приговором мирового судьи судебного участка № 174 адрес адрес от дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата. На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание в исполнение не приведено, считать его условным с испытательным сроком дата 6 месяцев;

приговором мирового судьи судебного участка № 360 адрес адрес от дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Сергиево-Посадского городского суда адрес от дата по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию: - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) в виде дата лишения свободы за каждое преступление, - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) в виде дата 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление, - по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за преступления, совершенные после постановления приговора мирового судьи судебного участка № 174 адрес от дата, то есть ч. 1 ст. 158 (2 преступления от дата), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от дата), п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (от дата) фио назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение фио по приговору мирового судьи судебного участка № 174 адрес от дата – отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному фио по данному приговору, частично присоединено неотбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 174 адрес от дата, и назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления, совершенные до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 174 адрес от дата, то есть: ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (дата), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления от дата, дата, дата), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления от дата, дата), назначено фио наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний: по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ст. 158 УК РФ (дата), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления от дата, дата, дата), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления от дата, дата), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по данному приговору; за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления от дата), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от дата), п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (от дата), с присоединенной на основании ст. 70 УК РФ неотбытой частью наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 174 адрес от дата; а также с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 360 адрес от дата, фио окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания дата;

приговором мирового судьи судебного участка № 303 адрес от дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок дата, с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

приговором мирового судьи судебного участка № 117 адресадрес от дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в колонии строгого режима. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному фио по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 303 адрес от дата, и постановлением городского суда адрес от дата по представлению начальник ИУФИЦ ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по адрес которым, осужденному фио заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 303 адрес от дата лишением свободы сроком на один год из расчет один день лишения свободы за один день принудительных работ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и назначено ему наказание в виде одного года трех месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания дата

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, дата, в период времени с время по 19 час. 04 мин., находясь в торговом зале «Продовольственный магазин №Ч77409», принадлежащем наименование организации, расположенном по адресу: адрес из корыстных побуждений, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, он (фио) подошел к открытому стеллажу, откуда похитил товар - «Сыр Голландский ж.45%, фасовка ТМ Светаево/00-00040013», в количестве 7,505 кг., общей стоимостью сумма (с учетом НДС), и во исполнение своего преступного намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, держа в руках похищенный товар и прикрывая курткой, надетой на нем, умышлено не оплатив взятый им товар, пересек контрольно-кассовую зону и направился к выходу из данного магазина, совершив таким образом тайное хищение вышеуказанного имущества, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями наименование организации незначительный материальный ущерб на сумму сумма с учетом НДС (сумма - без учета НДС).

Подсудимый фио полностью согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника, о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель потерпевшего наименование организации в судебное заседание не явился, представил заявление, из содержания которого следует, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке он не возражает, просит рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, принимая во внимание, что государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется фио, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому фио наказание, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и лиц, находящихся на иждивении.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание фио, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - признание фио своей вины, раскаяние в содеянном, его характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также то обстоятельство, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, в силу положений ст. 63 УК РФ, суд усматривает в действиях фио отягчающее наказание обстоятельство, а именно рецидив преступлений, поскольку подсудимый, будучи ранее осужденным приговором Бутырского районного суда адрес от дата и Сергиево-Посадского городского суда адрес от дата к реальному отбыванию наказания за совершение умышленных тяжких преступлений, судимость по которым на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по настоящему уголовному делу снята и погашена не была, вновь совершил умышленное общественно опасное деяние, отнесенное к категории небольшой тяжести преступлений, и наказание за совершение которого предусмотрено Уголовным кодексом Российской Федерации.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначение наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения к фио положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не обсуждает возможность изменения категории совершенного фио преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории ст. 15 УК РФ не предусматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд также не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 76.2 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

фио на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

С учетом того обстоятельства, что фио подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию, суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст. 81, п. 12 ч. 1 адрес.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, назначенного судом в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерльного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Закарья Алиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, избрать в отношении фио Закарьи Алиевича меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио Закарье Алиевичу исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио Закарьи Алиевича с дата до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство:

CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Продовольственный магазин №Ч77409», принадлежащем наименование организации, расположенном по адресу: адрес, корп. 2, упакованный в бумажный конверт белого цвета - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Преображенский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 115 адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья фио