2025-05-01 07:54:35 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-93-3/2025

УИД: 34MS0109-01-2025-000025-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 05 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 93 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Харламова Н.В<ФИО1>, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Потафеевой А.М., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Савельева В.А., подсудимого <ФИО2>, его защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

судимого: - 01 августа 2018 года по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; - 09 октября 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка №109 Волгоградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 9000 руб. Постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области от 16 июля 2020 года наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком на 70 часов; -17 октября 2019 года по приговору Красноармейского районного суда г.Волгограда по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; -29 июня 2020 года по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Красноармейского районного суда г. Волгограда от 01 августа 2018 года, Красноармейского районного суда г. Волгограда от 17 октября 2019 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; -13 октября 2020 года по приговору Красноармейского районного суда г.Волгограда по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области от 09 октября 2019 года, назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, назначенному по совокупности приговоров, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 29 июня 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; -23 марта 2021 года по приговору Красноармейского районного суда г.Волгограда по ст.158.1 УК РФ (11 эпизодов), ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний (вновь назначенного наказания и наказания по приговору Красноармейского районного суда г.Волгограда от 13 октября 2020 года), назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; -12 апреля 2021 года по приговору мирового судьи судебного участка №122 Волгоградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний (вновь назначенного наказания и наказания по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 23 марта 2021 года) назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; -25 мая 2021 года по приговору Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний (вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 122 Волгоградской области от 12 апреля 2021 года) назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 28 ноября 2023 года освобожден по отбытию наказания; -11 октября 2024 года по приговору мирового судьи судебного участка №137 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -15 октября 2024 года по приговору мирового судьи судебного участка №140 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения (вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 11 октября 2024 года) окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -22 октября 2024 года по приговору мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, (вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 140 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 15 октября 2024 года), наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 30 октября 2024 года по приговору Красноармейского районного суда г.Волгограда по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения (вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 22 октября 2024 года) окончательно назначено наказание в виде на 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; -05 декабря 2024 года по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда по п. 2г» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания(вновь назначенного наказания и наказания по приговору Красноармейского районного суда г.Волгограда от 30 октября 2024 года) окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -21 января 2025 года по приговору мирового судьи судебного участка №138 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания (вновь назначенного наказания и наказания по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 05 декабря 2024 года) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА30> примерно в 20 часов 15 минут, <ФИО2>, находился в помещении магазина «Чижик» АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, б-р. им. Энгельса, <АДРЕС> «а», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, <ФИО2> в этот же день примерно в 20 часов 20 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок сыр «Светаево» российский классич. 50 % в количестве 3,149 кг стоимостью за 1 кг 519 рублей 75 копеек, общей стоимостью 1636 рублей 69 копеек, сыр « Светаево» голландский 45 % в количестве 2,302 кг, стоимостью за 1 кг 519 рублей 75 копеек, общей стоимостью 1196 рублей 46 копеек, принадлежащие АО «<АДРЕС>,сложил указанный товар в пакет, находящийся при нем, тем самым обеспечивая тайность хищения, и, не оплатив указанный товар, прошел кассовые терминалы, после чего скрылся с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления, тем самым похитил его, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 2 833 рубля 15 копеек.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый <ФИО2> в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2>, понимая существо изложенного обвинения в совершении инкриминируемом ему преступлении, наказания за которые не превышает 10 лет лишения свободы, вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами дознания и указанных в обвинительном акте, признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО3> в судебном заседании ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего магазина «Чижик» АО «<АДРЕС> <ФИО5> в своем заявлении, представленном на судебный участок, не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель по делу - помощник прокурора <ФИО6> также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО2> в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимого <ФИО2> заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО2> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, и находит его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, а также его личность, в том, числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> вел себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что <ФИО2> имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее судим.

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО2>- активное способствование раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний в стадии дознания относительно фактических обстоятельств совершения преступления, а также последовательной позиции по признанию своей вины.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание <ФИО2> обстоятельств - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому <ФИО2>, судом признается рецидив преступлений.

Оснований для освобождения <ФИО2> от наказания и уголовной ответственности не имеется.

Предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, мировым судьей не установлены, поскольку суд не установил каких- либо фактических данных, связанных с мотивами, целями преступления, действиями виновного, которые свидетельствовали бы об их пониженной общественной опасности

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при постановлении обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, а также установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения по делу положений ч.1 ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ мировой судья не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено, а приведенные данные о личности подсудимого и совершенном преступлении свидетельствуют о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным в ст.43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Также не имеется оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а потому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, но с учетом рассмотрения дела в особом порядке с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание <ФИО2> следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимому назначено отбывание наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима, то в целях обеспечения исполнения приговора ему необходимо изменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

<ФИО2> судим <ДАТА31> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода) к наказанию (с учетом частичного сложения наказания с наказанием, назначенного по приговору Ворошиловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА29>) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, преступление по данному уголовному делу совершено до вынесения указанного приговора, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-297, 303 - 304, 307- 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного участка г. <АДРЕС> области от <ДАТА31>, назначить <ФИО2> окончательно наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<ФИО2> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания <ФИО2> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть <ФИО2> в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 05 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок отбытия назначенного наказания наказание, отбытое <ФИО2> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного участка г. Волгограда Волгоградской области от 21 января 2025 года по 04 февраля 2025 года.

Вещественное доказательство: СD-R диск с видеозаписью событий от 02 августа 2024 года, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Красноармейский районный суд г.Волгограда путем подачи апелляционной жалобы либо представления через мирового судью судебного участка № 93 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Мировой судья /подпись/ Н.В.Харламова

Выписка верна. Мировой судья <ФИО7>