Дело № 1-35/2023

50MS0171-01-2023-002825-24

След. № 12301460028000807

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

30 октября 2023 г. г. Орехово-Зуево Московской области Суд в составе: председательствующего судьи - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области мирового судьи Миловой Е.В. при секретаре Белоноговой Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Магомедрасулова Т.Ш., защитника - адвоката Сухановой Н.В., представившего удостоверение № <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, подсудимого ФИО2 в режиме видео-конференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживавшего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

- 15.08.2011 приговором Петушинского районного суда Владимирской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на три года. Постановлением того же суда от 21.11.2011 испытательный срок продлен на 2 месяца; - 22.05.2012 приговором Петушинского районного суда Владимирской области по девяти преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 21.03.2017 года по отбытии срока наказания;

- 06.07.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с испытательным сроком на 1 год; - 07.10.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 2 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области по двум преступлениям по ч. 1 ст. 158 с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

- 16.06.2023 приговором ИО мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области по трем преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 23.08.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области по двум преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 28.03.2023 в период времени с 19 часов 49 минут по 19 часов 54 минуты, ФИО2 находился в магазине «Пятерочка № 7350» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из корыстных побуждений, с целью обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, он в вышеуказанные дату и период времени, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, действуя тайно от других покупателей и обслуживающего персонала магазина, подошел к стеллажу с шоколадом, откуда с полки взял товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: «Набор MERCI шоколадный 250г шоколадных ассорти с начинкой и без начинки» в количестве 14 коробок, по цене за одну коробку 207 рублей 26 копеек без учета НДС и торговой наценки, общей стоимостью 2 901 рубль 64 копейки без учета НДС и торговой наценки, которые впоследствии спрятал к себе под куртку, надетую на нем. После чего, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, в вышеуказанные дату и период времени с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями он ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 901 рубль 64 копейки без учета НДС и торговой наценки.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 01.04.2023 в период времени с 17 часов 21 минуты по 17 часов 29 минут, ФИО2 находился в магазине «Пятерочка № 7469» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из корыстных побуждений, с целью обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, он в вышеуказанные дату и период времени, находясь в вышеуказанном месте, из корыстных побуждений, действуя тайно от других покупателей и обслуживающего персонала магазина, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, взял с полки товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: «Дезодорант GARNIER MINER 150 мл АКТИВНЫЙ КОНТРОЛЬ спрей», в количестве 2 штук, по цене за одну штуку 177 рублей 18 копеек без учета НДС и торговой наценки, общей стоимостью 354 рубля 36 копеек без учета НДС и торговой наценки; «Шоколад RITTER SPORT 100 г темный 74% какао», в количестве 10 штук, по цене за одну штуку 103 рубля 50 копеек без учета НДС и торговой наценки, общей стоимостью 1 035 рублей 00 копеек без учета НДС и торговой наценки; «Дезодорант NIVEA CLEAR 150 мл спрей невидимый для черного и белого», стоимостью 166 рублей 25 копеек без учета НДС и торговой наценки; «Дезодорант NIVEA спрей 150 мл ЭФФЕКТ ПУДРЫ женский», стоимостью 166 рублей 25 копеек без учета НДС и торговой наценки; «Шоколад ТРЮФЕЛЬНЫЙ ЭЛИТ 200 г молочный с начинкой», в количестве 6 штук, по цене за одну штуку 79 рублей 31 копейка без учета НДС и торговой наценки, общей стоимостью 475 рублей 86 копеек без учета НДС и торговой наценки; «МОЛОЧНЫЙ ШОКОЛАД МЕРСИ 15х100 гр», в количестве 11 штук, по цене за одну штуку 101 рубль 27 копеек без учета НДС и торговой наценки, общей стоимостью 1 113 рублей 97 копеек без учета НДС и торговой наценки; «Шоколад трюфельный элит 200 г», в количестве 17 штук, по цене за одну штуку 77 рублей 49 копеек без учета НДС и торговой наценки, общей стоимостью 1 317 рублей 33 копейки без учета НДС и торговой наценки; «Шоколад RITTER SPORT ЦЕЛЬНЫЙ МИНДАЛЬ молочный», в количестве 11 штук, по цене за одну штуку 81 рубль 64 копейки без учета НДС и торговой наценки, общей стоимостью 898 рублей 04 копейки без учета НДС и торговой наценки, который сложил в покупательскую корзину. После чего, ФИО2 умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал вышеуказанный товар в рюкзак, находящийся при нем, и минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, в вышеуказанные дату и период времени с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями он причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5 527 рублей 06 копеек без учета НДС и торговой наценки. Он же, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 05.04.2023 в период времени с 14 часов 52 минут по 14 часов 56 минут, ФИО2 находился в магазине «Пятерочка № 7469» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с целью последующего обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление вредных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, он в вышеуказанные дату и период времени, находясь в вышеуказанном месте, действую тайно от покупателей и работников магазина взял со стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: «Пельмени Останкинские Традиционные 900 г», стоимостью 96 рублей 56 копеек без учета НДС и торговой наценки; «БЗМЖ Сыр СВЕЖИЙ РЯД 100 г КОСТРОМСКОЙ 45%», в количестве 1 килограмма, стоимостью 413 рублей 79 копеек без учета НДС и торговой наценки; «Кетчуп HEINZ 320 г ПАПРИКА И ПРЯНОСТИ для шашлыка», стоимостью 52 рубля 64 копейки без учета НДС и торговой наценки; «Ламбер Сыр 50% ? шара Весовой 12х», в количестве 1 килограмма, стоимостью 694 рубля 29 копеек без учета НДС и торговой наценки; «БЗМЖ Сыр LIEBENDORF 100г МААСДАМ фасованный», в количестве 1 килограмма, стоимостью 450 рублей 85 копеек без учета НДС и торговой наценки; «БЗМЖ Масло БРЕСТ-ЛИТОВСК 180 г сладко-сливочное несоленое 72,5%», в количестве 7 штук, по цене за одну штуку 95 рублей 77 копеек без учета НДС и торговой наценки, общей стоимостью 670 рублей 39 копеек без учета НДС и торговой наценки; «БЗМЖ Масло БРЕСТ-ЛИТОВСК 180 г сладко-сливочное несоленое в/с 82,5%», в количестве 3 штук, по цене за одну штуку 125 рублей 60 копеек без учета НДС и торговой наценки, общей стоимостью 376 рублей 80 копеек без учета НДС и торговой наценки; «БЗМЖ Сыр NATURA 250 г СЛИВОЧНЫЙ 45%», в количестве 9 штук, по цене за одну штуку 134 рубля 76 копеек без учета НДС и торговой наценки, общей стоимостью 1 212 рублей 84 копейки без учета НДС и торговой наценки; «Отруби ДИАДАР хрустящие 200 г овсяные», стоимостью 24 рубля 47 копеек без учета НДС и торговой наценки; «БЗМЖ Масло ВОЛОГОДСКОЕ 180 г ТРАДИЦИОННОЕ сладко-сливочное 82,5%», в количестве 8 штук, по цене за одну штуку 111 рублей 87 копеек без учета НДС и торговой наценки, общей стоимостью 894 рубля 96 копеек без учета НДС и торговой наценки; «БЗМЖ Сыр LIEBENDORF ГАУДА 100г 45%», в количестве 1 килограмма, стоимостью 426 рублей 60 копеек без учета НДС и торговой наценки; «Набор ПЕРВАЯ СВЕЖЕСТЬ 1 кг для супа охлажденный подложка», в количестве 1 килограмма, стоимостью 76 рублей 06 копеек без учета НДС и торговой наценки, который сложил в покупательскую тележку, и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, и попытался с похищенным скрыться из помещения магазина «Пятерочка № 7469» ООО «Агроторг», но около выхода из магазина был задержан директором вышеуказанного магазина - <ФИО1> то есть не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5 390 рублей 25 копеек без учета НДС и торговой наценки. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 в присутствии адвоката-защитника Сухановой Н.В. с предъявленным ему обвинением согласился, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает по всем преступлениям, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Защитник подсудимого - адвокат Суханова Н.В. ходатайство подзащитного о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержал. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3, извещенный судом надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражал. Государственный обвинитель Магомедрасулов Т.Ш. и адвокат подсудимого Суханова Н.В. против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Суд убедился в том, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке производства судом удовлетворено. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по двум преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений. Так, подсудимый ФИО2 ранее судим, в соответствии со ст. 18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений, преступления им совершены в период неснятой и непогашенной судимости, привлекался к административной ответственности, у врача психиатра и врача нарколога не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном. Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины в суде, признательные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого ФИО2, суд, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений. Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено. С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, наличие в его действиях смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его отношение к содеянному, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом, с учетом личности виновного, оснований для применения к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ. При назначении наказания по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку совершено покушение на преступление.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 73 УК РФ, так как в настоящее время ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 23.08.2023 отбывает наказание в виде лишения свободы сроком один год четыре месяца в исправительной колонии строгого режима. По мнению суда, назначаемое наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности ФИО2 и окажет на него необходимое воспитательное воздействие. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Окончательное наказание ФИО2 следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку установлено, что ФИО4. совершил преступление до постановления в отношении него приговора 23.08.2023 мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области, которым он был осужден по двум преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ. С учетом данных о личности ФИО2, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения ст. 53.1 УК РФ. В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах, имеющихся по настоящему делу.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения труда адвоката за участие в уголовном деле в отношении ФИО2, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку адвокат для его защиты назначен судом, дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 28.03.2023 в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 01.04.2023 в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. - по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от 05.04.2023 в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 23.08.2023, назначить подсудимому ФИО2 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения по данному уголовному делу в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с момента взятия под стражу в зале суда с 30.10.2023 по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 по настоящему приговору отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 23.08.2023. Гражданский иск незаявлен. Вещественные доказательства: счет-фактура № 0154RCBA-42316 от 10.03.2023, счет-фактуры: № 0154RCBA-282420 от 20.12.2022, № 0154RCBA-53157 от 28.03.2023, № 0154RCBA-29786 от 18.02.2023, счет-фактуры: № 0154RCBA-45920 от 16.03.2023, № 0154RCBA-36183 от 28.02.2023,№ 8167300 от 13.11.2022, № 0154RCBA-34862 от 26.02.2023, № 0154RCBA-287635 от 28.12.2022, счет-фактуры № 0149RCBH-95552 от 04.03.2023, № 0154RCBA-43578 от 12.03.2023, № 28/00197650-23 от 19.02.2023, № 0149RCBH-126015 от 26.03.2023, № 0149RCBH-128759 от 28.03.2023, счет-фактуры № 0149RCBH-136948 от 03.04.2023, № 0154RCBA-55768 от 01.04.2023, № 0149RCBH-117724 от 20.03.2023, № 0149RCBH-114975 от 18.03.2023, № 0149RCBH-138308 от 04.04.2023, DVD-R-диск с видеозаписями от 28.03.2023, DVD-RW-диск с видеозаписями от 01.04.2023, CD-R-диск с видеозаписями от 05.04.2023- хранить в материалах уголовного дела. Вещественные доказательства: Пельмени Останкинские, Сливочное масло «Брест-Литовск», Сыр сливочный Natura, Свежий ряд Костромской сыр, Первая свежесть набор для супа, HEINZ Кетчуп, Отруби овсяные, Масло сладко-сливочное, Сыр Гауда, Сыр Ламбер, Сливочное масло «Брест-Литовск», Сыр Маасдам, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего - считать возвращенными по принадлежности. Процессуальные издержки по делу за оплату услуг адвоката Сухановой Н.В., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.В. Милова