Приговор по делу № 1-39/2023 от 14.12.2023

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ УИД 74MS0017-01-2023-008380-39 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Гамаюнове Д.В.., с участием государственного обвинителя - помощников прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> Е.А.,

подсудимого <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>, представившей ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, осуществляющего неофициальную трудовую деятельность в должности газосварщика, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 60А, кв. 5, судимого: - <ДАТА3> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 11 дней. Освобождённого <ДАТА5> по отбытию наказания; - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год, - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года; - <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год, осуждённого: - <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> (с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> областного суда от <ДАТА10>) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> отменить. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6>, окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- <ДАТА11> Копейским городским судом <АДРЕС> области по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить <ФИО5> наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное <ФИО5> приговорами <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> и Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному <ФИО5> наказанию частично присоединить неотбытое им наказание, назначенное ему приговорами <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> и Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, и назначить <ФИО5> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного <ФИО5> наказания и наказания назначенного ему приговором Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13>, и окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде лишения свободы сроком на один год 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, он <ДАТА14> в период с 12-30 до 12-35, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного в д. 8 по ул. <АДРЕС> в Тракторозаводском районе г. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил со стеллажа, установленного в торговом зале указанного магазина:

- фисташки жареные соленые весовые, стоимостью 616 рублей 67 копеек за 1 килограмм, в количестве 8 килограмм 500 грамм на общую сумму 5241 рубль 69 копеек, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд».

С похищенным имуществом <ФИО5> с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 5 241 рубль 69 копеек.

В ходе судебного разбирательства подсудимый <ФИО5> согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия по делу при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ при непосредственном участии и после консультации с защитником. Защитник <ФИО6> ходатайство подсудимого поддержала. Представитель потерпевшего <ФИО8> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте его проведения. В материалах дела имеется заявление представителя потерпевшего, в котором он указал, что против рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО5> в особом порядке не возражает, судебное заседание просит провести в его отсутствие. Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора. Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено <ФИО9> добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, не выходит за пределы, установленные ч. 1 ст. 314 УПК РФ, мировой судья считает, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении <ФИО5> возможно рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, мировой судья полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого <ФИО5> преступного деяния, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО5> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. С учетом сведений о личности <ФИО5>, а также обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве данных о личности подсудимого мировой судья учитывает то, что <ФИО5> на учете врача нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, фактически трудоустроен.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание мировой судья относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мнение представителя потерпевшего, который на назначении строгого наказания не настаивал, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников - матери и брата (имеющих хронические заболевания), полное признание вины, раскаяние в содеянном, желание возместить причиненный ущерб.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершенное <ФИО9> относится к категории преступлений небольшой тяжести. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого до и во время преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. С учетом небольшой тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, полного признания подсудимым своей вины, раскаяния в содеянном, заявление им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что достижению целей наказания будет способствовать назначение <ФИО5> наказания в виде обязательных работ.

Учитывая, что мировой судья пришел к выводу о назначении <ФИО5> наказания в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, при назначении наказания положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку преступление, за которое <ФИО5> осуждается настоящим приговором, он совершил до вынесения приговора Копейского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> окончательное наказание <ФИО5> должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний, а также п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которым, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении <ФИО5> мировой судья считает необходимым отменить, избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу по данному уголовному делу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания следует зачесть время содержания под стражей <ФИО5> с момента заключения под стражу - с <ДАТА1> и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания, а также наказания, назначенного приговором Копейского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА11>, окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания <ФИО5> исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания <ФИО5> под стражей с <ДАТА1> до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть <ФИО5> в срок отбывания наказания в виде лишения свободы: - время содержания <ФИО5> под стражей, избранной ему в качестве меры пресечения по приговору Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13>: с <ДАТА9> года до <ДАТА16>, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, - отбытое <ФИО9> наказание по приговору Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13>: с <ДАТА16> до <ДАТА11>, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день,

- время содержания <ФИО5> под стражей, избранной ему в качестве меры пресечения по приговору Копейского городского суда <АДРЕС> области от 05.09.2023: с <ДАТА11> до <ДАТА17>, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, - отбытое <ФИО9> наказание по приговору Копейского городского суда <АДРЕС> области от 05.09.2023: с <ДАТА17> до <ДАТА1> из расчета один день за один день.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство:

СД-диск - оставить хранить при уголовном деле Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>