1-03/2025

77MS0153-01-2025-003150-39

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва 27 ноября 2025 год

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 147 района Строгино г. Москвы Корчагина И.В., и.о. мирового судьи судебного участка №153 района Хорошево-Мневники г. Москвы при секретаре с/з Аббасовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора – Филиппова А.П.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Романовой О.В., рег.№***; ордер № ***от 06.10.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** г.р., уроженца ***, гражданина ***, имеющего ***, ***, официально не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, ***, судимого: ***. Судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в 2 (двух) преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: он ***года в период времени *** по ***, находясь в помещении магазина «***», принадлежащий ООО «Союз Святого Иоанна Война», расположенный по адресу: ***, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать их совершению, находясь возле стеллажа с продукцией, похитил товары: «Масло слив Экомилк 82,5% фольга 180г (св/у)» в количестве 12 штук стоимостью з 1 штуку 172 рубля 02 копейки без учета НДС ( 189 рублей 22 копейки с учетом НДС) на общую сумму 2 064 рубля 24 копейки без учета НДС (2270 рублей 64 копейки с учетом НДС); «Масло слив Вкуснотеево Традиционное 82,5% 200г» в количестве 10 штук стоимостью за 1 штуку 212 рублей 86 копеек без учета НДС (234 рубля 15 копеек с учетом НДС) на общую сумму 2 128 рублей 60 копеек без учета НДС (2 341 50 копеек с учетом НДС); «Масло сл-слив Сав.Пр Брест-Литов 82,5% 180г (св/у)» в количестве 6 штук стоимостью за 1 штуку 201 рубль 16 копеек без учета НДС (221 рубль 28 копеек с учетом НДС) на общую сумму 1 206 рублей 96 копеек без учета НДС (1327 рублей 68 копеек с учетом НДС); «Масло слив Искренне ваш 82,5% 180г фольга» в количестве 3 штук стоимостью за 1 штуку 149 рублей 72 копейки без учета НДС (164 рубля 69 копеек с учетом НДС) на общую сумму 449 рублей 16 копеек без учета НДС (494 рубля 07 копеек с учетом НДС); «Масло слив Село Зеленое 82,5% 175г фольга (св/у)» в количестве 17 штук стоимостью за 1 штуку 150 рублей 40 копеек без учета НДС (165 рублей 44 копейки с учетом НДС) на общую сумму 2556 рублей 80 копеек без учета НДС ( 2812 рублей 48 копеек с учетом НДС); «Масло Из Вологды Традиц слив слад 82,5% 180г(св/у)» в количестве 4 штук стоимостью за 1 штуку 189 рублей 00 копеек без учета НДС (207 рублей 90 копеек с учетом НДС) на общую сумму 756 рублей 00 копеек без учета НДС (831 рубль 60 копеек с учетом НДС); «Масло сл-слив Брест-Литовск несол 72,5% 180г(св/у)» в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 184 рубля 55 копеек без учета НДС ( 203 рубля 01 копейка с учетом НДС) на общую сумму 369 рублей 10 копеек без учета НДС (406 рублей 02 копейки с учетом НДС); «Масло слив.ЭкоНива Традиционное 82,5% 180г (св/у)» в количестве 4 штук стоимостью за 1 штуку 148 рублей 18 копеек без учета НДС ( 162 рубля 99 копеек с учетом НДС) на общую сумму 592 рубля 72 копейки без учета НДС ( 651 рубль 99 копеек с учетом НДС); «Масло сл-слив Топ Продукты Традиц 82,5% 400г(св/у)» в количестве 1 штуки стоимостью 309 рублей 09 копеек без учета НДС ( 340 рублей 00 копеек с учетом НДС); «Масло слив Традиционное в/с 82,5% 180г (св/у)» в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 125 рублей 44 копейки без учета НДС ( 137 рублей 98 копеек с учетом НДС) на общую сумму 250 рублей 88 копеек без учета НДС (275 рублей 96 копеек с учетом НДС); «Масло слив Молснаб Традиционное 82,5% 180г (св/у)» в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 112 рублей 89 копеек без учета НДС ( 124 рубля 18 копеек с учетом НДС) на общую сумму 225 рублей 78 копеек без учета НДС (248 рублей 36 копеек с учетом НДС). Далее, ФИО1, положил вышеуказанные товары в рюкзак черного цвета, находящийся при нем, удерживая при себе похищенное имущество вышел из магазина, чем причинил магазину «***», принадлежащий ООО «Союз Святого Иоанна Война» в лице представителя потерпевшего – ***. незначительный материальный ущерб на общую сумму 10 909 рублей 33 копейки без учета НДС (12 000 рублей 30 копеек с учетом НДС).

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

***года в период времени с *** по ***, находясь в помещении магазина «***», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный по адресу: ***, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать их совершению, находясь возле стеллажа с продукцией, похитил товары: «NESC.Кофе GOLD субл/жар.мол190г» в количестве 3 штук, стоимостью 389 рублей 24 копейки без учета НДС за 1 штуку (467 рублей 08 копеек с учетом НДС за 1 штуку), общей стоимостью 1167 рублей 72 копейки без учета НДС (1401 рубль 24 копейки с учетом НДС); «BORGES Масло E.V.OR ОЛ. 0,5Л» в количестве 1 штуки стоимостью 590 рублей 00 копеек без учета НДС (649 рублей 00 копеек с учетом НДС); «ЛАМБЕР Сыр твердый 50%» в количестве 1,5 кг стоимостью 865 рублей 06 копеек без учета НДС за 1 кг (951 рубль 56 копеек с учетом НДС), общей стоимостью 1297 рублей 59 копеек без учета НДС (1427 рублей 34 копеек с учетом НДС); «H&SHOULD Шам\Бал-оп 2в1 ОСН.УХ» в количестве 1 штуки стоимостью 416 рублей 38 копеек без учета НДС (499 рублей 65 копеек с учетом НДС); «HS Шмп ПрПер 2в1 Ментол 400 мл» в количестве 2 штук стоимостью 437 рублей 70 копеек без учета НДС (525 рублей 24 копейки с учетом НДС) за 1 штуку, на общую сумму 875 рублей 40 копеек без учёта НДС (1050 рублей 48 копеек с учетом НДС). Далее, ФИО1, положил вышеуказанные товары в продуктовую корзину, находящуюся при нем и удерживая при себе похищенное имущество, вышел из магазина, чем причинил магазину «***», принадлежащий ООО «Агроторг» в лице представителя потерпевшего – ***. незначительный материальный ущерб на общую сумму 4347 рублей 09 копеек без учета НДС (5027 рублей 71 копейка с учетом НДС).

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он дважды совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, послужило ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, который заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого; мнение потерпевших ООО «Союз Святого Иоанна Война» в лице представителя потерпевшего – ***., ООО «Агроторг» в лице представителя потерпевшего – ***., в письменных заявлениях которых, они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке в их отсутствие; мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; суд, проверив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из двух преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как в отношении каждого из потерпевших он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов № 3862 от 08.08.2025 г. ГБУЗ г. Москвы ПКБ №1 им. Н.А. Алексеева ДЗ г. Москвы, ФИО1 в период деяний, в отношении которых он подозревается, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать (в том числе и в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. По своему психическому состоянию ФИО1 также может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учётом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от употребления нескольких психоактивных веществ, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для лечения нет. (т.1 л.д. 188-191).

Указанная экспертиза проведена квалифицированными, компетентными специалистами, выводы ее мотивированы и обоснованы, оснований не доверять указанным выводам не имеется. С учетом заключения экспертов, а также учитывая поведение подсудимого в суде, а также учитывая характер совершенных им умышленных преступлений, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим; на учете в ПНД филиал №3 не состоит; состоит на учете в НД *** с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением ПАВ. Синдром зависимости от нескольких ПАВ 2 степени; по месту жительства характеризуется формально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ то обстоятельство, что ФИО1 свою вину признал в полном объеме, его раскаяние в содеянном; сведения о состоянии здоровья подсудимого и его беременной сожительницы, оказания помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62; ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не усматривает в данном случае оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных преступлений, вышеуказанные данные о личности подсудимого суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, которое надлежит отбывать реально, то есть в условиях изоляции от общества, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказания не смогут в данном случае обеспечить достижение целей наказания и его исполнение.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности виновного, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, ФИО1 осужден:

- приговором мирового судьи судебного участка № 203 района Крылатское г. Москвы от 02.07.2025 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. К отбытию наказания ФИО1 не приступал.

- приговором мирового судьи судебного участка № 155 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 08.09.2025 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей по каждому преступлению. Окончательно на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей. К отбытию наказания ФИО1 не приступал.

- приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 14.08.2025 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, которым назначено наказание: - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. К отбытию наказания ФИО1 не приступал.

12.11.2025 г. Зеленоградским районным судом г. Москвы назначенное приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 14.08.2025 - отменено. Постановлено – заменить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 14.08.2025 наказанием в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, направив ФИО1 в исправительную колонию общего режима. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 15.10.2025 года.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 1 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый по настоящему уголовному делу совершил одно преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ 25.06.2025 г., до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 203 района Крылатское г. Москвы от 02.07.2025 г., а другое преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ он совершил 13.07.2025 г., после вынесения приговора 14.08.2025г. Хорошевского районного суда г. Москвы, и приговора мирового судьи судебного участка № 155 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 08.09.2025 г., таким образом наказание ФИО1, необходимо назначить сначала по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии общего режима, как лицу осужденному, за совершение преступлений небольшой тяжести, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

С учетом вида назначаемого наказания оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1 и конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым в целях исполнения приговора меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению 25.06.2025 г. в отношении потерпевшего ООО «Союз Святого Иоанна Война») в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению 13.07.2025 г. в отношении потерпевшего ООО «Агроторг») в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенного по (преступлению 25.06.2025 г.) и приговору от 02.07.2025 г. мирового судьи судебного участка № 203 района Крылатское г. Москвы назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев со штрафом в размере 15 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по (преступлению 13.07.2025 г.) назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному ФИО1 по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, частично присоединить неотбытое наказание назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 14.08.2025 г. с учетом постановления Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12.11.2025 г. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, и по приговору мирового судьи судебного участка № 155 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 08.09.2025 г., окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в 30 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу с 27 ноября 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период нахождения его под стражей и отбывания наказания по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 14.08.2025 г., с учетом постановления Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12.11.2025 г.

Вещественные доказательства: - «CD-R» диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ***, и товарно-транспортные накладные ООО «Агроторг» (т.1 л.д.222-225; л.д.232-247); - «CD-R» диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных торговом зале ООО «Союз Святого ФИО2», расположенного по адресу: ***, и товарно-транспортные накладные ООО «Союз Святого ФИО2» (т.2 л.д.8-11, л.д.19-30 ) - оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд г. Москвы, через мирового судью судебного участка №153 района Хорошево-Мневники г. Москвы, в течение 15-ти суток с момента его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья И.В. Корчагина