Решение по гражданскому делу

Дело №2-9-2271/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 сентября 2023г. г.Абакан, Республика <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №9 г.Абакана Кичеев Д.В., при секретаре Актуганове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интел коллект» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что <ДАТА2> между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР>, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, с использованием сайта кредитора (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Индивидуальные условия были отправлены истцом на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи <НОМЕР>), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания. Между тем, ответчиком нарушен срок возврата денежных средств, предусмотренный положениями п.2 Индивидуальных условий договора займа. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. В соответствии с договором уступки цессии от <ДАТА3> истцом получены права (требования) по указанному договору займа. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в связи с чем, также начислен штраф. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 21571,26 руб., почтовые расходы в размере 59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 847,14 руб. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила возражения на исковое заявление, указывает, что договор займа не заключала, просит отказать в удовлетворении иска, в случае взыскания денежных средств, применить положения ст.333 ГК Российской Федерации, снизить проценты, пени, неустойку. В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст.1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст.8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с п.1 ст.420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу п.1 ст.421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно ст.432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК Российской Федерации). В соответствии со ст.434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК Российской Федерации. Согласно п.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст.819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст.820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из ст.310 ГК Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА2> между ООО «МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого, ФИО1 предоставлен заем в сумме 10350 руб., полная стоимость займа составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>% годовых. Срок действия договора - до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, срок возврата займа - <ДАТА5> (п.п.1,2,3 индивидуальных условий договора) Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) <НОМЕР> от <ДАТА2>, погашение задолженности осуществляется в соответствии с указанным графиком платежей. В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от <ДАТА2> в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превышать в год <ОБЕЗЛИЧЕНО> от суммы займа. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона, подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи <НОМЕР>), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода, то есть договор подписан простой электронной подписью в порядке, предусмотренном п.3.5 Общих условий, что соответствует ст.5 Федерального закона <НОМЕР> «Об электронной подписи». Согласно чеку <НОМЕР> ООО МФК «Лайм-Займ» произведено перечисление денежных средств по договору займа <НОМЕР> на банковскую карту клиента ФИО1 в размере 9000 руб. Таким образом, вопреки доводам ответчика, данные обстоятельства свидетельствуют о заключении сторонами договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> на вышеуказанных условиях, и возникновения взаимных обязательств, вытекающих из данного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст.307,309,310,408 ГК Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Кроме того, при заключении договора займа от <ДАТА2>, заемщик выразил согласие на оплату страхового полиса стоимостью 1350 руб., и удержание из суммы займа стоимости данной услуги (п.23 договора). В п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) <НОМЕР> от <ДАТА2> указано, что заемщик согласен с общими условиями договора займа.

В соответствии с п.2.1 Общих условий по договору займодавец предоставляет заемщику в собственность займ в размере и на срок, согласуемые сторонами в индивидуальных условиях к договору, а заемщик должен вернуть займ и уплатить начисленные на него проценты. Согласно п.3.5.2 Общих условий если заемщик согласен с индивидуальными условиями, он должен в течение срока действия их предложения подписать их, в том числе, электронной подписью и передать займодавцу. После получения индивидуальных условий, займодавец перечисляет сумму микрозайма по реквизитам, указанным заемщиком. Получение и дальнейшее использование суммы займа по указанным платежным реквизитам является акцептом оферты, указанной в п.3.5.1 Общих условий. Индивидуальные условия, подписанные заемщиком, считаются полученными займодавцем непосредственно после регистрации на сервисе факта их подписания заемщиком электронной подписью. В случае подписания индивидуальных условий на бумажном носителе, индивидуальные условия считаются полученными займодавцем в момент передачи займодавцу. Пунктом 7.13 Общих условий стороны согласовали, что договор в объеме указанной Формы после ее акцепта признается исполненным в письменной форме (п.3 ст.434 ГК Российской Федерации). В силу п.11.1 Общих условий на сумму долга по займу начисляются проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Проценты начисляются каждый день до даты возврата Займа в полном объеме кроме случаев досрочного возврата займа (части займа). Согласно п.6 ст.7 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Договор в части общих условий заключен посредством размещения Обществом оферты на сайте Общества www.lime-zaim.ru и последующим их акцептом должником, выраженном в совершении конклюдентных действий, перечисленных в п.3.1.1 Общих условий, что является соблюдением простой письменной формы договора. Договор в части Индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передач денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек. В силу п.1 ст.161 ГК Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст.160 ГК Российской Федерации. В соответствии с п.2 ст.160 ГК Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу положений п.2 ст.434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 ГК Российской Федерации. В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В силу п.2 ст.5 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Положениями п.3 ст.4 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об электронной подписи» установлена недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. Пунктом 1 ст.6 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об электронной подписи» устанавливается возможность подписания договоров электронно - цифровой подписью в любых случаях, кроме случая, если законом или иным нормативно-правовым актом установлено требование о составлении документа исключительно на бумажном носителе. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст.9 настоящего Федерального закона (п.2 ст.6 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об электронной подписи»). Согласно п.1 ч.1 ст.9 Федерального закона <НОМЕР> «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе. Судом также установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору потребительского кредита (займа) <НОМЕР> от <ДАТА2>, нарушив обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы займа. В связи с чем, согласно ст.ст.809,819 ГК Российской Федерации кредитная организация или ее правопреемник имеют право на взыскание кредитной задолженности.

<ДАТА3> ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «Интел коллект» права (требования), в т.ч. по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, что подтверждается договором цессии от <ДАТА3> Согласно представленному расчету за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> задолженность ФИО1 по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет 21571,26 руб., из которых 10350 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 10791,53 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с <ДАТА2> по <ДАТА4>, 429,73 руб. - штраф за просрочку уплаты задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского займа проверен судом, является обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного с ответчиком договора займа. Оснований для применения положений ст.333 ГК Российской Федерации, о чем заявлено ответчиком, суд не усматривает, поскольку заявленные ко взысканию штрафные санкции начислены в соответствии с требованиями законодательства, условиям договора, являются соразмерными и обоснованными. Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных Федеральным законом <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)», что позволяет квалифицировать применяемые истцом меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенным нарушениям. Представленные стороной истца документы, в обосновании заявленных исковых требований, надлежащим образом заверены, требования ч.2 ст.71 ГПК Российской Федерации при представлении доказательств истцом не нарушены. Доказательств того, что данные копии не соответствуют оригиналам, ответчиком суду не представлено. Вопреки требованиям ст.56 ГПК Российской Федерации доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо ее наличии в ином размере ответчиком не представлено. Учитывая, что заемщиком допущены нарушения платежных обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Интел коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита (займа) <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 21571,26 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 847,14 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА8>) в пользу ООО «Интел коллект» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 21571,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 847,14 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья Д.В. Кичеев