Решение по делу № 1-7/2025 от 22.04.2025

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 18MS0028-01-2025-000212-75 Дело № 1-7/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Ижевск

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Носовой В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ермичевой Ю.В., защитника-адвоката Задорина А.В. (представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР>), подсудимого ФИО5, при секретаре Зоновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 18.00 часов до 19.00 часов <ДАТА8> ФИО5, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно похитил, взяв со стеллажей, следующее имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: - PPV шмп 3 в 1 Дополнительный объем 360 мл/81774563 в количестве 2 штук общей стоимостью 884,40 руб.; - OS Твердый дезодорант Вайтвотер 50 мл/80768496 в количестве 2 штук общей стоимостью 801,56 руб.; - F.HOUSE Форель с/с ломтики 100г/4607024427439 в количестве 1 штуки стоимостью 185 руб.; - Ант-нт «Чере.м Бел.Невидимый Clear» 50мл в количестве 1 штуки стоимостью 208,76 руб.; - REXONA Антиперспирант-карандаш сухость пудры 6х40 мл в количестве 3 штук общей стоимостью 866,88 руб.

Кроме того, в период с 00.01 часов до 02.30 часов <ДАТА9> ФИО5, находясь в помещении закусочной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно похитил, взяв со стеллажей, следующее имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»:

- Табак для кальяна «Дарксайд» Шот (Приморский) 30 г. 1 упаковку стоимостью 199 руб.;

- Табак для кальяна «Дарксайд» Шот (Центральный) 30 г. 1 упаковку стоимостью 199 руб.;

- Табак для кальяна «Дарксайд» Шот (Столичный) 30 г. в количестве 2 упаковок общей стоимостью 398 руб.;

- Жидкость Анархия HARD Лесные Ягоды 20 мг 30 мл 1 штуку стоимостью 319 руб.;

- Жидкость Анархия HARD Малиновый Лимонад 20 мг 30 мл 1 штуку стоимостью 319 руб.;

- Жидкость Анархия HARD Холодный Барбарис 20 мг 30 мл 1 штуку стоимостью 319 руб.;

- POD система Brusko Flexus Q 1 упаковку стоимостью 2190 руб.;

- POD система Brusko Minican 4 1 упаковку стоимостью 1490 руб.

- POD система Dabbler nice 1 упаковку стоимостью 1090 руб.;

- POD система Brusko АРХ S1 1 упаковку стоимостью 1390 руб.;

- POD система Brusko Minican 3 1 упаковку стоимостью 1490 руб.

После чего, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО5 причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 9403 руб. Подсудимый ФИО5 вину признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Согласно оглашенным показаниям ФИО5 <ДАТА8> в вечернее время он зашел в магазин, заметил, что персонал магазина на него внимание не обращает, решил похитить товар. Он подошел к холодильному оборудованию, взял рыбу в упаковке. После чего убрал к себе в рюкзак. Затем подошел к стеллажам с бытовой химией, взял около 6 дезодорантов, также сложил их в рюкзак. После чего взял два флакона шампуня «Пантин», сложил в рюкзак. Далее он беспрепятственно покинул территорию магазина. <ДАТА9> около 00.10 часов он пришел в бар «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», взял себе пиво. Через какое-то время он обратил внимание на то, что девушка, стоящая за барной стойкой, отошла. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он отодвинул стекло, со стеллажа различной курительной жидкостью стал набирать различные жидкости для VAPE табака, табак для кальяна, электронные сигареты POD в количестве 5 штук, которые спрятал себе в сумку. Затем он направился к выходу (т. 1 л.д. 72-76, 178-181). После оглашения показаний ФИО5 их подтвердил.

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями представителей потерпевших <ФИО2>, <ФИО3>, свидетелей <ФИО4> ФИО12<ФИО>

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> 16.11.2024 года в ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача товара на общую сумму 2946,60 руб. При просмотре видеоархива было установлено, что <ДАТА8> около 17.25 часов в торговый зал заходит мужчина, проходит к холодильному оборудованию, берет 1 упаковку рыбной продукции, после чего уходит. Далее мужчина проходит к стеллажам с бытовой химией, берет 2 штуки шампуня «Pantene» и убирает в рюкзак. Далее мужчина берет с полки дезодоранты и также складывает их рюкзак. Затем мужчина проходит к кассовой зоне, оплачивает 1 упаковку молока и 2 пачки сигарет, после чего выходит из магазина. Таким образом, имеющийся при нем товар для оплаты он не предъявил, прошел с ним мимо кассовой зоны, оставив не оплаченным. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товарно-материально ценностей совершено ФИО5 (т. 1 л.д. 47-50).

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> от бармена-кассира магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6> ему стало известно, что <ДАТА9> в ночное время суток в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было совершено хищение товарно-материальных ценностей. <ДАТА9> около 00.15 часов в закусочную зашел молодой человек, который приобрел разливные напитки и употреблял их за столиком в зале обслуживания посетителей. Спустя 10 минут он заметил, что бармен <ФИО7> наклонилась под барную стойку, в этот момент молодой человек достал из шкафа с электронными сигаретами жидкости для вейпов, подсистемы и табак для кальяна. Товар он сложил в свою сумку и покинул помещение закусочной, не расплатившись. В ходе проведения инвентаризации был выявлен факт недостачи товара на общую сумму 9403 руб. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товарно-материально ценностей совершено ФИО5 (т. 1 л.д. 154-158).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <ФИО4> 16.11.2024 года в ходе проведения инвентаризации в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» была выявлена недостача товара на общую сумму 2946,60 руб. При просмотре видеоархива было установлено, что <ДАТА8> около 17.25 часов в торговый зал заходит мужчина, проходит к холодильному оборудованию, берет 1 упаковку рыбной продукции, после чего уходит. Далее мужчина проходит к стеллажам с бытовой химией, берет 2 штуки шампуня «Pantene» и убирает в рюкзак. Далее мужчина берет с полки дезодоранты и также складывает их рюкзак. Затем мужчина проходит к кассовой зоне, оплачивает 1 упаковку молока и 2 пачки сигарет, после чего выходит из магазина. Таким образом, имеющийся при нем товар для оплаты он не предъявил, прошел с ним мимо кассовой зоны, оставив не оплаченным (т. 1 л.д. 59-60).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <ФИО8> около 00.15 часов <ДАТА9> в помещение бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зашел мужчина, приобрел 0,5 л пива, встал в конце зала у стеллажей с электронными сигаретами и жидкостями и стал. В этот момент в помещение магазина находились еще двое мужчин, <ФИО7> находилась внизу барной стойки и что происходило, не видела. В какой-то момент она увидела, что кто-то ушел и хлопнул дверь. Далее она увидела, что со стеллажа пропало 3 упаковки жидкости, 4 упаковки табака для кальяна, 5 штук подсистемы. Со слов посетителей магазина она узнала, что их взял мужчина. Таким образом, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб с учетом НДС на сумму 9883 руб. (т. 1 л.д. 165-166).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <ФИО9> в производстве отдела уголовного розыска ОП <НОМЕР> 4 находились материалы проверки по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имевших место <ДАТА8>, а также по факту хищения из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имевших место <ДАТА9>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что к совершению вышеуказанных преступлений причастен ФИО5 В дальнейшем было установлено его местоположение, он был доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Ижевску для дачи показаний. В ходе общения ФИО5 признался в совершенных им преступлениях. Пояснил, что он <ДАТА8> в вечернее время суток действительно находился в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, похитил дезодоранты в количестве 6 штук, шампунь в количестве 2 штук, 1 упаковку рыбы Форель. <ДАТА9> в ночное время суток он находился в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, откуда похитил табак для кальяна, жидкости, POD системы. ФИО5 была продемонстрирована видеозапись совершаемых им преступлений, на которых он узнал себя (т. 1 л.д. 167-168). Кроме того, виновность ФИО5 в совершении указанных преступлений полностью подтверждается:

1) по эпизоду от <ДАТА8>: - заявлением директора магазина <ФИО10>, зарегистрированным в КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Ижевску за <НОМЕР> 27489 от 17.11.2024 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА8> в период времени с 18.20 час. по 18.35 час., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 2447,82 руб. без учета НДС (т. 1 л.д. 17); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. (т. 1 л.д. 39-42). - протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием ФИО5 и его защитника осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра ФИО5 пояснил, что в мужчине, который совершает кражу из магазина, он опознает себя по походке, одежде, манере поведения (т. 1 л.д. 79-89); 2) по эпизоду от <ДАТА9>: - рапортом, зарегистрированным в КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Ижевску за <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА14> г. поступило сообщение УВД о том, что <АДРЕС>, 29, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО11> выходила за бар и обнаружила пропажу товара (т. 1 л.д. 92); - заявлением генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированным в КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Ижевску за <НОМЕР> 28860 от 03.12.2024 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности за хищение имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т. 1 л.д. 95-96); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен бар «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> (т. 1 л.д. 111-116); - протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием ФИО5 и его защитника осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра ФИО5 пояснил, что в мужчине, который совершает кражу, он опознает себя по походке, одежде, манере поведения (т. 1 л.д. 191-194). Представитель государственного обвинения, выступая в прениях, просил квалифицировать действия подсудимого по эпизоду от <ДАТА8> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от <ДАТА9> по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по эпизоду от <ДАТА8> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от <ДАТА9> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Суд считает, что данные составы преступлений нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и доказаны показаниями самого ФИО5, представителей потерпевших <ФИО2>, <ФИО3>, свидетелей <ФИО4> ФИО12<ФИО>/strong>., а также материалами уголовного дела.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО5 <ДАТА8> в период с 18.00 час. до 19.00 час., находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму 2946,60 руб. Кроме того, <ДАТА9> в период с 00.01 час. до 02.03 час., находясь в помещении закусочной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму 9403 руб. Таким образом, виновность ФИО5 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Суд не усматривает обстоятельств, исключающих уголовную ответственность ФИО5, а также обстоятельств, освобождающих его от уголовного наказания. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 согласно ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья, состояние психического здоровья, оказание помощи близким в быту, оказание помощи сожительнице в воспитании и содержании ее малолетних детей, готовность принести извинения потерпевшим и возместить причиненный ущерб, признание исковых требований, наличие государственной награды, наличие наград и благодарностей за участие в специальной военной операции, участие в боевых действиях. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 по эпизоду от <ДАТА8> согласно ст. 63 УК РФ, не имеется. В связи с чем, по данному эпизоду суд считает необходимым назначить наказание ФИО5 с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств (явки с повинной и активного способствования расследованию преступления) и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 по эпизоду от <ДАТА9> согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ). В связи с чем, суд считает необходимым при назначении наказания ФИО5 по данному эпизоду применить правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО5 ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> По месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступления небольшой тяжести.

С учетом степени тяжести преступлений, всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, что исправление ФИО5 возможно только в условиях его изоляции от общества. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет соразмерно содеянным преступлениям, способствовать исправлению подсудимого и восстановлению принципа социальной справедливости. Поскольку ФИО5 ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, вновь совершил два умышленных корыстных преступлений, что говорит о его нежелании вставать на путь исправления, ущерб не возместил, суд считает, что применение других более мягких видов наказаний, указанных в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, нецелесообразно. При наличии этих же оснований суд считает, что не подлежит применению ст. 73 УК РФ. Согласно ст. 58 УК РФ суд считает, что ФИО5 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд считает, что исковые требования потерпевших ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении следующих преступлений:

- по эпизоду от <ДАТА8> по ч. 1 ст. 158 УК РФ,

- по эпизоду от <ДАТА9> по ч. 1 ст. 158 УК РФ,

и назначить ему наказание: - по эпизоду от <ДАТА8> по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев,

- по эпизоду от <ДАТА9> по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговорам от 06.02.2024 года и от 27.03.2024 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей: - по настоящему приговору в период с 22.04.2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; - по приговору <АДРЕС> районного суда г. Ижевска от 27.03.2024 года в период с 28.12.2023 года по 27.03.2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; - по постановлению <АДРЕС> районного суда г. Ижевска от 22.11.2024 года в период с 02.12.2024 года по 21.04.2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить. Взыскать с ФИО5 <ФИО1> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 2946,60 руб., в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 9403 руб. Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО5 постановлением <АДРЕС> районного суда г. Ижевска от 22.01.2025 года, до возмещения ФИО5 причиненного материального ущерба на общую сумму 12349,60 руб. Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью от <ДАТА8>, оптический диск с видеозаписью от <ДАТА9>, 6 отрезков липкой ленты со следами рук, 2 отрезка темной дактилопленки со следами обуви, 1 отрезок полимерной липкой ленты со следом текстуры, - хранить при уголовном деле; пару обуви, - уничтожить Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья В.В. Носова