2025-08-28 02:30:41 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-67-15/2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 67 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО7, с участием государственного обвинителя Беляковой И.М., подсудимого ФИО8, защитника адвоката Кабишева А.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Сулимовой Д.А., 10 июня 2025 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО8, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: <ДАТА4> <АДРЕС> по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
<ДАТА5> <АДРЕС> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА6> <АДРЕС> по ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города Волжского Волгоградской области от <ДАТА5> к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА7> <АДРЕС> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от <ДАТА8>, к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <ДАТА9> по отбытию срока наказания;
<ДАТА10> <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто; <ДАТА11> <АДРЕС> по ч.1 ст.161, ч.1 ст.314.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от <ДАТА12>, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; <ДАТА13> <АДРЕС> по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <АДРЕС> от <ДАТА10>, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединено неотбытое наказание по приговору <АДРЕС> от <ДАТА10> и назначено наказание к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в городе <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. <ДАТА14> в период с 18 часов 07 минут до 18 часов 10 минут ФИО8 находился в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, где на полках стеллажей увидел: дезодорант Рексона алоэ вера аэр. 150 мл., дезодорант NIVEA эффект пуд.спрей жен. 150 мл., дезодорант-антиперсперант OLD SPICE WOLFTHORN тв.50 мл., дезодорант OLD SPICE WHITEWATER твердый 50 мл., антиперсперант Рексона прозрач.кристалл аэр. 150 мл., антиперсперант Рексона яркий букет аэр. 150 мл., антиперсперант NIVEA FRESH CHERRY 150 мл., дезодорант NIVEA CLEAR спр.д/чер.бел 150 мл.. Там у ФИО8 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу. Действуя из корыстных побуждений, реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг» и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО8 путём свободного доступа похитил со стеллажа 2 шт. дезодоранта Рексона алоэ вера аэр. 150 мл., стоимостью 279 рублей 13 копеек за 1 шт., на сумму 558 рублей 26 копеек; 2 шт. дезодоранта NIVEA эффект пуд.спрей жен. 150 мл., стоимостью 171 рубль 10 копеек за 1 шт., на сумму 342 рубля 20 копеек; 1 шт. дезодорант- антиперсперант OLD SPICE WOLFTHORN тв.50 мл., стоимостью 400 рублей 78 копеек; 1 шт. дезодорант OLD SPICE WHITEWATER твердый 50 мл., стоимостью 400 рублей 78 копеек; 1 шт. антиперсперант Рексона прозрач.кристалл аэр. 150 мл., стоимостью 279 рублей 13 копеек; 1 шт. антиперсперант Рексона яркий букет аэр. 150 мл., стоимостью 279 рублей 15 копеек; 1 шт. антиперсперант NIVEA FRESH CHERRY 150 мл., стоимостью 171 рубль 10 копеек; 1 шт. дезодорант NIVEA CLEAR спр.д/чер.бел 150мл. стоимостью 171 рубль 10 копеек, а всего на общую сумму 2602 рубля 48 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО8 ООО «Агроторг» причинён материальный ущерб на общую сумму 2602 рубля 48 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме. Суду пояснил, что на предварительном следствии давал показания. В судебном заседании отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Как усматривается из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО8, данных в присутствии защитника на предварительном следствии, по состоянию на февраль 2025 года он не был трудоустроен, в связи с чем, испытывал материальные затруднения. Так, <ДАТА14>, находясь у дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС>, в котором расположен магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> он решил зайти в магазин с целью хищения товара и дальнейшей его перепродажи случайным лицам. Так, примерно в 18 часов 07 минут вышеуказанного дня он зашёл внутрь вышеуказанного магазина, прошёл в торговый зал. Пройдя по торговому залу, он увидел на полке стеллажа с бытовой химией тот увидел дезодоранты и решил тайно похитить их. Убедившись, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, он взял с полки стеллажа 2 шт. дезодоранта Рексона алоэ вера аэр. 150 мл., 2 шт. дезодоранта NIVEA эффект пуд.спрей жен. 150 мл., 1 шт. дезодорант-антиперсперант OLD SPICE WOLFTHORN тв.50 мл.; 1 шт. дезодорант OLD SPICE WHITEWATER твердый 50 мл., 1 шт. антиперсперант Рексона прозрач.кристалл аэр. 150 мл., 1шт. антиперсперант Рексона яркий букет аэр. 150 мл., 1 шт. антиперсперант NIVEA FRESH CHERRY 150 мл., 1 шт. дезодорант NIVEA CLEAR спр.д/чер.бел 150мл. и положил их во внутренние карманы надетой на нем куртки, тем самым приготовив к хищению. Затем он направился в сторону выхода из магазина. Расчётно-кассовый терминал в тот момент работал один. Тот увидел, что кассир занят расчётом с покупателем, и за его действиями никто не наблюдает, поэтому, не производя оплату товара, находящегося в пакете при нем и принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> тот свободно вышел из магазина. Его никто не преследовал и требований о возврате похищенного имущества не высказывал. ФИО8 понимал, что совершает кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Отойдя от магазина на приличное расстояние, он стал предлагать случайным встречным купить у него дезодоранты. Несколько прохожих купили у него весь товар, при этом он не пояснял им, откуда он его взял, да никто и не спрашивал у него об этом. Вырученные за дезодоранты денежные средства он потратил на приобретение продуктов питания, которые впоследствии употребил в пищу. <ДАТА15> находясь в ИВСПО Управления МВД России по г. <АДРЕС>, к нему приехал сотрудник полиции который сообщил, что подозревает его в хищении <ДАТА14> товарно-материальных ценностей из магазина пятерочка по адресу: проспект <АДРЕС> дом <НОМЕР> города <АДРЕС>, так как он не отрицал данного факта то решил добровольно написать явку с повинной по факту произошедшего, так как осознал свою вину. Свою вину в том, что <ДАТА14> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по проспекту <АДРЕС> дом <НОМЕР> города <АДРЕС> он тайно похитил указанные дезодоранты, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> он признает полностью и раскаивается в содеянном (л.д.64-68). После оглашения показаний подсудимый ФИО8 подтвердил, что такие показания давал. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме, все изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности. Ущерб потерпевшему им не возмещен. Виновность подсудимого ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, помимо полного признания им вины, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании: оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, данных на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности менеджера безопасности и качества <ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании доверенности ему поручено представлять интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебных и правоохранительных органах РФ. <ОБЕЗЛИЧЕНО> занимается продажей различных товаров народного потребления. Магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> является магазином самообслуживания, то есть по торговому залу разложен и расставлен товар на открытых, витринных полках, холодильных камерах, покупатель самостоятельно выбирает себе товар, после чего проходит на кассу и оплачивает свой товар. Кассовая зона расположена при выходе из торгового зала. На территории торгового зала имеется видеонаблюдение, ведется видеозапись. Имеется возможность просмотра видеозаписи как в режиме реального времени, так и архивных видеозаписей. Так <ДАТА16> от работников магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по проспекту <АДРЕС> дом <НОМЕР> города <АДРЕС> ему стало известно о том, что <ДАТА14> примерно в 18 часов 07 минут в торговый зал магазина вошел неизвестный мужчина, как впоследствии сотрудниками полиции было установлено его имя - ФИО8. ФИО8 был одет в оранжевую куртку, синие штаны, темные ботинки, на голове шапка черносерого цвета. Подойдя к стеллажу с бытовой химией, ФИО8 с нижних полок стеллажа взял 2 шт. дезодоранта Рексона алоэ вера аэр. 150 мл., 2 шт. дезодоранта NIVEA эффект пуд.спрей жен. 150 мл., 1 шт. дезодорант-антиперсперант OLD SPICE WOLFTHORN тв.50 мл.; 1 шт. дезодорант OLD SPICE WHITEWATER твердый 50 мл., 1 шт. антиперсперант Рексона прозрач.кристалл аэр. 150 мл., 1шт. антиперсперант Рексона яркий букет аэр. 150 мл., 1 шт. антиперсперант NIVEA FRESH CHERRY 150 мл., 1 шт. дезодорант NIVEA CLEAR спр.д/чер.бел 150мл., которые убрал во внутренние карманы надетой на нем куртки. Затем ФИО8 с похищенным товаром вышел из магазина, не подходя к расчётно-кассовому терминалу и не производя оплату, тем самым тайно похитил указанный товар. Согласно накладным, стоимость 1 шт. дезодоранта Рексона алоэ вера аэр. 150 мл., составляет 279 рублей 13 копеек за 1 шт., стоимость 1 шт. дезодоранта NIVEA эффект пуд.спрей жен. 150 мл., составляет 171 рубль 10 копеек за 1 шт., стоимость 1 шт. дезодорант-антиперсперант OLD SPICE WOLFTHORN тв.50 мл., составляет 400 рублей 78 копеек, стоимость 1 шт. дезодорант OLD SPICE WHITEWATER твердый 50 мл., составляет 400 рублей 78 копеек; стоимость 1 шт. антиперсперант Рексона прозрач.кристалл аэр. 150 мл., составляет 279 рублей 13 копеек, стоимость 1 шт. антиперсперант Рексона яркий букет аэр. 150 мл., составляет 279 рублей 13 копеек, стоимость 1 шт. антиперсперант NIVEA FRESH CHERRY 150 мл., составляет 171 рубль 10 копеек; стоимость 1 шт. дезодорант NIVEA CLEAR спр.д/чер.бел 150мл. составляет 171 рубль 10 копеек. Таким образом, ФИО8 причинил материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 2602 рубля 48 копеек с учётом НДС, поскольку на <ОБЕЗЛИЧЕНО> предполагавшей реализовать товар, который был впоследствии похищен ФИО8, лежит обязанность по уплате налога на добавленную стоимость. Сумма НДС подлежит включению в стоимость имущества на момент его похищения (л.д.52-54); оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО2>, данными ею на предварительном следствии <ДАТА17>, согласно которым она находится в должности директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: город <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, дом <НОМЕР>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> занимается продажей различных товаров народного потребления. Магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> является магазином самообслуживания, то есть по торговому залу разложен и расставлен товар на открытых, витринных полках, холодильных камерах, покупатель самостоятельно выбирает себе товар, после чего проходит на кассу и оплачивает свой товар. Кассовая зона расположена при выходе из торгового зала. На территории торгового зала имеется видеонаблюдение, ведется видеозапись. Имеется возможность просмотра видеозаписи как в режиме реального времени, так и архивных видеозаписей. Так <ДАТА16> она находилась на рабочем месте и просматривала камеры видеонаблюдения. При просмотре камер видеонаблюдения она заметила, что <ДАТА14> примерно в 18 часов 07 минут в торговый зал магазина вошел неизвестный мужчина, который был одет в оранжевую куртку, синие штаны, темные ботинки, на голове шапка черно-серого цвета. Подойдя к стеллажу с бытовой химией, данный мужчина с нижних полок стеллажа взял 2 шт. дезодоранта Рексона алоэ вера аэр. 150 мл., 2 шт. дезодоранта NIVEA эффект пуд.спрей жен. 150 мл., 1 шт. дезодорант- антиперсперант OLD SPICE WOLFTHORN тв.50 мл.; 1 шт. дезодорант OLD SPICE WHITEWATER твердый 50 мл., 1 шт. антиперсперант Рексона прозрач.кристалл аэр. 150 мл., 1шт. антиперсперант Рексона яркий букет аэр. 150 мл., 1 шт. антиперсперант NIVEA FRESH CHERRY 150 мл., 1 шт. дезодорант NIVEA CLEAR спр.д/чер.бел 150мл., которые убрал во внутренние карманы надетой на нем куртки. Затем данный мужчина с похищенным товаром вышел из магазина, не подходя к расчётно-кассовому терминалу и не производя оплату, тем самым тайно похитил указанный товар. Таким образом, данный мужчина причинил материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 2602 рубля 48 копеек с учётом НДС (л.д.134-135); оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО3>, данными им на предварительном следствии <ДАТА18>, согласно которым он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> Управления МВД России по городу <АДРЕС>. Так у него на исполнении находился материал процессуальной проверки по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: город <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, дом <НОМЕР>. В ходе процессуальной проверки было установлено, что <ДАТА14> примерно в 18 часов 07 минут в торговый зал указанного магазина вошел неизвестный мужчина, который был одет в оранжевую куртку, синие штаны, темные ботинки, на голове шапка черно-серого цвета. Подойдя к стеллажу с бытовой химией, данный мужчина с нижних полок стеллажа взял 2 шт. дезодоранта Рексона алоэ вера аэр. 150 мл., 2 шт. дезодоранта NIVEA эффект пуд.спрей жен. 150 мл., 1 шт. дезодорант-антиперсперант OLD SPICE WOLFTHORN тв.50 мл.; 1 шт. дезодорант OLD SPICE WHITEWATER твердый 50 мл., 1 шт. антиперсперант Рексона прозрач.кристалл аэр. 150 мл., 1шт. антиперсперант Рексона яркий букет аэр. 150 мл., 1 шт. антиперсперант NIVEA FRESH CHERRY 150 мл., 1 шт. дезодорант NIVEA CLEAR спр.д/чер.бел 150мл., которые убрал во внутренние карманы надетой на нем куртки. Затем данный мужчина с похищенным товаром вышел из магазина, не подходя к расчётно- кассовому терминалу и не производя оплату, тем самым тайно похитил указанный товар. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что мужчиной похитившим товарно-материальные ценности из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: город <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, дом <НОМЕР> является ФИО8, <ДАТА3> рождения, который ранее уже привлекался за преступления предусмотренные ст.158 УК РФ. В этой связи <ДАТА15> он направился в ИВСПО Управления МВД России по г. <АДРЕС>, где содержался ФИО8. Он пояснил <ФИО4>, что тот подозревается в хищении товарно-материальных ценностей из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: город <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, дом <НОМЕР>. ФИО8 не отрицал факта хищения. Также хочет пояснить, что ФИО8 свою вину признал, в содеянном раскаивался, в связи с чем написал явку с повинной, на ФИО8 ни физического, ни психологического давления не оказывалось, тот добровольно решил написать явку с повинной (л.д.136-137). Виновность подсудимого ФИО8 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения: рапортом начальника смены дежурной части ОП-2 УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> от 17. Февраля 2025 года, согласно которого в ДЧ ОП-2 УМВД России по г. <АДРЕС> поступило сообщение о хищении ТМЦ из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, дом <НОМЕР> (л.д. 6); отношением представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> который просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА14> в период времени с 18 часов 07 минут по 18 часов 10 минуты, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, совершил хищение товарноматериальных ценностей на сумму 2602 рубля 48 копеек, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.7); справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения ТМЦ из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, дом <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен ущерб на сумму 2602 рубля 48 копеек (л.д.8); актом выборочной инвентаризации, согласно которого в ходе проведенной инвентаризации магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, дом <НОМЕР> выявлена недостача товара: 2 шт. дезодоранта Рексона алоэ вера эр. ISO мл., стоимостью 279 рублей 13 копеек за 1 шт., на сумму 558 рублей 26 копеек; 2 шт. дезодоранта NIVEA эффект пуд.спрей жен. 150 мл., стоимостью 171 рубль 10 копеек за 1 шт., на сумму 342 рубля 20 копеек; 1 шт. дезодорант-антиперсперант OLD SPICE WOLFTHORN тв.50 мл., стоимостью 400 рублей 78 копеек; 1 шт. дезодорант OLD SPICE WHITEWATER твердый 50 мл., стоимостью 400 рублей 78 копеек; 1 шт. антиперсперант Рексона прозрач.кристалл аэр. 150 мл., стоимостью 279 рублей 13 копеек; 1 шт. антиперсперант Рексона яркий букет аэр. 150 мл., стоимостью 279 рублей 13 копеек; 1 шт. антиперсперант NIVEA FRESH CHERRY 150 мл., стоимостью 171 рубль 10 копеек; 1 шт. дезодорант NIVEA CLEAR спр.д/чер.бел 150мл. стоимостью 171 рубль 10 копеек, а всего на общую сумму 2602 рубля 48 копеек (л.д.9); товарно-транспортными накладными, согласно которых стоимость 1 шт. дезодоранта Рексона алоэ вера аэр. 150 мл., составляет 279 рублей 13 копеек за 1 шт.; стоимость 1 шт. дезодоранта NIVEA эффект пуд.спрей жен. 150 мл., составляет 171 рубль 10 копеек за 1 шт.; стоимость 1 шт. дезодорант-антиперсперант OLD SPICE WOLFTHORN тв.50 мл. составляет 400 рублей 78 копеек; стоимость 1 шт. дезодорант OLD SPICE WHITEWATER твердый 50 мл., составляет 400 рублей 78 копеек; стоимость 1 шт. антиперсперант Рексона прозрач.кристалл аэр. 150 мл., составляет 279 рублей 13 копеек; стоимость 1 шт. антиперсперант Рексона яркий букет аэр. 150 мл., составляет 279 рублей 13 копеек; стоимость 1 шт. антиперсперант NIVEA FRESH CHERRY 150 мл., составляет 171 рубль 10 копеек; стоимость 1 шт. дезодорант NIVEA CLEAR спр.д/чер.бел 150мл. составляет 171 рубль 10 копеек (л.д.10-26; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16>, проведенного в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, дом <НОМЕР> откуда <ДАТА14> было совершено хищение ТМЦ: 2 шт. дезодоранта Рексона алоэ вера аэр. 150 мл., стоимостью 279 рублей 13 копеек за 1 шт., на сумму 558 рублей 26 копеек; 2 шт. дезодоранта NIVEA эффект пуд.спрей жен. 150 мл., стоимостью 171 рубль 10 копеек за 1 шт., на сумму 342 рубля 20 копеек; 1 шт. дезодорант-антиперсперант OLD SPICE WOLFTHORN тв.50 мл., стоимостью 400 рублей 78 копеек; 1 шт. дезодорант OLD SPICE WHITEWATER твердый 50 мл., стоимостью 400 рублей 78 копеек; 1 шт. антиперсперант Рексона прозрач.кристалл аэр. 150 мл., стоимостью 279 рублей 13 копеек; 1 шт. антиперсперант Рексона яркий букет аэр. 150 мл., стоимостью 279 рублей 13 копеек; 1 шт. антиперсперант NIVEA FRESH CHERRY 150 мл., стоимостью 171 рубль 10 копеек; 1 шт. дезодорант NIVEA CLEAR спр.д/чер.бел 150мл. стоимостью 171 рубль 10 копеек, а всего на общую сумму 2602 рубля 48 копеек. В ходе осмотра места происшествия был изъят оптический диск с видеозаписями камер наблюдения от <ДАТА14> (л.д.27-29); протоколом осмотра предметов от <ДАТА19>, согласно которого, был осмотрен оптический диск с видеозаписями камер наблюдения от <ДАТА14> магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, <НОМЕР>, на котором запечатлен факт хищения ТМЦ. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО8 пояснил, что в мужчине одетом в куртку оранжевого цвета, синие штаны, темные ботинки, на голове шапка черно-серого цвета он опознает себя. На видеозаписях изображен момент хищения товарно-материальных ценностей. <ДАТА14> он находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по проспекту <АДРЕС> дом <НОМЕР> тайно похитил 2 шт. дезодоранта Рексона алоз вера аэр. 150 мл., 2 шт. дезодоранта NIVEA эффект пуд.спрей жен. 150 мл., 1 шт. дезодорант- антиперсперант OLD SPICE WOLFTHORN тв.50 мл.; 1 шт. дезодорант OLD SPICE WHITEWATER твердый 50 мл., 1 шт. антиперсперант Рексона прозрач.кристалл аэр. 150 мл., 1шт. антиперсперант Рексона яркий букет аэр. 150 мл., 1 шт. антиперсперант NIVEA FRZ5H CHERRY 150 мл., 1 шт. дезодорант NIVEA CLEAR спр.д/чер.бел 150мл., после чего с похищенным скрылся (л.д.128-131); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДАТА19>, диска с видеозаписями камер наблюдения от <ДАТА14> магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, дом <НОМЕР> (л.д.132); протокол явки с повинной ФИО8 от <ДАТА15>, в котором он признался в том, что <ДАТА14> примерно в с 18 часов 07 минут по 18 часов 10 минут находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, совершил хищение товаров, а именно: 2 шт. дезодоранта Рексона алоэ вера азр. 150 мл., 2 шт. дезодоранта NIVEA эффект пуд.спрей жен. 150 мл., 1 шт. дезодорант- антиперсперант OLD SPICE WOLFTHORN тв.50 мл.; 1 шт. дезодорант OLD SPICE WHITEWATER твердый 50 мл., 1 шт. антиперсперант Рексона прозрач.кристалл аэр. 150 мл., 1шт. антиперсперант Рексона яркий букет аэр. 150 мл., 1 шт. антиперсперант NIVEA FRESH CHERRY 150 мл., 1 шт. дезодорант NIVEA CLEAR спр.д/чер.бел 150мл. Свою вину признавал, в содеянном раскаивался (л.д.31). Согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА20>, ФИО8 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы, алкоголь) (код по МКБ-10: F19), однако указанное расстройство не достигает степени выраженного и не относится к категории тяжелых, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени относящийся к моменту совершения деяния, в котором ФИО8 подозревается, обнаруживал признаки вышеуказанного расстройства, какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики у подозреваемого не было; сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО8 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и способен самостоятельно осуществлять защиту своих интересов, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; Учитывая у ФИО8 наличие признаков указанного синдрома зависимости, судом на ФИО8 может быть возложена обязанность прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д.140-142). Мировой судья, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, приходит к выводу о том, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО8, в инкриминируемом ему преступлении. Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено. Оценивая показания представителя потерпевшего <ФИО6>, свидетелей обвинения, данные ими на предварительном следствии, мировой судья приходит к выводу о том, что они последовательны, согласуются между собой, письменными доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Не доверять их показаниям, равно как и полагать о наличии заинтересованности либо об оговоре ими подсудимого у суда оснований не имеется. В связи с чем, оснований для изменения квалификации, данной действиям подсудимого органами предварительного следствия, у мирового суда не имеется. Действия подсудимого ФИО8 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый ФИО8 вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО8, оценив его действия в судебном заседании, заключение комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА20> мировой судья приходит к убеждению, что в соответствии со ст.19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре. При назначении наказания ФИО8, в соответствие со статьей 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ ФИО8 совершено преступление небольшой тяжести. Мировой судья учитывает, что по месту жительства ФИО8 характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, судим, не работает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8, в соответствии с п.п.«г»,«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает: наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого при наличии у него психического расстройства, не исключающего вменяемость. В связи с чем, при назначении наказания ФИО8 мировой судья учитывает требования ст.22 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8 является наличие в его действиях рецидива преступления, в силу ч.1 ст.18 УК РФ. Мировой судья учитывает данные о личности подсудимого, имеющего непогашенные судимости за преступления против собственности, степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против собственности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также то, что преступление совершено им через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО8 склонен к совершению преступлений корыстной направленности, с явным пренебрежением относится к установленным в обществе правилам поведения, цели своего материального обогащения ставит выше охраняемого государством права гражданина на неприкосновенность собственности. При этом каких-либо объективных данных, свидетельствующих об острой нуждаемости ФИО8 в денежных средствах, наличии обстоятельств, исключающих возможность их заработка законным способом, материалы дела не содержат. Оснований полагать, что после совершения преступления он изменил свое отношение к содеянному в такой степени, которая бы свидетельствовала о том, что его исправление может быть достигнуто при условном осуждении, у суда с учетом всех исследованных обстоятельств дела, не имеется. Мировой судья считает, что для коррекции личности ФИО8 и формирования правопослушного поведения, предупреждения совершения иных преступлений, необходимо принятие мер его исправления в условиях изоляции от общества, в виде реального лишения свободы. При назначении ФИО8 наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, и не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
По убеждению мирового судьи назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст.ст.6,43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимому ФИО8 надлежит в исправительной колонии строгого режима. Преступление по настоящему приговору ФИО8 совершил до постановления в отношении него приговора <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА13>, поэтому мировой судья окончательное наказание ФИО8 назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Поскольку подсудимому назначено наказание в виде реального лишения свободы, то ранее избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. Согласно ч.1 ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Поскольку мировой судья пришел к выводу о назначении ФИО8 наказания в виде лишения свободы, то в силу прямого указания ч.1 ст.72.1 УК РФ на него не может быть возложена обязанность прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299,303,304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 03 апреля 2025 года окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания в отношении ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по приговорам Волжского городского суда Волгоградской области от 02 апреля 2025 года и 03 апреля 2025 года в период с 25 февраля 2025 года до 09 июня 2025 года и по настоящему приговору с 10 июня 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно. Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями камер наблюдения от <ДАТА14> магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, дом <НОМЕР> - хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья подпись ФИО7 Подлинник данного документа подшит в деле № 1-67-15/2025 которое находится в судебном участке № 67 судебного района г. ВолжскогоУИД: 34MS0077-01-2025-001172-18