Дело № 1-53/4-2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 12 октября 2023 годаМировой судья судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово Макарова Е.Н.,с участием государственного обвинителя -Енютиной В.Е., подсудимого ФИО3, защитника Киреевой Е.В., при секретаре Литвиновой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее судимого: 1)08.07.2007 Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.161, ч.3 ст.158, п.в ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ (3 преступления), ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ(с учетом приговора от 16.02.2006 судимость погашена) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 2)29.02.2008 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.162 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.162 УК РФ (2 преступления), п.г ч.2 ст.161 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 08.02.2007) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; 3)28.01.2015 Центральным районным судом г. Кемерово по п.в ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 04.09.2012- судимость погашена) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 4)07.04.2015 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 (с учетом приговора от 28.01.2015) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 5)15.05.2015 Ленинским районным судом г. Кемерово по п.п.а,в ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Мариинского городского суда на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 07.04.2015, назначено наказание в виде 4-х лет 9 месяцев лишения свободы. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 30.11.2018 освобожден условно досрочно 14.12.2018 на 9 месяцев 6 дней; 6)24.08.2020 Ленинским районным судом г. Кемерово по п.г ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 14.07.2022 по отбытию наказания; 7)11.05.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово (дело № 1-14/5-2023) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 8)11.05.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово (дело №1- 18/5-2023) по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 9)11.05.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово (дело № 1-14/6-2023) по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 10)11.05.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово (дело № 1-18/6-2023) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 11)11.05.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово (дело № 1-25/4-2023) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 12)11.07.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, приговоры от 11.05.2023: мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г. Кемерово и и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово исполнять самостоятельно; 13)13.07.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 11.07.2023) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, приговоры от 11.05.2023 исполнять самостоятельно; 14)27.07.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, приговоры от 11.05.2023 исполнять самостоятельно; 15)01.08.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 27.07.2023) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, приговоры от 11.05.2023 исполнять самостоятельно; 16)17.08.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, 2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 01.08.2023) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, приговоры от 11.05.2023 исполнять самостоятельно; 17)11.09.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, 74 ч.4, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 17.08.2023) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 18)11.09.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ(с учетом приговора от 11.09.2023) к 1 году 9 месяцам лишения свободы; 19)12.09.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, 158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, 158.1, ч.1 ст.158, 158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 11.09.2023) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; 20)25.09.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 12.09.2023) к 2годам лишения свободы обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ФИО3 08.06.2023 около 14-03ч. находясь в магазине «Монетка» расположенном по адресу: <...> реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, действуя тайно умышлено из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из сотрудников магазина и покупателей не наблюдает, и окружающие не осознают преступный характер его действий, взял с торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: -сыр Арла Натура сливочный легкий 30% п/п 400гБЗМЖ в количестве 1 штуки стоимостью 225,42 руб.; -сыр Арла натура сливочный 45% в/у 200г БЗМЖ в количестве 4 штук, стоимостью 112,97 руб. за 1 единицу товара на сумму 451,88 руб.; -сыр Баварский с пажитником 45% 200г. Белоруссия БЗМЖ в количестве 2 штук стоимостью 99,03 за 1 единицу товара на сумму 198,06 руб.; -сыр Голландский Премиум 45% 180г. Белоруссия БЗМЖ в количестве 2 штук стоимостью 82,26 руб. за 1 единицу товара на сумму 164,52 руб.; -сыр Королевский с ароматом топленого молока 45% 200г.Белоруссия БЗМЖ в количестве 2 штук стоимостью 95,38руб. за 1 единицу товара на сумму 190,76 руб.; -сыр купеческий 52% 190г. БЗМЖ в количестве 4 штук стоимостью103,84 руб. за 1 единицу товара на сумму 415,36 руб.; -сыр Пармезан Гранд 45% в/у 180г. Белоруссия БЗМЖ в количестве 3 штук стоимостью 89,94 руб. за 1 единицу товара на сумму 269,82 руб.; -сыр Пошехонский особый 45% 180г Белоруссия БЗМЖ в количестве 3 штук стоимостью 81,53 руб. за 1 единицу товара на сумму 244,59 руб.; -сыр Российский особый 50% 200г. Белоруссия БЗМЖ в количестве 2 штук стоимостью 91,34 руб. за 1 единицу товара на обшую сумму 182,68 руб.; -сыр Российский 50% 200г. Брест-Литовский БЗМЖ в количестве 3 штук стоимостью 126,39 руб. за 1 единицу товара на сумму 379,17 руб.; -сыр Сливочный 50% 180г. Белоруссия БЗМЖ в количестве 1 штуки стоимостью 87,24 руб.; -сыр Тильзитер 45% п/п 180г. Сармич БЗМЖ в количестве 1 штуки стоимостью 86руб.; -сыр Топленое молоко 50% 180г. Сармич БЗМЖ в количестве 2 штук стоимостью 88,18 руб. за 1 единицу товара на сумму 176,36 руб.; -сыр Финский 45% 200г.Брест-Литовск БЗМЖ в количестве 1 штуки стоимостью 99,10руб.; -сыр Витязь 50% п/п 180г. Романовский БЗМЖ в количестве 2 штук стоимостью 85,55 руб. за 1 единицу товара на сумму 171,10 руб.; -сырный продукт сырная культура Голландский 45% ССЗМЖ в количестве 2 штук стоимостью 60,37 руб. за 1 единицу товара на сумму 120,74 руб., а всего товар на общую сумму 3462,80 руб., который сложил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем и незаметно для сотрудников магазина «Монетка» и покупателей, не оплатив товар вышел из магазина тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 3462,80 руб. После чего с похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 3462,80руб. Действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании ФИО3 виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым согласен в полном объеме, добровольно после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего <ФИО2> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Обвинение по ч.1 ст. 158 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: явку с повинной, содержащиеся в подробных объяснениях подсудимого по обстоятельствам совершенного им преступления (л.д.71), признание вины в полном объёме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание материальной и физической помощи старшей сестре.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 усматривается рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание, в связи с чем, наказание назначается с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат. В то же время, оценивая указанные смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает удовлетворительную характеристику подсудимого, состояние его здоровья.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, нет оснований для признания исключительными обстоятельствами, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание необходимо назначить с соблюдением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что по настоящему приговору ФИО3 совершил преступление до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 25.09.2023, которым он осужден к лишению свободы, то окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 25.09.2023.Таким образом, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО3, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом того, что ФИО3 совершил преступления небольшой тяжести, то правила ч.6 ст.15 УК РФ не могут быть применены.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ФИО3 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. Учитывая, что ФИО3 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по другому приговору, настоящим приговором ФИО3 осуждается к лишению свободы, суд считает необходимым меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному делу изменить на заключение под стражу. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего в размере 3462,80 руб. подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ. На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос с вещественным доказательством должен быть решен следующим образом: видеозапись от 08.06.202322-хранить при уголовном деле. В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, поэтому от возмещения процессуальных издержек ФИО3 следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308-309 и 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 25.09.2023 и наказания назначенного по настоящему приговору, окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 г. Кемерово.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу со дня провозглашения приговора с 12 октября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29.06.2023 по 11.10.2023, из расчетаодин день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гражданский иск в размере 3 462 рубля 80 копеек.

Вещественные доказательства: видеозапись от 08.06.2023- хранить при уголовном деле хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Заводский районный суд г. Кемерово через мирового судью судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемеровов апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления - в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Мировой судья Е.Н. Макарова

Копия верна: