ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ20 декабря 2023 года г. Аксай Мировой судья судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Семененко А.А., подсудимого ФИО3 защитника - адвоката Склярова Р.Б. по ордеру №89119 от 09.10.2023г., при секретаре судебного заседания помощнике судьи Фрисс Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, родившегося <ДАТА>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, не женатого, не имеет на иждивении детей, не военнообязанного, не работающего, не имеющего инвалидность, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, ранее судимого:11.01.2019 осужден Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону но ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 08.06.2020 освобожден из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию наказания;
15.07.2021 осужден мировым судьей судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области но ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 15.11.2021 осужден мировым судьей судебного участка № 5 Зерноградского судебного района Ростовской области но ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от 15.07.2021. Общий срок 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 25.01.2022 осужден Мясниковским районным судом Ростовской области по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от 15.11.2021, общий срок 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 13.01.2023 из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию срока наказания; 24.08.2023 осужден мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области по ч. 1ст. 158 УК РФ (2 эпизода) ч. 2 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде одного года принудительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; 29.08.2023 осужден мировым судьей судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области по ч. 1ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 с назначением наказания в виде одного года и шести месяцев принудительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, 28.11.2023 постановлением судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области наказание заменено на лишение свободы на срок 1 год 5 месяцев 2 дня; 21.09.2023 осужден мировым судьей судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области по ч. 1ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 с назначением наказания в виде одного года и восьми месяцев принудительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, <ДАТА> в период времени с 12 часов 18 минут по 12 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 22083», расположенном по адресу: Ростовская область, Аксайский район, х. Большой Лог, ул. Советская, 12, и имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его действий никто из окружающих и рабочего персонала не видит, тайно похитил с торговых прилавков товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: 1). L.P. шампунь 72 ч. ELS увлажняющий 400 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 311,52 руб.; 2). шампунь PANTENE густые в количестве 2-х штук, стоимостью 314,83 за 1 штуку, на сумму 629,66 руб.; 3). PANTENE шампунь /бальзам P-V в количестве 1 штуки, стоимостью 313,45 руб.; 4). Шампунь Clear Vita abe вып.вол объемом 400 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 294,67 руб.; 5). H&SHOUID. шампунь объемом 400 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 365,38 руб.; 6). H&SHOUID. Шампунь 2в1 осн. уход объемом 400 мл., в количестве 1шт., стоимостью 365,38 руб.; 7). L.P. шампунь ELS пол. Восст. 5, объемом 400 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 310,18 руб. а всего на общую сумму 2 590,24 рублей, который спрятал за пояс одетых на нем трико, после чего, минуя торговые кассы, и, не произведя оплаты за товар, покинул территорию торгового зала магазина с похищенным, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 590,24 рублей. В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником. Против удовлетворения данного ходатайства государственный обвинитель не возражал. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства он не возражает. Суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, с учетом мнения представителя потерпевшего, приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, полностью соблюдены, в связи с чем принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает обоснованными и подтвержденными собранные по делу доказательства, препятствий для постановления обвинительного приговора не имеется. Вина подсудимого ФИО3 полностью доказана материалами уголовного дела. Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. ФИО3 не работает, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств факт признания подсудимым вины в полном объеме, раскаяния в содеянном. Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, ввиду чего, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. В связи с чем, наказание подсудимой назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При назначении подсудимому наказания и определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а также положения, предусмотренное ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому срок наказания, назначаемого подсудимому ФИО3, не должен превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за совершенное преступление. Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, сведения о личности подсудимого и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы. С учетом данных о личности ФИО3 степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. Кроме того, суд полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. "а" ч. 1 ст. 71 УК РФ и назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области от 21.09.2023. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания необходимо определить в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Гражданский иск не заявлен. Рассмотрев вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд считает, что в соответствии со ст. 50, 131, 132 УПК РФ заявленное защитником ходатайство о взыскании процессуальных издержек за защиту в судебном заседании интересов подсудимого подлежит удовлетворению и вознаграждение защитнику должно быть выплачено из средств федерального бюджета, так как уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. "а" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области от 21.09.2023 окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке от 07.09.2023 года отменить. Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок назначенного наказания время отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области от 21.09.2023. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 20.12.2023 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Произвести выплату вознаграждения адвокату Склярову Роману Борисовичу удостоверение № 3027 от 07.07.2006, за 5 дней участия в производстве по уголовному делу в размере 8 230 руб. за счет средств федерального бюджета согласно реквизитам, указанным в заявлении адвоката, направив в Управление судебного департамента в Ростовской области выписку из приговора для исполнения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Аксайский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Мировой судья М.Н.Р<ФИО1>