ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата Москва, адрес

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №149 адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение №10267 и ордер № 224 от дата,

переводчика фио фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении фио Ягуб оглы, ...паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, не работающего, со средним образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоящего, ранее судимого:

- приговором Хорошевского районного суда адрес от дата по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, он (фио), являясь гражданином Российской Федерации, имея в собственности квартиру по адресу: адрес, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от дата «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушение требований ст. ст. 21 ч. 1, 22 ч. 2 п. 2 п. «а» Федерального Закона № 109 от дата «О миграционном учете иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализации которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо по средствам его направления почтовым отправлением, действуя умышлено дата, в период времени с время по время (точное время следствием не установлено), находясь в Многофункциональном центре адрес, расположенном по адресу: адрес, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина адрес Нозимжона Турсиновича, паспортные данные, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, путем внесения в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, в место пребывания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 9, заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранного гражданина в жилом помещении Российской Федерации, а именно по адресу: адрес, и заверил своей подписью, при этом достоверно зная, что данный иностранный граждан по вышеуказанному адресу пребывать не будет, чем лишил отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения в Российской Федерации, то есть он (фио) совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

В ходе следствия и в судебном заседании подсудимый фио виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, признал полностью, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке, предусмотренном ст.ст.314, 315 УПК РФ, фио заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании после консультации с защитником подсудимый фио поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Защитник – адвокат фио поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства уголовного дела.

Государственный обвинитель – старший помощник Хорошевского межрайонного прокурора адрес не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого фио о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, фио разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему понятны.

Учитывая, что фио обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, анализ которых в силу ч. 8 ст. 316 УПК РФ в приговоре не приводится.

Противоправные действия фио, выразившиеся в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ.

При назначении наказания фио суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности фио, который полностью признал вину по предъявленному обвинению и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, ранее судим, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет многочисленные хронические заболевания, а именно: синдром раздраженной кишки, анальный зуд, гипертоническую болезнь II ст., неконтролируемую АГ, гиперлипидемию, оказание помощи жене, имеющей хроническое заболевание «сахарный диабет».

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, в соответствии с ч.1 ст.61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание фио своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие многочисленных хронических заболеваний, а именно: синдрома раздраженной кишки, анальный зуд, гипертоническая болезнь II ст., неконтролируемая АГ, гиперлипидемия), оказание помощи жене, имеющей хроническое заболевание «сахарный диабет».

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание фио, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку фио судим приговором Хорошевского районного суда адрес от дата по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма, штраф уплачен дата, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем суд считает необходимым назначить фио наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, так как настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, поведение фио после совершения преступления, а также учитывая характер, общественную опасность совершенного им преступления и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио наказания в виде штрафа, поскольку имеются основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а именно затруднительное финансовое положение, состояние здоровья.

Всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности фио суд признает исключительными, в связи с чем полагает возможным назначить фио наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 5 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого фио

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Ягуб оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере сумма. (сумма прописью).

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) КПП телефон; ИНН налогового органа телефон; Код ОКТМО телефон; Номер счета получателя платежа 40101810045250010041; Наименование бланка ГУ Банка России по ЦФО; КБК 18811621010016000140, УИН 18880377230220001032.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении фио, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: -«бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания»: № 1959 от дата на имя ФИО1 Нозимжона, паспортные данные - хранящееся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд адрес в течение 15 суток со дня со дня провозглашения через канцелярию мирового судьи судебного участка № 149 адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья фио