<ОБЕЗЛИЧЕНО> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Тюмень 05 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Тюмени Иванова А.Г., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Тюмени, при секретаре Рамазановой С.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального административного округа города Тюмени Еременко Д.Е., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Щербаковой О.Н., представившей удостоверение № 332 и ордер № 319425 от 15.09.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело № 1-25/2023/6мв отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 05.08.2023 в период времени с 21 часа 04.08.2023 до 02 часов 49 минут тайно похитил денежныесредства <ФИО1> при следующих обстоятельствах. ФИО2 в указанное время, находясь в комнате <НОМЕР>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие <ФИО1> Указанные денежные средства ФИО2 обратил в свою пользу, чем причинил <ФИО1> имущественный ущерб на общую сумму 15 000 рублей. Таким образом, своими действиями ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, указав на полное согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятии судебного решения, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Защитник Щербакова О.Н. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. Потерпевший <ФИО1> против рассмотрения дела в особом порядке не возражал (л.д. 112). Государственный обвинитель Еременко Д.Е. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, трудоустроен (л.д. 104), характеризуется по месту жительства посредственно (л.д. 81), по месту работы - положительно, имеет малолетнего ребенка (л.д. 97), под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 82, 83), к административной ответственности не привлекался (л.д. 77-79). В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, следующую из протокола от <ДАТА9>, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родителей, имеющих хронические заболевания, оказание подсудимым посильной и финансовой помощи родителям, возмещение подсудимым ущерба потерпевшему, принесение ему извинений.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ суд признает рецидив преступлений.
Так как установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении подсудимому наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не достигнет его целей. При этом суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним, с учетом признания им вины и раскаяния в содеянном, его поведения после совершения преступления. При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, с назначением длительного испытательного срока, предусмотренного ст. 73 УК РФ. Кроме того, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд не находит оснований, для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. Поскольку ФИО2 не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Тугулымского районного суда Свердловской области от 08.02.2021, настоящее преступление совершено в период неисполненного приговора, подлежат применению правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, с полным присоединением неотбытого наказания, в том числе правила, установленные для сложения наказания по ч. 2 ст. 71 УК РФ, при этом наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, надлежит исполнять самостоятельно. Гражданский иск не заявлен.
Процессуальных издержек нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья ПРИГОВОР И Л : признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Тугулымского районного суда Свердловской области от 08.02.2021 и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 4 месяца 21 день. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц в установленные ему дни, не покидать место жительства в период с 21 часа и до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой, угрозой для жизни, либо нахождением на лечении в стационарных медицинских учреждениях, не нарушать общественный порядок.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет. Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>- хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Центральный районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы, внесения представления через мирового судью судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугамизащитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.Г. Иванова