копия № 1-22/2023 66MS0151-01-2023-003906-60 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 14 декабря 2023 года г. Красноуфимск Мировой судья судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области А.А. Серебренникова,при секретаре судебного заседания <ФИО1>,

с участием государственных обвинителей <АДРЕС> межрайонной прокуратуры <ФИО2>, М.А. <ФИО3> Бугрина, подсудимой Л.В. Струговой, защитников - адвокатов <ФИО4>, С.Ю. Рогалева, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Струговой Ларисы Васильевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 3, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, имеющей среднее специальное образование, не работающей, ранее судимой: - <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Постановлением Президиума Свердловского областного суда от <ДАТА4> срок снижен до 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Пригородного районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> освобождена условно-досрочно на срок 2 года 29 дней. Приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> условно-досрочное освобождение отменено. Освобождена <ДАТА7> по отбытию наказания; - <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 163, 70 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. <ДАТА9> постановлением Краснотурьинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> освобождена условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 22 дня. <ДАТА11> снята с учета в связи с отбытием наказания; - <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговор в законную силу не вступил, обжалован; под стражей в порядке задержания и меры пресечения по данному делу не содержащейся, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пункта «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Стругова Л.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также умышленно причинила <ФИО5> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 15 сентября 2022 года около 19 часов, Стругова Л.В., находясь в доме <НОМЕР>, расположенном по пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно от окружающих, похитила сотовый телефон марки «Fly FS458», стоимостью 200 рублей, в комплекте с не представляющей ценности сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», принадлежащие <ФИО6>, а также сотовый телефон марки «Honor 7A», стоимостью 3000 рублей, в комплекте с не представляющей ценности сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», принадлежащие <ФИО7> С похищенным имуществом Стругова Л.В. с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО6> материальный ущерб на сумму 200 рублей, <ФИО7> - 3000 рублей. Кроме этого, <ДАТА14> около 04 часов 30 минут Стругова Л.В., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью и физической боли своему сожителю <ФИО5>, применяя предмет, используемый в качестве оружия - складной нож, нанесла ему данным ножом один удар в область спины, причинив <ФИО5> физическую боль и телесное повреждение в виде: «резаной» раны на задней поверхности груди слева в проекции лопатки, которое повлекло временное нарушение функций органов продолжительностью до 3-х недель и по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируется, как легкий вред здоровью. При ознакомлении с материалами уголовного дела Струговой Л.В. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, Стругова Л.В. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимая согласилась, вину в совершении инкриминируемых деяний признала полностью. Стругова Л.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 158, частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась. Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО5> телефонограмме просили рассмотреть уголовное дело без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, последствия им разъяснены и понятны. Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Струговой Л.В. мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Определяя наказание, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Струговой Л.В. и условия жизни ее семьи. Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, мировой судья принимает во внимание, что совершенные Струговой Л.В. преступления являются умышленными, относятся к категории небольшой тяжести. Преступления носят оконченный характер.

Обсуждая личность Струговой Л.В., мировой судья принимает во внимание, что она на специализированном учете у в психоневрологическом кабинете не состоит, состоит на учете в наркологическим кабинете (л.д. 200), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 205). Обстоятельствами, смягчающими наказание Струговой Л.В., мировым судьей в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается явка с повинной (л.д. 25) по эпизоду кражи у <ФИО6> и <ФИО7>, а также по всем эпизодам - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого расцениваются показания Струговой Л.В. (л.д. 36-37, 89-91, 100, 155-157), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем эпизодам - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Струговой Л.В. и ее сожителя потерпевшего <ФИО5>, а также принесение извинений <ФИО6>, <ФИО5> и возмещение причиненного материального ущерба <ФИО6> В момент совершения преступления подсудимая Стругова Л.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Нахождение подсудимой состоянии алкогольного опьянения, как она пояснила в судебном заседании, не способствовало формированию у нее умысла к совершению преступления. Стругова Л.В. заявила о способности совершения преступлений также и будучи трезвой.

Вместе с тем, требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных, пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ, не применяются, поскольку в действиях Струговой Л.В. имеются отягчающее наказание обстоятельство. В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Струговой Л.В., мировой судья на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в ее действиях рецидив преступлений. В связи с чем, при определении Струговой Л.В. срока и размера наказания мировой судья руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. При определении Струговой Л.В. срока и размера наказания мировой судья также руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Струговой Л.В., ее поведением после совершения инкриминируемых преступлений мировой судья приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания. В связи с чем, мировой судья не находит оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении. Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания мировой судья не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные мировым судьей смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления. Одновременно отсутствуют основания для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку преступления совершены Струговой Л.В. до вынесения <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области приговора 21.11.2023, наказание назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения указанного приговора, после этого по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Сведения о наличии у подсудимой заболеваний, препятствующих ее содержанию в местах лишения свободы, мировому судье не представлены. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы Струговой Л.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. Принимая во внимание личность подсудимой, характер назначенного наказания и вид исправительного учреждения, избрать в отношении Струговой Л.В. меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Подсудимая подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Признанное в качестве вещественного доказательства орудие преступления - складной нож, необходимо уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

признать Стругову<ФИО> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание: - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; - по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, этапировать и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <АДРЕС> области. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с <ДАТА15> до дня вступления приговора в законную силу, а также с <ДАТА16> по <ДАТА17>, с <ДАТА12> по <ДАТА18>, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Время нахождения ФИО1 с <ДАТА19> по <ДАТА20> под запретом определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, зачесть в срок содержания под стражей из расчета два дня применения запрета за один день содержания под стражей. В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить <ФИО10> от уплаты процессуальных издержек в полном объеме. Вещественное доказательство: складной нож, хранящийся при уголовном деле - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноуфимский районный суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> - ФИО2

<ОБЕЗЛИЧЕНО>