2025-06-29 06:54:47 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-98-4/2025 УИД 34MS0114-01-2025-000749-05

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Долин Д.Ю., при секретаре Торовой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Савельева В.А., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Очаковского М.Л., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 34-01-2025-02759666 от 01 апреля 2025 г.,

10 апреля 2025 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, родившегося <ДАТА3> <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее-профессиональное образование, женатого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, работающего литейщиком ООО «ВКЗ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: - приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 14 февраля 2018 года по ч.1 ст. 228, ст. 116, ст.116, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст.ст. 116, 116 УК РФ и приговору мирового судьи судебного участка № 94 Волгоградской области от 07 ноября 2017 года, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства, в соответствии со ст. 70 УК РФ - присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 94 Волгоградской области от 10 мая 2017 года -назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца 8 дней, освобожден 10 января 2020 года условно-досрочно на 08 месяцев 18 дней;

- приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 октября 2021 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 21 день, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (дополнительное наказание отбыто 11 июня 2022 года) - приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 21 сентября 2022 года (с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от 10 января 2023 года) по пп. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 октября 2021 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года и 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима; - решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 06 июля 2023 года (с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от 30 августа 2023 года) установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости 8 лет, то есть до 17 октября 2031 года, с момента освобождения из мест лишения свободы. 17 октября 2023 года освобожден из ФКУ ИК № 19 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа №2277 л/с от 10.07.2019 ФИО4 переведен на должность полицейского (водителя) роты № 8 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду<АДРЕС>

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты №8 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду ФИО4, в его служебные права и обязанности входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращение противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать территорию обслуживаемую ротой №8 и общественные места, при необходимости установить контрольные и контрольно-пропускные пункты, согласно маршруту патрулирования; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, обеспечить сохранность места и следов преступления; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры; доставлять в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса не месте); предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; пресекать распитие гражданами спиртных напитков в общественных местах, факты совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, и в других общественных местах; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются. Таким образом, полицейский (водитель) роты № 8 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду (Далее по тексту сотрудник полиции) ФИО4, будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 19.01.2025, утвержденную начальником отдела полиции №8 Управления МВД России по городу Волгограду ФИО5, 19.01.2025 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут того же дня, сотрудник полиции ФИО4 находился на дежурстве в форменной одежде, с табельным оружием и спецсредствами, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на территории Красноармейского района г. Волгограда, вместе с командиром отделения мобильного взвода роты № 8 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограда ФИО6 19.01.2025, примерно в 13 часов 10 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, а именно в магазине «Креветка» по адресу: <...> Октября, д. 5 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем на территорию магазина были вызваны сотрудники полиции. 19.01.2025, примерно в 13 часов 40 минут, по приезду сотрудников полиции в лице ФИО4 и ФИО6, ФИО3 продолжал осуществлять свою противоправную деятельность, в связи с чем был доставлен сотрудниками полиции в ОП-8 УМВД России по городу Волгограду, по адресу: <...>, для составления административного материала и задержания. 19.01.2025, примерно в 14 часов 15 минут, при доставлении ФИО3 в помещений приема граждан отдела полиции № 8 УМВД России по городу Волгограду и составлении административного материала сотрудниками полиции, ФИО3 стал проявлять агрессию по отношению к сотруднику полиции ФИО4, на что последний потребовал прекратить свои действия, в этот момент, у ФИО3, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции ФИО4, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - сотрудника полиции ФИО4, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 19.01.2025, примерно в 14 часов 25 минут, находясь в помещении приема граждан отдела полиции № 8 УМВД России по городу Волгограду, по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - сотрудника полиции ФИО4, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения авторитета органов государственной власти, а также унижения чести и достоинства сотрудника полиции ФИО4 и, желая их наступления, находясь в указанном месте и времени, выражая явное недовольство законным и правомерным действиям сотрудника полиции ФИО4, испытывая к нему личную неприязнь, достоверно зная, что тот является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, публично, в присутствии посторонних граждан в лице <ФИО1> и <ФИО2>, оскорбил сотрудника полиции ФИО4, употребляя в его адрес нецензурные слова и выражения, унизив честь и достоинство сотрудника полиции ФИО4, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

На законные требования сотрудника полиции ФИО4 прекратить свои противоправные действия ФИО3, не реагировал, продолжая публично оскорблять его, как представителя власти, употребляя в его адрес нецензурные слова и выражения, в присутствии посторонних граждан, тем самым публично подрывая авторитет исполнительной власти - МВД РФ, чем причинил моральный вред сотруднику полиции ФИО4

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением. От дачи показаний отказался согласно ст. 51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные, по ходатайству государственного обвинителя показания, данные им в ходе предварительного расследования, с согласия всех остальных участников процесса, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при этом указал, что раскаялся в совершенном им преступлении, сожалеет о содеянном.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО3: права обвиняемого, предусмотренные ст.47 УПК РФ следователем ему разъяснены, в том числе положение ст.51 Конституции РФ, а именно его право не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников ему разъяснены и понятны. Он не возражает в предъявлении ему обвинения по ст. 319 УК РФ. Вину в совершении инкриминируемого ему деянии он признает в полном объеме, изложенное в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого в полной мере соответствует произошедшим событиям. Осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, правильно ориентируется в окружающих лицах и в ситуации. Ему разъяснено, что его показания могут быть использованы в суде в качестве доказательства по делу. Дает показания добровольно, после разъяснения ему прав, в присутствии защитника. 19.01.2025, примерно в 13 часов 10 минут, он зашел в магазин, где у него произошел словесный конфликт с персоналом, в связи с чем он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, а именно в магазине «Креветка» по адресу: <...> Октября, д. 5 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал. Чуть позднее, в магазин приехали сотрудники полиции, находились они в форменном обмундировании сотрудников полиции, со специальными знаками различия. Одним из них, как ему стало известно, когда они подошли к нему и представились, предоставив свои служебные удостоверения, был ФИО4 По приезду сотрудников полиции, он продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. Далее сотрудники полиции сопроводили его в патрульный автомобиль, на котором он был доставлен в отдел полиции № 8 УМВД России по городу Волгограду, на него стали составлять административный протокол, как он понял, за мелкое хулиганство. Составление на него административного материала и дальнейшее привлечение его к административной ответственности его разозлило, он стал проявлять агрессию в отношении ФИО4, он хотел пойти домой, но ему не давали, также ФИО4 потребовал прекратить его действия, что его еще больше разозлило, и 19.01.2025, примерно в 14 часов 25 минут, он, находясь в помещений приема граждан отдела полиции № 8 УМВД России по городу Волгограду, стал оскорблять ФИО4 словами и нецензурными выражениями (мужчина с нетрадиционной сексуальной ориентацией), а также (человек с низким уровне интеллекта) в грубой нецензурной форме. Возле сотрудников полиции находились еще граждане, которые как он понял не были сотрудниками полиции, которые видели и слышали, как он оскорблял ФИО4, но ему было все равно, так как он был во взбешённом состоянии. Его состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение, он отдавал отчет своим действиям. На его оскорбления ФИО4 предупредил его об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ, из-за оскорбления, а он сообщил, что ему все равно. Обжаловать судебное решение по административному правонарушению он не собирается. Он осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, он сожалеет о совершенном преступлении. (л.д. 87-90)

Мировой судья находит показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования достоверными и допустимыми.

Также, перед допросом ФИО3 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право не свидетельствовать против самого себя. ФИО3 давал показания в присутствии своего защитника.

Кроме признания подсудимым ФИО3 своей вины в полном объеме, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 19.01.2025, утвержденную начальником отдела полиции №8 Управления МВД России по городу Волгограду ФИО5, 19.01.2025 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут того же дня, он находился на дежурстве в форменной одежде, с табельным оружием и спецсредствами, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на территории Красноармейского района г. Волгограда, вместе с командиром отделения мобильного взвода роты № 8 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограда ФИО6 19.01.2025, примерно в 13 часов 10 минут им поступил вызов что в магазине «Креветка» по адресу: <...> Октября, д. 5, находился человек который в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу. После этого примерно в 13 часов 40 минут, по приезду ФИО3 продолжал осуществлять свою противоправную деятельность, в связи с чем был доставлен им и его напарником в ОП-8 УМВД России по городу Волгограду, по адресу: <...>. для привлечения ФИО3 к административной ответственности за совершенное им указанное административное правонарушение. После чего, примерно в 14 часов 15 минут, он, ФИО3 и ФИО6 приехали в ОП №8 УМВД России по г. Волгограду по адресу: <...>, где они с ФИО6, находясь в комнате для посетителей стали составлять на ФИО3 административный материал для дальнейшего его задержания и привлечения к административной ответственности. После этого ФИО3 был крайне недоволен, примерно в 14 часа 25 минут, начал меня оскорблять словами и нецензурными выражениями. Говорил в его адрес (мужчина с нетрадиционной сексуальной ориентации), а также (человек с низким уровнем интеллекта). Возле них находились еще граждане, которые были не сотрудниками полиции. Они видели и слышали, как ФИО3 оскорблял его. После чего, он сообщил Пушкарскому, что тем самым тот совершает уголовно-наказуемое деяние. Тот не обращал внимание на его замечания и продолжал это делать. В дальнейшем ФИО3 успокоился и перестал его оскорблять. (л.д. 53-55)

Из показаний свидетеля <ФИО1>, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 19.01.2025 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут он находился в отдел полиции №8 по адресу <...> в помещении для приема граждан. Он ждал своего знакомого, который находился в отделе полиции №8. После чего, приблизительно в 14 часов 15 минут он увидел, как в помещение для приема граждан отдела полиции №8 УМВД России по Волгоградской области прибыли сотрудники полиции, а именно два сотрудника ППС, вместе с ними находился ранее неизвестный ему мужчина. На вид данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен. Выкрикивал нецензурные выражения, на что сотрудники полиции та попросили вышеописанного мужчину соблюдать общественный порядок, не кричать и не ругаться матом. Позднее от сотрудников полиции он узнал, что данного мужчину зовут ФИО3 Он проигнорировал призыв сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия. После чего, как <ФИО1> понял, на данного мужчину стал составляться административный материал, было это приблизительно в 14 часов 25 минут. В ответ на данные законные действия сотрудников полиции, ФИО3 стал высказываться грубой нецензурной бранью в отношении одного из сотрудников полиции, а именно называл его человеком с нетрадиционной сексуальной ориентацией и человеком с низким уровнем интеллекта. Тем самым он оскорблял сотрудника полиции. На это сотрудник ППС настоятельно попросил ФИО3 прекратить свои противоправные действия и сообщил, что его слова, оскорбляющие представителя власти, являются уголовно наказуемыми и имеют под собой состав преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. На это ФИО3 никак не отреагировал и продолжил оскорблять представителя власти. После этого, в отношении вышеописанного мужчины были применены спецсредства в виде наручников. ФИО3 вел себя крайне неадекватно, визуально находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял сотрудников полиции, на их замечания и просьбы прекратить свои противоправные действия никак не реагировал. В помещении для приема граждан находились еще и другие посторонние люди которые слышали, как ФИО3 нецензурно выражался в сторону сотрудника полиции ФИО4 (л.д. 60-62)

Из показаний свидетеля <ФИО2>, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, он работает в ООО «ЧОП ЗЕВС ПЛЮС» сотрудником ГБР в занимаемой должности состоит 5 лет. В его обязанности входит выезд на места, где срабатывает тревожная кнопка. С 19.01.2025 по 20.01.2025 он поступил на суточное дежурство. 19.01.2025 примерно 13 часов 10 минут поступил вызов - сработала тревожная кнопка после чего он незамедлительно выдвинулся на адрес «Креветка» по адресу г. Волгоград 50 лет Октября д.5, где им было обнаружено, что в магазине выражался нецензурной бранью и вел не подлежащем незнакомый ему мужчина, который находился в алкогольном опьянении. На его просьбы и на просьбы сотрудников магазина мужчина не реагировал. Далее спустя 20 мин приехали сотрудники полиции в форменной одежде со знаками отличия, которые представились. Заметив буйного мужчину препроводили его в автомобиль. Так как мужчина не успокаивался. Он прибыл вместе с сотрудниками в отдел полиции №8 ГУМВД России по г. Волгограду, расположенном по адресу: <...>. Где на данного мужчины он как понял сотрудники составляли административный акт по факту совершение административного правонарушения. Он последующим узнал, что данного мужчину зовут ФИО3, а сотрудников полиции ФИО4, и ФИО6 Степоненко А.Ю стал свидетелем 19.01.2025 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут мужчина продолжал проявлять свою агрессию в сторону ФИО4 нецензурными словами, а именно называл его человеком с нетрадиционной сексуальной ориентацией и человеком с низким уровнем интеллекта. На это сотрудник ППС настоятельно попросил ФИО3 прекратить свои противоправные действия и сообщил, что его слова, оскорбляющие представителя власти, являются уголовно наказуемыми и имеют под собой состав преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. На это ФИО3 никак не отреагировал и продолжил оскорблять представителя власти. После этого, в отношении вышеописанного мужчины, были применены спецсредства в виде наручников. ФИО3 вел себя крайне вызывающе, визуально находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял сотрудников полиции, на их замечания и просьбы прекратить свои противоправные действия никак не реагировал. В помещении для приема граждан находились еще и другие посторонние люди которые слышали, как ФИО3 нецензурно выражался в адрес сотрудника полиции ФИО4 (л.д. 63-65)

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 19.01.2025, с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут этого же дня он совместно с полицейским водителем роты № 8 в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду ФИО4, находясь в форменном обмундировании с табельным оружием и со спецсредствами заступили на службу, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей, на служебном автомобиле, оборудованном проблесковыми маячками и специальной окраской. 19.01.2025, примерно в 13 часов 10 минут, от оперативного дежурного ОП-8 УМВД России по городу Волгограду нам с коллегой ФИО4 поступил вызов о том, что по адресу: <...> Октября, д. 5, то есть в магазине: «Креветка» хулиганит мужчина, выражается грубой нецензурной бранью в общественном месте, провоцирует драку, на замечания граждан не реагирует, то есть совершает правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В дальнейшем, 19.01.2025, примерно в 13 часов 40 минут, он совместно с ФИО4 прибыли по указанному адресу в магазин: «Креветка», где обнаружили, что в помещении дебоширил ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на замечания граждан не реагировал, при этом со слов сотрудника магазина: «Креветка», ФИО3 начал совершать административное правонарушение в 13 часов 10 минут, в связи с получено заявление о привлечении ФИО3 к административной ответственности. После чего они подошли к ФИО3, представились, показали служебное удостоверение, сообщили, что своими противоправными действиями тот совершил административное правонарушение - есть мелкое хулиганство, в связи с чем на него будет составлен административный материал, а тот сам будет задержан и доставлен в отдел полиции № 8 УМВД России по городу Волгограду для выяснения всех обстоятельств. Далее они все поехали в отдел полиции № 8 УМВД России по городу Волгограду, по адресу: <...>, было это примерно в 14 часов 15 минут. Прибыл в отдел полиции № 8 УМВД России по городу Волгограду, мы расположились с ФИО3 в комнате ожидания посетителей, они с ФИО4 стали составлять административный материал на ФИО3, в этот момент в помещении находились еще несколько посторонних лиц, примерно в 14 часов 25 минут, ФИО3, стал оскорблять грубой нецензурной бранью ФИО4, а именно называл его человеком с нетрадиционной сексуальной ориентацией и человеком с низким уровнем интеллекта. ФИО4 потребовал прекратить ФИО3 оскорблять, сообщив, что его слова, являются уголовно наказуемыми и имеют под собой состав преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. На это ФИО3 никак не отреагировал и продолжил оскорблять представителя власти. После этого, в отношении ФИО3 были применены спецсредства в виде наручников. За действиями ФИО3 наблюдали посетители, когда он оскорблял ФИО4 (л.д. 66-69)

У мирового судьи нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО4, свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, ФИО6 поскольку они последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО3 оглашенными в судебном заседании и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд расценивает их достоверными по своему содержанию и признает допустимыми доказательствами по уголовному делу, которые подтверждают объективно как имевшие место события, в результате которых было совершено публичное оскорбление представителя власти, так и причастность к нему подсудимого ФИО3

Наряду с вышеизложенными показаниями потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО3 подтверждается процессуальными и другими документами, исследованными в судебном заседании.

- рапортом полицейского (водителя) роты № 8 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду ФИО4, от 19.01.2025, согласно которому 19.01.2025, находясь в ОП-8 УМВД России по городу Волгограду, по адресу: <...>. ФИО3 публично в присутствии посторонних лиц, стал оскорблять его словами и нецензурными выражениями, на замечания не реагировал. (л.д. 8)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 10.03.2025, с участием потерпевшего ФИО4, в ходе которого установлено место, где 19.01.2025, ФИО3 публично, в присутствии посторонних лиц оскорбил сотрудника полиции ФИО4 нецензурными словами и выражениями, оскорбившими его честь и достоинство, как представителя власти - ОП-8 УМВД России по городу Волгограду: <...>. (л.д. 56-59)

- копией протокола об административном правонарушении серии АК-34 №072653 от 19.01.2025, согласно которому 19.01.2025, примерно в 13 часа 10 минут ФИО3, находясь в Магазине «Креветка» по адресу: <...> Октября, д. 5, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.01 КоАП РФ. (л.д. 12)

- копией постановления Красноармейского районного суда по делу об административном правонарушении от 20.01.2025, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки. (л.д. 13)

- копией выписки из приказа № 2277 л/с от 10.07.2019, согласно которой ФИО4 переведен на должность полицейского (водителя) роты № 8 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду. (л.д. 26)

- должностным регламентом полицейского (водителя) роты № 8 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду ФИО4 и Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», согласно которому в его обязанности входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращение противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать территорию обслуживаемую ротой №8 и общественные места, при необходимости установить контрольные и контрольно-пропускные пункты, согласно маршруту патрулирования; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, обеспечить сохранность места и следов преступления; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры; доставлять в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса не месте); предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; пресекать распитие гражданами спиртных напитков в общественных местах, факты совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, и в других общественных местах; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются. (л.д. 34-39)

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 19.01.2025, утвержденной начальником отдела полиции №8 Управления МВД России по городу Волгограду ФИО5, согласно которой в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 19.01.2025, сотрудник полиции ФИО4 находился на дежурстве в форменной одежде, с табельным оружием и спецсредствами, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на территории Красноармейского района г. Волгограда, вместе с полицейским ФИО6 (л.д. 40-41)

Анализ всех доказательств, представленных стороной обвинения, позволяет суду сделать вывод, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а также подтверждающими виновность действий подсудимого ФИО3 в оскорблении представителя власти.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что действия подсудимого ФИО3 доказаны как преступные и квалифицирует их по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного - подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, ранее судим; а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, мировой судья относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся по мнению мирового судьи в даче последовательных и подробных, признательных показаний в ходе предварительного следствия относительно мотива и конкретных обстоятельств совершенного преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства.

При этом, оснований для изменения категории преступления не имеется, поскольку совершенное ФИО3 преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, предусмотренных ст. 15 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, мировой судья в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, поскольку не установлено, что именно данное обстоятельство способствовало совершению ФИО3 инкриминируемого преступления. В судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние алкогольного опьянения не влияло на его поведение при совершении преступления, при этом других доказательств, которые бы бесспорно свидетельствовали о влиянии алкогольного опьянения при совершении преступления, материалы дела не содержат.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание, а исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к ФИО3 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, по делу не усматривает.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого, мировой судья считает, что достижение в отношении ФИО3 всех, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ целей уголовного наказания и социальной справедливости возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ мировой судья не усматривает. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде.

Мировой судья Д.Ю. Долин