дело № 1-20/2023

Приговор

именем Российской Федерации

14 ноября 2023 г. город Москва

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 280 района Вешняки города Москвы Мартыщенко А.В., при помощнике судьи Дунаевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Карпенко Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новикова М.А., представившего удостоверение № 10383 и ордер № 082 от 19.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...паспортные данные Мурманской области, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <...>, работающего дворником в ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района», судимого:

- 31 августа 2018 г. Люберецким городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года;

- 26 февраля 2019 года Кузьминским районным судом г. Москвы по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 31 августа 2018 г. постановлено исполнять самостоятельно;

- 29 апреля 2019 года Кузьминским районным судом г. Москвы по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением положений ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 31 августа 2018 г. постановлено исполнять самостоятельно;

- 28 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 128 района Кузьминки г. Москвы по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 2, 5 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27 августа 2021 года по отбытию наказания.

- 24 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 285 района Ивановское г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на девять месяцев с удержанием из заработка 15 % в доход государства (наказание не отбыто);

- 28 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 279 района Вешняки г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 24 июля 2023 года в период времени с 13 часов 52 минуты по 13 часов 53 минуты, находясь в торговом зале магазина «Подружка» ООО «Табер Трейд», расположенного на 1 этаже ТЦ «Вешняки» по адресу: ... и имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации своего преступного намерения, из корыстных побуждений, подойдя к торговому стеллажу «Уход за лицом», и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно и незаметно для окружающих, взял с торгового стеллажа принадлежащий ООО «Табер Трейд», товар, а именно: две упаковки «Кассеты для станка ?GILLETTE? ?FUSION 5? POWER 4 шт», стоимостью 1367 рублей 82 копейки без учета НДС за одну единицу товара, а всего имущества на общую сумму 2735 рублей 64 копейки без учета НДС.

Затем, осуществляя свой преступный умысел, он сложил указанный товар в находящийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета, после чего, пройдя мимо рассчетно-кассовой зоны и не предъявив к оплате похищенный товар, с места совершения преступления с похищенным товаром скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Табер Трейд» в лице представителя ФИО2 незначительный материальный ущерб на общую сумму 2735 рублей 64 копейки без учета НДС.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что существо предъявленного ему обвинения понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе особенности обжалования приговора.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

От потерпевшего поступило заявление, в котором он указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

В силу положений ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключения комиссии экспертов № 1823-6 от 24 августа 2023 года, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время; у него обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (шифр по МКБ-10 F 19.2). Об этом свидетельствуют данные настоящего обследования о длительном систематическом употреблении психоактивных веществ из разных групп (каннабиноиды, психостимуляторы, опиоиды), повлекшего формирование психофизической зависимости и абстинентных проявлений. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков алкоголизма у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от ПАВ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Оценивая данное заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит заключение обоснованным, мотивированным и объективным, проведенным экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющих соответствующую квалификацию и стаж работы, и доверяет ему, признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, и состояние здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его материальное положение, признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он по месту жительства характеризуется формально, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, на учетах в ПНД и НД не состоит, оказывает помощь престарелой матери.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, то, что он оказывает помощь престарелой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая положения ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ конкретные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, всех данных о личности подсудимого, его критическое отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совокупности данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, степени общественной опасности содеянного, суд считает возможным сохранить за ФИО1 условное осуждение по приговору мирового суди судебного участка № 279 района Вешняки г. Москвы от 28 марта 2023 года, в связи с чем он подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку по настоящему делу назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка № 285 района Ивановское г. Москвы от 24 марта 2023 года также подлежит самостоятельному исполнению.

Представителем потерпевшего к подсудимому предъявлен гражданский иск о взыскании с него причиненного в результате указанного преступления имущественного вреда в размере 2735 рублей 64 копейки.

В судебном заседании государственный обвинитель оставил разрешение гражданского иска на усмотрение суда.

В судебном заседании защитник и подсудимый возражали против удовлетворения гражданского иска, поскольку подсудимым ущерб, причиненный преступлением, компенсирован потерпевшему в полном объеме.

Рассмотрев указанный гражданский иск, учитывая, что имущественный вред в размере 2735 рублей 64 копейки, согласно чек-ордеру возмещен ФИО1 в полном объеме, иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять фактического места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа, пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 285 района Ивановское г. Москвы от 24 марта 2023 года исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 279 района Вешняки г. Москвы от 28 марта 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего о взыскании с осужденного ФИО1 в счет причиненного в результате преступления имущественного вреда в сумме 2735 рублей 64 копейки – оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства – справку об ущербе, решение о проведении инвентаризации, инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей №ИО950СВ039216 от 28.07.2023, сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей №950СВ039216 от 28.07.2023, товарную накладную №334ПН001090 от 27.06.2023, диск СD-R «RECORDABLE», 52х|80MIN|700MB, с записью за 24.07.2023 с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Подружка» по адресу: г. Москва, ул. Вешняковская, д.18, хранятся при уголовном деле, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Перовский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 280 района Вешняки г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Мировой судья А.В. Мартыщенко