Дело № 1-19-23/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Камышин «29» ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области Ермилов Д.В., при секретаре Федоровой Т.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Камышинского городского прокурора Десятова И.О., подсудимого ФИО9, защитника - адвоката Конина А.М., представившего ордер № 006974 от 16 октября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении ФИО9,родившегося <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 23 марта 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 160, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 03 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 28 июня 2022 года из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области на основании постановления Фроловского городского суда Волгоградской области от 16 июня 2022 года условно-досрочно на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев 11 (одиннадцать) дней; - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 29 июля 2023, в 12 часов 27 минут, ФИО9, находясь в помещении торговогозала Ломбарда <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, обратившись к управляющему ломбарда <ФИО1>, предложил <ФИО1> выдать ему денежные средства в сумме 24500 рублей, с целью выкупа ранее заложенных им ювелирных изделий в ломбарде «585» для того, чтобы заложить их в Ломбарде <ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ФИО1> в ответ на предложение ФИО9, согласился, выдать ФИО9 требующуюся сумму денежных средств, после чего достал из кассового терминала денежные средства в сумме 24500 рублей и положил их на кассовый стол, намереваясь совместно с ФИО9 проследовать в ломбард «585», где проконтролировать выкуп ФИО9 вышеуказанных ювелирных изделий, а затем оформить их залог в Ломбарде <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В момент когда <ФИО1> достал из кассового терминала денежные средства в размере 24500 рублей и, положив их на кассовый стол, отошел, у ФИО9 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, реализуя который, ФИО9, в указанное время, в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> и желая их наступления, убедился что сотрудники ломбарда заняты и за ним никто не наблюдает, взял с кассового стола денежные средства в сумме 24 500 рублей, вышел из ломбарда и ушел, тем самым тайно похитил указанные денежные средства. Впоследствии ФИО9 распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО9 причинил материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 24 500 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, воспользовался своим правом и в соответствии со ст.51 Конституции РФ, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, отказался от дачи показаний. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству защитника с согласия участников процесса, показаний подсудимого ФИО9, данных им при производстве дознания по уголовному делу при допросе в качестве подозреваемого (том № 1, л.д. 49-53), следует, что он ранее в 2021 году привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 160, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, которое он отбывал в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области, освободился он условно-досрочно 28.06.2022 года. В настоящее время он заключён под стражу и содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области г. Фролово, так как совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, его уголовное дело расследуется следственным отделом МО МВД России «Камышинский». Спиртные напитки употребляет, но редко. Никаких хронических заболеваний он не имеет. С 2002 по 2003 год он проходил военную службу в инженерных войсках в г. Краснодар, участником боевых действий он не является, никаких государственных наград у него нет. У него на иждивении находится малолетний <ФИО2> <ДАТА9> рождения, который проживает совместно с его бывшей супругой <ФИО3> <АДРЕС>, он принимает активное участие в воспитании и содержании ребёнка. 29.07.2023 года, в связи с тем, что ему необходимы были денежные средства на приобретение продуктов питания, и так как у него не было постоянного места работы, то он решил обратиться в <ОБЕЗЛИЧЕНО> который расположен по адресу: <АДРЕС>, так как ранее он неоднократного обращался в случае, если ему были необходимы денежные средства на короткий промежуток времени в указанный ломбард, куда предоставлял ювелирные изделия и предметы бытовой техники под залог, после чего он выкупал свои вещи обратно, при появлении у него на это материальной возможности. Ему хотелось бы отметить, что у вышеуказанного ломбарда, куда он решил обратиться за получением денежных средств под залог ювелирных изделий есть одна особенность, а именно представители указанного ломбарда могу выкупать вещи и ювелирные изделия, обратившегося к ним клиента и перезакладывать данные предметы в свой ломбард под меньший процент ежемесячный оплаты за хранение товарно-материальных ценностей и ювелирных изделий. Когда клиент перезаключает договор займа с <ОБЕЗЛИЧЕНО> то ему платят за это денежные средства в сумме от 1000 до 3000 рублей, в зависимости от стоимости предоставляемого под залог имущества. Так как ранее он уже заложил свои ювелирные изделия в ломбард «585», который расположен по адресу: <АДРЕС>, то он решил предложить представителям вышеуказанного ломбарда выкупить его ювелирные изделия в виде золотого браслета и цепочки за 24500 рублей в ломбарде «585», после чего перезаложить их в <ОБЕЗЛИЧЕНО> от перезаключения договора займа он рассчитывал получить денежные средства в сумме 2000 рублей. В 12 часов 00 минут он, совместно со своей сожительницей <ФИО4> пришёл в <ОБЕЗЛИЧЕНО> где обратился к управляющему ломбарда, с вышеуказанным предложением, так как он является постоянным клиентом, то управляющий ломбарда, которым является <ФИО1> согласился на его предложение и достал из кассы ломбарда денежные средства в сумме 24 500 рублей, которые пересчитал при нем, данная сумма состояла из следующих купюр: 4 купюры номиналом 5000 рублей, 4 купюры номиналом 1000 рублей и 1 купюра номиналом 500 рублей. Так как <ФИО1> был одет в форму с логотипом Ломбарда <ОБЕЗЛИЧЕНО> то он сообщил ему о том, что собирается переодеться, после чего направится вместе с ним в ломбард «585» для того, чтобы выкупить его ювелирные изделия. Когда <ФИО1> отошёл в служебное помещение, то в торговом помещение ломбарда продолжали находиться сотрудники ломбарда, которые занимались оформление торговых витрин и размещением на них товарно-материальных ценностей, также находившаяся с ним <ФИО4>, направилась к выходу из ломбарда, сказав о том, что будет ожидать его на улице. При этом ему хотелось бы отметить, что перед тем, как уйти в служебное помещение для того, чтобы переодеться <ФИО1> положил денежные средства в сумме 24500 предназначавшиеся для выкупа его ювелирных изделий на кассовый стол, сказав ему о том, что возьмёт их, после того, как переоденется, брать данные денежные средства и распоряжаться ими, он ему не разрешал, он понимал то, что вышеуказанные денежные средства в сумме 24500 рублей, принадлежат ООО ломбард «Золотой стандарт». В момент, когда он остался один около кассового стола ломбарда, осмотревшись вокруг он понял, что сотрудники ломбарда заняты работой и за его действиями не наблюдают, то он решил похитить денежные средства в сумме 24500 рублей и потратить их по собственному усмотрению, в связи с чем он 29.07.2023 года около 12 часов 27 минут, взял с кассового стола указанные денежные средства, после чего направился к выходу из помещения ломбарда, удерживая денежные средства в правой руке, для того, чтобы отвлечь внимание сотрудников магазина, он остановился около витрины установленной справой стороны от входа в магазин и, открыв дверь, подозвал к себе <ФИО4>, которая стояла на улице, после чего показал ей понравившиеся ему ювелирные изделия, представленные на указанной витрине, после чего они вместе вышли из магазина, при этом <ФИО1>, все это время продолжал находиться в служебном помещении, расположенном за торговым залом ломбарда. После того, как он и <ФИО4> вышли из ломбарда, то они сели в автомобиль, который одолжил ему на время знакомый, марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак он не помнит и поехали в сторону <АДРЕС> о том, что он совершил хищение денежных средств он <ФИО4> не сообщал, а сказал лишь о том, что передумал перезакладывать свои ювелирные изделия, так как, на его взгляд, условия на которых будет перезаключен договор займа его не устраивают. Далее примерно в 18 часов 00 минут 29.07.2023 года он увидел в своём телефоне пропущенные звонки от управляющего ломбардом «Золотой стандарт» <ФИО1>, которому он решил перезвонить и сказать о том, что в ближайшее время вернёт похищенные у него денежные средства, при этом он сказал ему, что деньги ему были необходимы, так как у него заболела жена, таким образом, он надеялся на то, что <ФИО1> станет его жалко, и он не будет обращаться в полицию по факту хищения денежных средств. <ФИО1> установил ему срок до <ДАТА11>, к которому он был обязан вернуть похищенные им денежные средства, иначе он обратиться в полицию, он пообещал последнему, что всё вернёт к установленному сроку, однако выполнить данное обещание ему не удалось из-за отсутствия работы. <ДАТА12> от сотрудников полиции ему стало известно о том, что управляющий ломбардом <ФИО1> написал на него заявление в полицию по факту хищения денежных средств, он не стал отрицать своей вины и сразу сознался в содеянном, а также дал объяснение по вышеуказанному факту и написал явку с повинной. Свою вину в том, что он 29.07.2023 года около 12 часов 27 минут совершил хищение денежных средств с кассового стола в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> он признает, в содеянном раскаивается. О том, что в помещении торгового зала ломбарда ведётся видеонаблюдение ему известно не было, так как он камер не видел.
Показания подсудимого, данные им при производстве дознания, мировой судья считает допустимыми доказательствами, так как они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, при его допросе присутствовал адвокат, о чем свидетельствует его роспись в протоколе допроса подозреваемого и ордер на защиту (Том №1 л.д. 41, 52-53), ему были разъяснены его права, в том числе право не свидетельствовать против себя, а также разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, даже при дальнейшем отказе от них в суде. Показания подписаны, замечаний к протоколу допроса не было, а поэтому признаются судом допустимыми и относимыми к предмету доказывания, предъявленному подсудимому обвинению, и установленным судом в ходе судебного разбирательства по делу обстоятельствам, изложенным в описательной части приговора. Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. Показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п. 5 ч. 2 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с июля 2022 года он состоит в должности управляющего ООО Ломбард « Золотой Стандарт», в его должностные обязанности входить руководство работой персонала ломбарда по предоставлению услуг, приёмка от населения в залог или на хранение товарно-материальные ценности, осуществление оценки их и определение размера выдаваемой под залог ссуды, контролирование и соблюдение правил хранения материальных ценностей в хранилищах, ведение оперативного учёта и составление отчетности по товарно-материальным ценностям, сданным в залог или на хранение, а также осуществление их реализации в случае не возврата выданной ссуды. В настоящее время <АДРЕС> офис <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположен по адресу: <АДРЕС> который открылся 01 июня 2023 года. Помимо всех вышеперечисленных им обязанностей, которые он исполняет в качестве управляющего, в их ломбарде имеется такая особенность, как выкуп в других отделениях ломбардов ранее заложенных гражданами вещей и ювелирных изделий и помещение их на временное хранение в их ломбард под меньший процент ежемесячной оплаты, таким образом они увеличивают количество их клиентов. 29.07.2023, он находился на рабочем месте в <ОБЕЗЛИЧЕНО> режим работы ломбарда следующий с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут, в случае возникновения каких-нибудь чрезвычайных ситуации около кассового терминала ломбарда имеется тревожная кнопка, внутри торгового зала ломбарда имеются камеры видеонаблюдения, охраны, как внутри торгового зала, так и снаружи у них не имеется. Примерно в 12 часов 00 минут в ломбард <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришёл клиент, а именно ФИО9 <ДАТА3> рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС>, который ранее неоднократно обращался к ним, с целью выкупа ранее заложенных им вещей и ювелирных изделий в других ломбардах и перемещение их на хранение в ломбард <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью уменьшение процентов на выплаты ежемесячных платежей и за хранение товарно-материальных ценностей, также как и на суммы выкупа данных вещей и предметов. В указанный день ФИО9 попросил у него выкупить в ломбарде «585», который расположен по адресу: <АДРЕС>, ранее сданных им ювелирных изделий, каких именно он в настоящее время не помнит, сумма выкупа составила 24 500 рублей. Он согласился произвести данную сделку, после чего он в присутствии ФИО9 достал из кассового терминала вышеуказанные денежные средства, следующими купюрами 4 купюры номиналом 5 000 рублей, 4 купюры номиналом 1000 рублей и 1 купюра номиналом 500 рублей. После чего денежные средства он положил на кассовый стол, перед ФИО9 и попросил его подождать его, так как ему необходимо было переодеться перед тем, как направится вместе с ним выкупать ранее заложенные им в ломбард «585» ювелирные изделия, денежные средства он подготовил для себя, так как на них он и должен был выкупить ювелирные изделия принадлежащие ФИО9 Ему хотелось бы отметить, что в момент его ухода в служебное помещение, в торговом зале ломбарда находились сотрудники ломбарда, которые занимались оформлением торговых стеллажей и ФИО9, также с последним находилась его сожительница, имя которой ему не известно, но ранее она уже с ним приходила в их ломбард. После того, как он переоделся и вышел из служебного помещения в торговый зал, примерно в 12 часов 30 минут 29.07.2023 года, то обратил внимание на то, что на кассовом столе отсутствуют подготовленные им ранее денежные средства, предназначавшиеся для выкупа ювелирных изделий ФИО9, также последний отсутствовал в помещении торгового зала ломбарда. Когда он обратился к своим сотрудникам с вопросом, где их посетители, то они ему сказали о том, что он и девушка вышли на улицу, после чего он вышел из помещения <ОБЕЗЛИЧЕНО> и увидел, как ФИО9 и его супруга на автомобиле, марку которого он не запомнил, поехали в сторону комиссионного магазина «Пионер», который расположен по адресу: <АДРЕС>, но так как автомобиль отъехал от ломбарда довольно далеко, то кричать ФИО10 вслед он ничего не стал, а прошёл вновь в помещение ломбарда и стал ему звонить по абонентскому номеру, который ФИО9 ранее указывал в заключенных с ним договорах, как контактный, однако ему на звонки никто не ответил. Он сразу не стал обращаться в полицию, так как надеялся на то, что ФИО9 передумает и вернёт денежные средства в сумме 24500 принадлежащие ломбарду <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в вечернее время ему на сотовый телефон поступил звонок от ФИО9, который сообщил ему о том, что вынужден был забрать денежные средства, так как они были ему нужны, также он обещал вернуть денежные средства, на что он дал ему срок их возврата до 04.08.2023 года, однако к установленному им сроку ФИО9 денежные средства не вернул, также он перестал отвечать на его звонки, в связи с чем он решил обратиться в полицию и сообщить о хищение денежных средств, принадлежащих ломбарду <ОБЕЗЛИЧЕНО> которое совершил ФИО9 29.07.2023 года в 12 часов 27 минут, указанное время было им установлено в ходе просмотра видеозаписи с установленных в помещении ломбарда камер видеонаблюдения. В отдел полиции он обратился только 09.08.2023 года, так как он был занят рабочими вопросами и надеялся на то, что ФИО9 самостоятельно вернёт похищенные им денежные средства На видеозаписи был зафиксирован момент хищения ФИО9 денежных средств в сумме 24 500 рублей, с кассового стола ломбарда, где он оставил их ранее. Данные видеофайлы, фиксирующие факт хищение денежных средств ФИО9 были изъяты сотрудниками полиции, путём копирования и записи на СD-R диск в ходе осмотра места происшествия 09.08.2023 года. Согласно доверенности выданной ему директором <ФИО5> от 11.08.2023 года я могу представлять интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО> в органах министерства внутренних дел и в суде, в связи с чем, он просит привлечь ФИО9 к уголовной ответственности за совершенное им 29.07.2023 в 12 часов 27 минут тайное хищение денежных средств в сумме 24 500 рублей, с кассового стола в помещение <ОБЕЗЛИЧЕНО> которое расположено по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> так как противоправными действиями ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинён материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Также ему хотелось бы отметить, что сотрудники ломбарда не видели то, как ФИО9 похищает денежные средства, так как были заняты работой и когда он клал деньги на кассовый стол, то не разрешал ФИО9 брать их и не говорил ему о том, что он может ими распоряжаться, так как они предназначались для выкупа его ювелирных изделий, которые затем должны были быть помещены к ним в ломбард, после чего они оформили бы все необходимые документы и заключили с ним договор займа. (Том № 1, л.д. 34-37). Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС>, совместно со своими детьми. Ранее с ними также проживал её сожитель ФИО9 <ДАТА3> рождения, который в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО -3 УФСИН России по Волгоградской области г. Фролово, так как был заключён под стражу за совершённое им преступления, а именно за то, что похитил денежные средств с банковской карты неизвестного ей лица. В период их совместного проживания ФИО9 не мог найти себе постоянного места работы, в связи с чем он периодически закладывал в ломбард свои вещи и ювелирные изделия, которые затем при наличие у него на это материальной возможности выкупал. 29.07.2023 года, так как им необходимы были денежные средства на приобретение продуктов питания, то ФИО9 предложил ей сходить с ним в ломбард <ОБЕЗЛИЧЕНО> который расположен по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> где он хотел договориться с сотрудниками ломбарда о выкупе ранее заложенных им ювелирных изделий в ломбарде «585» и перезаключении договора займа и помещении своих ювелирных изделий в ломбард <ОБЕЗЛИЧЕНО> за указанные действия ФИО9 должны были заплатить около 2 000 рублей, услуга о выкупе ювелирных изделий и перезаключение договора займа с представителями ломбарда <ОБЕЗЛИЧЕНО> была доступна, как ей пояснил ФИО9, так как ломбард открылся недавно и таким образом, его представители и сотрудники привлекают к себе новых клиентов. Далее 29.07.2023 года примерно в 12 часов 20 минут я совместно с ФИО12 пришла в вышеуказанный ломбард, где ФИО9 стал обсуждать с сотрудниками данного ломбарда вышеуказанные действия, после чего один из сотрудников-мужчина согласился на предложение ФИО9 и достав из кассы денежные средства и стал их считать, для выкупа ювелирных изделий ФИО9 было необходимо 24 500 рублей. Далее так как ей стало душно в помещение торгового зала ломбарда, то он сказала ФИО9, что выйдет на улицу, где подождёт пока он освободиться, после чего она вышла из помещение ломбарда и стояла на улице. В какой-то момент, ФИО9 открыв дверь ломбарда, вновь позвал её в помещение торгового зала ломбарда для того, чтобы показать ей, понравившиеся ему ювелирные изделия представленные на витрине, после чего примерно в 12 часов 30 минут 29.07.2023 года она совместно с ФИО9 вышла из ломбарда на улицу и направилась на автомобиле их знакомого домой, по пути следования ФИО9 сказал ей о том, что передумал перезаключать договор займа, так как на его взгляд, условия на которых будет перезаключён договор являются не выгодными. О том, что ФИО9 совершил хищение денежных средств в торговом зале ломбарда <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей стало известно только от сотрудников полиции 09.08.2023 года, когда они стали ФИО9 искать из-за поступившего к ним заявления по факту хищения денежных средств от представителя ломбарда <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей о хищении денежных средств ФИО9 ничего известно не было, так как последний ей ничего не сообщал. В вышеуказанные сутки, в вечернее время, она увидела денежные средства у ФИО9, после чего поинтересовалась откуда они, на что последний ей пояснил, что занял деньги у сотрудника ломбарда <ОБЕЗЛИЧЕНО> так как тот является его хорошим знакомым, более она никаких вопросов ФИО9 по поводу денежных средств не задавала. Данные денежные средства ФИО9 потратил на приобретение им продуктов питания и спиртных напитков. (Том № 1, л.д. 116-120). У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуальногозаконодательства, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными доказательствами.
Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре этими лицами подсудимого, по делу не установлено. Наряду с показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, виновность подсудимого ФИО9, в совершении действий, указанных в описательной части приговора подтверждается также и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: - рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» <ФИО6>, зарегистрированным в КУСП № 19882 от 09.08.2023 года, согласно которому 09.08.2023 в 10 часов 54 минуты в ДЧ МО МВД России «Камышинский» поступило сообщение от сотрудника ППС <ФИО7> о том, что к нему обратился управляющий <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> <ДАТА18> рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС> и сообщил о том, что 29.07.2023 года в ломбарде «<ОБЕЗЛИЧЕНО> который расположен по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, с прилавка неизвестный похитил 24 500 рублей. (Том 1 л.д. 3); - рапортом полицейского взвода роты № 1 ОБППСП МО МВД «Камышинский» <ФИО8> от 09.08.2023 г., согласно которому 29.07.2023 г. в помещении ломбарда <ОБЕЗЛИЧЕНО>», по <АДРЕС>, в котором работает <ФИО1>, неизвестный мужчина со стола забрал денежные средства в размере 24 500 рублей, пока <ФИО1> отвлекся, о чем ей было доложено в дежурную часть МО МВД «Камышинский» (том 1 л.д. 4); - заявлением <ФИО1>, зарегистрированным в КУСП № 19888 от 09.08.2023 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО9 <ДАТА3> рождения, проживающего: <АДРЕС>, который 29.07.2023 примерно в 12часов 27 минут похитил денежные средства в сумме 24500 рублей, принадлежащие ломбарду <ОБЕЗЛИЧЕНО>». (том 1 л.д. 6-7); - протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2023 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому, в присутствии <ФИО1>, произведен осмотр помещения торгового зала ломбарда <ОБЕЗЛИЧЕНО> который расположен по адресу: <АДРЕС> в ходе осмотра <ФИО1>, указал на кассовый стол, куда он положил денежные средства в сумме 24 500 рублей, которые в последствие были похищены ФИО9 Также в ходе осмотра места происшествия путём копирования на CD-R диск были изъяты видеофайлы от 29.07.2023 года, с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО>», на которых зафиксирован момент хищения ФИО9 денежных средств. (том 1 л.д. 10-15); - протоколом явки с повинной от 09.08.2023 года, согласно которому, ФИО9 сообщил о совершенномим преступлении, а именно о том, что он 29.07.2023 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в помещение ломбарда <ОБЕЗЛИЧЕНО> который расположен по адресу: <АДРЕС>23 похитил денежные средства в сумме 24 500 рублей. Умысел на хищение денежных средств у него возник в момент, когда он увидел денежные средства на кассовом столе. Вину он признает, в содеянном преступлении он раскаивается. Явка с повинной им написана собственноручно, верно, без оказания на него физического и психологического воздействия (том 1 л.д. 24); - доверенностью, выданной директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11.08.2023 г. на представление интересов доверителя на имя <ФИО1> (том 1 л.д. 30); - актом инвентаризации наличных денежных средств от 29 июля 2023 года, согласно которому в ходе инвентаризации была выявлена недостача в сумме 24 500 рублей 00 копеек. (том 1 л.д. 18); - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы со скриншотами от 15.09.2023 года, согласно которому осмотрен CD-R диск с записанными видеофайлами, на которых зафиксирован факт хищения подозреваемым ФИО9 с кассового стола, установленного в помещении торгового зала ломбарда <ОБЕЗЛИЧЕНО> который расположен по адресу: <АДРЕС> 29.07.2023 года, в 12 часов 27 минут, денежных средств, в сумме 24 500 рублей, принадлежащих вышеуказанному ломбарду. (том 1 л.д. 121-129); - постановлением от 15.09.2023 г. о признании и приобщениик уголовному делу вещественных доказательств (том 1 л.д. 130); - CD-R диском с записанными на него видеофайлаими (том 1 л.д. 131). Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО9 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Анализ приведенных выше доказательств, как в совокупности, так и в отдельности, позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО9 в инкриминируемом ему деянии, установлена и полностью доказана. Оценивая действия подсудимого в соответствии с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает, что деяния, указанные в описательной части приговора, совершены им с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, понимал их фактическую значимость и желал их совершить.
Оснований для оправдания подсудимого, судом не установлено. Учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого ФИО9 в судебном заседании, данные о его личности, суд признаёт ФИО9 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности. Действия подсудимого ФИО9 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При определении вида и размера наказаний за совершенноеподсудимым преступление суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, характеризующие его данные, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, в соответствии со ст.6 УК РФ, суд при назначении наказаний подсудимому учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.
При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, то, что ФИО9 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, личность ФИО9, который судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка (том № 1, л.д. 54-57, 61-66, 76-92, 94, 96, 98, 100, 102, 104, 105-106, 115). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9, судом учитываются на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому К.С.ИГ. по инкриминируемому ему преступлению, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. Поскольку ФИО9 совершил инкриминируемое ему преступление небольшой тяжести, будучи ранее осужденным за преступления небольшой, средней тяжести и тяжкие преступления к реальному лишению свободы по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 21 марта 2021 года, то в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ его действия по инкриминируемому подсудимому преступлению образуют рецидив преступлений. При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО9 по совершенному им преступлению наказание только в виде лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи УК РФ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания. Кроме того, мировой судья полагает необходимым назначить подсудимому ФИО9 по инкриминируемому ему преступлению наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений). Законных оснований для назначения подсудимому ФИО9 наказания по инкриминируемому ему преступлению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого. Мировой судья не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО9 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Мировой судья также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО9 и позволяли применить к нему по инкриминируемому ему преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Кроме того, судом установлено, что ФИО9 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ и относящееся к категории небольшой тяжести, в период условно-досрочного освобождения от отбывания оставшейся части наказания, назначенного по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 21 марта 2021 года. При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства инкриминируемого подсудимому ФИО9 деяния и личность подсудимого, суд полагает необходимым, в соответствие с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить ФИО9 условно-досрочное освобождение по вышеуказанному приговору суда и окончательно назначить ему наказание по правилам статьи 70 УК РФ, а именно: по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 21 марта 2021 года. Кроме того, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого ФИО9, совершившего настоящее преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, не встав таким образом на путь исправления, а также то обстоятельство, что предыдущее наказание не оказало необходимого исправительного воздействия на подсудимого и оказалось недостаточным, объективно свидетельствуют, по мнению суда, о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО9 тольколишь в условиях изоляции его от общества, без применения судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и достижению целей уголовного наказания. С учетом совершенного ФИО9 преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, и считает исправление ФИО9 возможным только при строгом надзоре за его поведением, что может быть достигнуто лишь в условиях исправительного учреждения, в связи с чем полагает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО9 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО9 в виде лишения свободы, с целью исполнения процессуальных решений, подсудимому следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО9 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО9 под стражей в качестве меры пресечения с 29 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - CD-R диск с записанными на него видеофайлаими хранящийся в материалах уголовного дела № 12301180003001032 (том 1 л.д. 131) - хранить в материалах дела. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить ФИО9 условно-досрочное освобождение по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 23 марта 2021 года. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 23 марта 2021 года, и окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать ФИО9 меру пресечения в виде содержания под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания назначенного наказания осуждённому ФИО9 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО9 под стражей в качестве меры пресечения с 29 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: CD-R диск с записанными на него видеофайлаими хранящийся в материалах уголовного дела № 12301180003001032 - хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. Так же в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора. Мировой судья Д.В.Ермилов