Дело № 1-43/2023/9м ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Тюмень 30 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского судебного района города Тюмени Тюменской области Брант Е.Я., при участии: государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского административного округа города Тюмени Тугаевой К.М., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитников - адвоката Ларионовой Ю.В., представившей удостоверение № 1558 от 21.11.2017 г. и ордер №322865 от 01.11.2023,

адвоката Шарыповой Ю.Н., представившей удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., при секретаре Каримовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

- 13.10.2020 Центральным районным судом г.Тюмени по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 5% в доход государства, в ходе исполнения наказания в связи с объявлением в розыск на основании постановления Савеловского районного суда г.Москвы содержался под стражей в период с 12.07.2021 по 11.08.2021 (неотбытый срок наказания составляет 9 месяцев 4 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

31.03.2022 года ФИО2, находясь в кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Тюмени, заключил с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. устный договор найма жилого помещения от 31.03.2022 года, согласно которому имущество, находящееся в кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Тюмени, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>., было вверено ФИО2 для временного пользования на период действия договора найма. После чего, 03.04.2022 года около 13 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: г. Тюмень, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея преступный умысел на незаконную растрату вверенного ему имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., решил умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты похищать вверенное ему <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имущество, принадлежащее последней. Реализуя свой преступный единый умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., путем растраты вверенного имущества, ФИО2 03.04.2022 года около 15 часов 00 минут, находясь в комиссионном магазине «Деньги Сегодня», расположенного по адресу: г.Тюмень, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, путем продажи в указанном комиссионном магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, растратил вверенное ему имущество, а именно телевизор марки «LE-32ZTH07 AMCV» («ЭлИ-323етТиЭйч07 ЭйМиСиВи») стоимостью 10 000 рублей и часть кронштейна стоимостью 1 000 рублей. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., путем растраты вверенного имущества, ФИО2 05.04.2022 года около 15 часов 00 минут, находясь в комиссионном магазине «Деньги Сегодня», расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, путем продажи в указанном комиссионном магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, растратил вверенное ему имущество, а именно пылесос марки «Doffler 2200W» («Доффлер 2200 ДаблЮ») стоимостью 2 000 рублей и микроволновую печь марки «Homeclub ММ720СРЕ» («Хоумклаб ЭмЭм720СиПиИ») стоимостью 3 000 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., путем растраты вверенного имущества, ФИО2 06.04.2022 года около 14 часов 00 минут, находясь в комиссионном магазине «Деньги Сегодня», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, путем продажи в указанном комиссионном магазине, действуя умышленно, из корыстных побуждений, растратил вверенное ему имущество, а именно холодильник марки «Kraft KR-50W» («Крафт КейЭр-50 ДаблЮ») стоимостью 4 500 рублей. Таким образом, ФИО2, в период времени с 15 часов 00 минут 03.04.2022 года до 14 часов 00 минут 06.04.2022 года, находясь в вышеуказанных местах, умышленно, из корыстных побуждений, растратил вверенное ему имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>., причинив тем самым своими преступными действиями последней материальный ущерб в сумме 20 500 рублей.

На стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявил добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник подсудимого согласилась с ходатайством подзащитного о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании оглашено заявление потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.156), в котором она не возражала против заявленного ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тугаева К.М. согласилась с заявленным ходатайством, не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, подтверждается материалами дела и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Совершенное ФИО2 преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного имущества, выразившееся в указании места сбыта похищенного имущества (п. «и» ч.1 ст. 161 УК РФ), полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, оказание помощи престарелым родственникам (ч.2 ст. 61 УК РФ). В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО2 суд усматривает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Центрального районного суда г.Тюмени от 13.10.2020, и в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 В соответствии с информацией ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области неотбытый ФИО2 срок наказания в виде исправительных работ по приговору Центрального районного суда г.Тюмени от 13.10.2020 составляет 9 месяцев 4 дня. В связи с уклонением ФИО2 от отбывания исправительных работ он объявлялся в розыск и по постановлению Савеловского районного суда г.Москвы от 13.07.2021 находился под стражей в период с 12.07.2021 по 11.08.2021.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ при назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где ст.УУП ОП-6 УМВД России по г.Тюмени характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность преступного деяния, а также учитывая данные о личности ФИО2, суд, в целях его исправления и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы. Назначение ФИО2 иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 160 УК РФ, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение цели наказания. Оснований для применения положений ст. 73, 64 УК РФ суд не находит. В связи с наличием в действиях ФИО2 рецидива преступлений, основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, принимая во внимание имеющуюся по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО2 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 160 УК РФ. При назначении ФИО2 вида исправительного учреждения, суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, считает возможным определить ФИО2 отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку ранее наказание в виде лишения свободы он не отбывал, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Оснований для направления ФИО2 в исправительную колонию общего режима суд не усматривает.

При определении окончательного наказания суд на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединяет к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 13.10.2020 г., с применением правил статьи 71 УК РФ.

Рассматривая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к подсудимому о компенсации причиненного имущественного вреда, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, заявленными в соответствии со ст.1064 ГК РФ. В то же время при определении размера подлежащих удовлетворению исковых требований (заявлены требования на сумму 20 500 рублей), мировой судья полагает, что они подлежат удовлетворению частично, за вычетом стоимости микроволновой печи, возвращенной потерпевшей, то есть в размере 17 500 рублей 00 копеек, при этом сам подсудимый не возражает относительно заявленных требований и согласен возмещать ущерб.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Тюмени от 13.10.2020 и окончательно к отбытию назначить ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде лишения свободы на срок 5 (ПЯТЬ) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до прибытия к месту отбывания наказания. Обязать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> следовать самостоятельно к месту отбывания наказания в колонию-поселение, за счет государства. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> под стражей в период с 18.12.2022 по 19.01.2023 г. из расчета 1 день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Исковые требования Блакитной <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Блакитной <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 17 500 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: микроволновую печь - считать возвращенной потерпевшей; 2 договора комиссии, скупочную квитанцию, товарный чек - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Тюмени Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 9 Ленинского судебного района города Тюмени Тюменской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Е.Я. Брант