Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре суда <ФИО2> с участием государственного обвинителя <ФИО3> подсудимого <ФИО4> защитника-адвоката Адвокатской палаты <АДРЕС> края <ФИО5>,
потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
<ФИО4> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 34-26, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка 1 Добрянского судебного района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Добрянского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы, освободился <ДАТА5> по постановлению Губахинского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА6> условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 11 дней; - <ДАТА7> мировым судом судебного участка 5 Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка 1 Добрянского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА4> г. и окончательно к отбытию наказания определено 1 год лишения свободы, освободился <ДАТА9> по отбытии срока,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил :
<ДАТА10> в период времени с 01:00 часа до 10:00 часов, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, <ФИО4>, находился в комнате <НОМЕР> коммунальной квартиры <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 109 у своей знакомой <ФИО6>, увидел мобильный телефон «Текно Спарк КГ5м», представляющий материальную ценность, после чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего <ФИО6> Реализуя свой преступный умысел <ФИО4> <ДАТА10> в период времени с 01:00 часа до 10:00 часов, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в комнате <НОМЕР> коммунальной квартиры <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 109, убедившись, что <ФИО6> спит и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно свободным доступом похитил со стола мобильный телефон «Текно Спарк КГ5м» стоимостью 4 000,00 руб. с сим-картой оператора ПАО «МТС», ключи в количестве 2 штук, брелок, материальной ценности не представляющими, принадлежащие <ФИО6> С целью довести до конца преступные действия, <ФИО4> с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив <ФИО6> материальный ущерб на сумму 4 000,00 руб.
Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.
Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, явку с повинной, написанную <ФИО4>, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также престарелой матери, которая также имеет хронические заболевания.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого.
<ФИО4> совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, социально занят, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что наказание <ФИО4> следует назначить в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление невозможно без реального отбытия наказания, а также ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. В соответствии с положением п. 7.1 ст. 299 УПК РФ с учетом данных характеризующих личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление <ФИО4> без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Гражданский иск <ФИО6> о взыскании с <ФИО4> причиненного материального ущерба подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред причинен преступными действиями подсудимого, признан им полностью.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания, с <ФИО4> в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,
приговор и л :
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить <ФИО4> принудительными работами на срок восемь месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
К месту отбывания наказания осужденному <ФИО4> следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении его к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Меру пресечения <ФИО4> оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО6> материальный ущерб в размере 4 000,00 руб.
В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить <ФИО4> от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным п.п. 2-4 ст. 389.15 главой 45.1 УПК РФ. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор в апелляционном порядке не может быть обжалован. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: подпись Копия верна.
Мировой судья- <ФИО1>