Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-9/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 24 февраля 2025 года

Суд, в составе мирового судьи судебного участка №4 Приокского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области Луниной А.В. при секретаре Муруновой М.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приокского района г. Н.Новгорода ФИО1, помощников прокурора Приокского района г. Н.Новгород ФИО2, ФИО3, ФИО4, подсудимого ФИО5 С.1, защитника - адвоката Колова В.Г. (ордер № 35802 от 22.08.2024, ордер № 59119 от 12.12.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 С.1, <ДАТА4> рождения; уроженца <АДРЕС>; гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего хронические заболевания, проживающего по месту регистрации по адресу<АДРЕС>, судимого:

- 24.12.2020 Ленинским районным судом г. Нижний Новгород по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 20.08.2021 освобожден по отбытию наказания, осужденного приговором Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 24.01.2025 за совершение 7 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 С.1 совершил умышленные преступлений при следующих обстоятельствах. 1. <ДАТА8> в период времени с 18 часов 53 минут по 18 часов 56 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО5 С.1 пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>. Находясь в торговом зале указанного магазина, в указанное время, у ФИО5 С.1 возник преступный умысел, направленный па хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, 07 июня 2024 года в период времени с 18 часов 53 минут по 18 часов 56 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», ФИО5 С.1, будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинений имущественного ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, из корыстных; побуждений, тайно путем свободного доступа, взял рукой поочередно с открытого стеллажа товар, принадлежащий ООО «Ароторг», а именно: шампунь «Clear Vita abe за один флакон, а всего на общую сумму 990 рублей 09 копеек, шампунь «Clear Vita abe защита от вып. Волос» 400 мл, в количестве 1 флакона, стоимостью 330 рублей 03 копейки, антиперспирант «REXONA яркий букет» 150 мл, в количестве 1 флакона стоимостью 207 рублей 69 копеек, бальзам «LOREAL PARIS ELSEVE» 400 мл, в количестве 2 флаконов, стоимостью 341 рубль 75 копеек за один флакон, а всего на общую сумму 683 рубля 50 копеек, сыр «ЛАМБЕР 50%», бесом 0,560 гр., стоимостью за 1 кг 680 рублей 62 копейки, на сумму 381 рубль 15 копеек, антиперспирант «REXONA сухость пудры» 150 мл, в количестве 2 флаконов, стоимостью 240 рублей 80 копеек за один флакон, а всего на общую сумму 481 рубль 60 копеек, дезодорант «NIVEA спрей эффект пудры женский» 150 мл, в количестве 2 флаконов, стоимостью 129 рублей 75 копеек, а всего на общую сумму 259 рублей 50 копеек, а всего товара на общую сумму 3 333 рубля 56 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». Похищенный товар ФИО5 С.1 положил в рюкзак, находящийся при нем. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая при себе похищенное имущество ФИО5 С.1 прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость товара, вышел из указанного магазина и скрылся с места преступления. В последствии похищенным имуществом ФИО5 С.1 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО5 С.1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 333 рубля 56 копеек. Между умышленными действиями ФИО5 С.1 и наступившими общественно опасными последствиями в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг» имеется прямая причинно-следственная связь.

2. Кроме того, того, 30 сентября 2024 года в период времени с 19 часов 12 минут по 19 часов 15 минут более точное время дознанием не установлено, ФИО5 С.1, пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>. Находясь в торговом зале указанного магазина, в указанное время, у ФИО5 С.1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, 30 сентября 2024 года в период времени с 19 часов 12 минут по 19 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», ФИО5 С.1, будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа, взял рукой поочередно с открытого стеллажа товар, принадлежащий ООО «Ароторг», а именно: шампунь «HEAD&SHOULDERS» основной уход 2 в 1 объемом 400 мл., в количестве 3 флаконов, стоимостью 525 рублей 24 копейки за один флакон, а всего на общую сумму 1575 рублей 72 копейки, 5 упаковок «Лопатка свинная», общим весом 5 кг. 589 гр., стоимостью за 1 кг. 280 рублей 00 копеек, на сумму 1564 рубля 92 копейки, а всего товара на общую сумму 3 140 рублей 64 копейки, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Похищенный товар ФИО5 С.1 положил в рюкзак, находящийся при нем. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая при себе похищенное имущество ФИО5 С.1 прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость товара, вышел из указанного магазина и скрылся с места преступления. В последствии похищенным имуществом ФИО5 С.1 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО5 С.1 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 3 140 рублей 64 копейки. Между умышленными действиями ФИО5 С.1 и наступившими общественно опасными последствиями в виде причинения материального ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 С.1 пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминированных преступлений признает полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами, юридической оценкой содеянного, раскаивается. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Представитель потерпевшего направил заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод гражданина. Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод гражданина. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, по делу соблюдены: инкриминируемое деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Учитывая изложенное, и, находя, что все условия возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого ФИО5 С.1 о постановлении приговора в особом порядке соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Таким образом, суд находит вину ФИО5 С.1 доказанной и квалифицирует каждое из его деяний (от 07.06.2024 и от 30.09.2024) по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Назначая наказание, мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Так, в действиях подсудимого ФИО5 С.1 имеется рецидив преступлений, по месту регистрации ФИО5 С.1 не проживает, привлекался к административной и уголовной ответственности, участковым по месту регистрации даны отрицательные характеристики, состоял под диспансерным наблюдением в ГБУЗ НО «Чкаловская центральная районная больница» у врача-психиатра-нарколога с 2013 года по 2016 год, на учете у врача-психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, виновным признал себя полностью по двум преступлениям, раскаялся в содеянном. В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №1683 от 25.07.2024 ГБУЗ НО «Нижегородская областная психоневрологическая больница №1», выполненному на основании постановления ст. дознавателя от 25.07.2024 в связи с совершением деяния от 07.06.2024 (т. 1 л.д. 119-120): ФИО5 С.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявляет признаки синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) средней стадии (код по МКБ-10 F 19.242), что подтверждается анамнестическими сведениями, материалами уголовного дела, заключением предыдущей АСПЭ, а также результатами настоящего клинико-психопатологического обследования. Указанное расстройство, однако, не лишало подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может участвовать в судебно-следственном процессе, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Подэкспертный выявляется признаки синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации с учетом сопутствующих заболеваний; противопоказаний для данного вида лечения и реабилитации не имеется.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №2574 от 20.11.2024 ГБУЗ НО «Нижегородский областной клинический центр психического здоровья им.П.П.Кащенко», выполненному на основании постановления дознавателя от 19.11.2024 в связи с совершением деяния от 30.09.2024 (т. 2 л.д.92-93): ФИО5 С.1, <ДАТА15> рождения, выявляет признаки синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) средней стадии (код по МКБ-10 F 19.242), что подтверждается анамнестическими сведениями, употреблением подэкспертным наркотических средств нескольких групп (психостимуляторы, каннабиноиды) с формированием зависимости, постановкой на учет к наркологу, результатами предыдущих АСПЭ, настоящего клинико-психопатологического обследования. Указанное расстройство, однако, не лишало подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Подэкспертный нуждается в лечении от синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании); медицинских противопоказаний для лечения не усматривается. По своему психическому состоянию подэкспертный может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде. Оснований сомневаться в обоснованности приведенных выше заключений судебно-психиатрической комиссии экспертов №1683 от 25.07.2024, №2574 от 20.11.2024 у суда не имеется, поскольку они выполнены комиссией экспертов, имеющих большой опыт работы при наличии достаточных материалов для ее производства. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом учитываются в соответствии в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению от 07.06.2024 явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении имеющих значение для расследования дела обстоятельств совершения преступления при проверке показаний на месте, по каждому из совершенных преступлений: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние его здоровья (наличие у него хронических заболеваний), раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 С.1 в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений. В связи с чем при назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 18 ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому применению не подлежат. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительности в обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельствах. Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд также не признает исключительной. Проанализировав характеризующие данные о личности подсудимого, принимая во внимание его семейное положение, состояние его здоровья, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, исходя их строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд, для достижения цели наказания, предусмотренной ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая принципы справедливости и гуманизма, приходит к убеждению, что исправление ФИО5 С.1 невозможно без изоляции от общества и должно быть назначено в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. С учетом общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание, чем лишение свободы не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления по основаниям ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как оно относится к категории наименьшей тяжести. При назначения наказания по всем преступлениям суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, личности виновного суд не находит оснований для применения при назначении ФИО5 С.1 наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено. Принимая во внимание, что ФИО5 С.1 совершено несколько преступлений небольшой тяжести, наказание надлежит назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Учитывая установленные по делу обстоятельства совершения преступлений, наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО5 С.1 невозможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку ни конкретные обстоятельства совершения преступлений, ни личность подсудимого, не дают оснований полагать о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. При определении подсудимому вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает в качестве такового учреждения исправительную колонию строгого режима. Основываясь на вышеприведенных выводах, суд приходит к стойкому убеждению об осознанном противопоставлении подсудимым ФИО5 С.1 себя обществу и государству путем пренебрежения охраняемыми законом общественными интересами, а равно об устойчивом характере его противоправного поведения, в связи с чем направление подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, расценивается судом как единственно возможный способ эффективного достижения целей уголовного наказания и формирования у подсудимого должного уровня правосознания как необходимого критерия его исправления. С учетом того, что настоящее преступление совершено ФИО5 С.1 до приговора Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 24.01.2025 (вступил в законную силу 15.02.2025), суд считает необходимым назначить окончательное наказание ФИО5 С.1 с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы с наказанием, назначенным по приговору Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 24.01.2025. Оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного сложения наказаний суд не усматривает.

В настоящее время ФИО5 С.1 отбывает наказание по указанному приговору суда в ФКУ «ИК-2 ГУ ФСИН России по Нижегородской области». Время нахождения подсудимого под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам ст. 72 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, а также то, что ФИО5 С.1 в настоящее время отбывает наказание по приговору Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 24.01.2025 в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, по настоящему приговору ФИО5 С.1 также назначается наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для оставления ранее избранной в отношении ФИО5 С.1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения и считает необходимым ее изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО5 С.1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ, совершенному 07.06.2024, в виде лишения свободы на срок 1 год. - по преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ, совершенному 30.09.2024, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 С.1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Приокского районного суда г.Нижний Новгород от 24.01.2025, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 С.1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО5 С.1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО5 С.1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 24.02.2025 до вступления до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО5 С.1 в срок отбывания наказания отбытое по приговору Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 24.01.2025 наказание: - с 01.04.2023 по 02.04.2023 (включительно), время содержания под стражей с 04.12.2024 по 14.02.2025 (включительно) из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. - с 15.02.2025 по 23.02.2025 (включительно) из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: конверт, в котором находится диск с видеозаписью от 07.06.2024, где зафиксирован факт хищения товара в помещении магазина «Пятерочка»; конверт, в котором находится диск с видеозаписью от 30.09.2024, где зафиксирован факт хищения товара в помещении магазина «Пятерочка» хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Приговор может быть обжалован в Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В силу ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья (подпись) А.В. Лунина <ОБЕЗЛИЧЕНО>