Приговор по делу № 01-0030/16/2023 от 07.11.2023.

Копия. Подлинник настоящего документа

подшит в уголовном деле №1-30/16/2023

УИД 16MS0072-01-2023-003104-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 годаг. Набережные Челны

Мировой судья судебного участка №16 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,

при секретаре Салимзяновой И.В.,

с участием государственного обвинителя Хаковой Н.Г.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Куприян А.И., представившей удостоверение №«данные обезличены» от 10.12.2004г. и орде𠹫данные обезличены» от 03.11.2023г. Набережночелнинского филиала №1 Коллегии адвокатов Республики Татарстан,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, «данные обезличены», ранее судимой:

- 30.10.2015г. приговором Московского районного суда г. Казани РТ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 6 лет 6 месяцев, освобождена 22.09.2020г. по постановлению Ардатовского районного суда Нижегородской области от 09.09.2020г. условно досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 11 дней;

- 04.08.2022г. приговором мирового судьи судебного участка №17 по судебному району г. Набережные Челны РТ по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

по делу не задерживалась, 05 июня 2023 года избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в неустановленное дознанием время в ноябре 2021 года, находясь по месту своего жительства по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, «данные обезличены», путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Гидра», установленного в сотовом телефоне «Samsung А32», находящегося в ее пользовании, договорилась с неустановленным дознанием лицом, о приобретении поддельного паспорта гражданина Российской Федерации.

Далее, ФИО2 в ноябре 2021 года, находясь по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, «данные обезличены», используя сотовый телефон «Samsung А32», посредством интернет приложения перевела на номер счета, номер дознанием не установлен, принадлежащий неустановленному дознанием лицу, денежные средства в сумме 3 000 рублей, в качестве оплаты за приобретаемый поддельный паспорт гражданина Российской Федерации, а также направила в его адрес свой фотографический снимок.

После чего, в неустановленное дознанием время в конце ноября 2021 года, ФИО2, посредством сети интернет через мессенджер «Телеграмм» получила СМС-сообщение на свой сотовый телефон, от неустановленного лица с фотографией местонахождения поддельного паспорта и адреса.

Далее, в неустановленное дознанием время в конце ноября 2021 года, ФИО2 прибыла на остановку общественного транспорта «Батыршина» г. Казани Республики Татарстан, где незаконно приобрела, отклеила с задней стены остановки общественного транспорта поддельный паспорт гражданина Российской Федерации с серии «данные обезличены», выданный 15.08.2019г. МВД по Республике Татарстан на имя К, «данные обезличены» года рождения.

08 декабря 2021 года ФИО2, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику ПАО «СОВКОМБАНК», помещение офиса расположено по адресу: РФ, <...>, и желая этого, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, путем предоставления банку подложного паспорта гражданина Российской Федерации, заведомо ложных и недостоверных сведений о своей финансовой состоятельности и трудовой занятости при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 08 декабря 2021 года в период времени с 14 часов 02 минут до 14 часов 21 минуты, находясь в гипермаркете «Леруа Мерлен», расположенном по адресу: <...> «данные обезличены», обратилась с анкетой – заявлением к кредитному специалисту ПАО «СОВКОМБАНК» Н., за предоставлением потребительского кредита по безналичному расчету на приобретение кредитной карты. ФИО2, заведомо для себя зная, что не имеет реальной финансовой возможности и желания выплачивать ПАО «СОВКОМБАНК» в качестве возврата ежемесячные денежные средства, выданные по кредиту, осознавая подложность предоставляемого документа, обманывая кредитного специалиста ПАО «СОВКОМБАНК» Н. относительно своей личности, предъявила последней заведомо подложный паспорт гражданина Российской Федерации с серии «данные обезличены» выданный 15.08.2019г. МВД по Республике Татарстан на имя К., «данные обезличены» года рождения, со своим фотоизображением, тем самым использовав данный заведомо подложный официальный документ, кроме того, сообщила кредитному специалисту ПАО «СОВКОМБАНК» Н. заведомо ложные сведения, относительно своей личности, недостоверные сведения о месте работы и заработной плате, способствующие получению кредита. Кредитный специалист ПАО «СОВКОМБАНК» Н., будучи путем обмана введенная в заблуждение в указанное время и месте, принимая данные документы, предоставленные ФИО2 и сведения, указанные в них за достоверные, подтвердила заявку о получении кредита по потребительскому кредитованию по безналичному расчету получения кредитной карты «Халва» с лимитом 120 000 рублей в филиале ПАО «СОВКОМБАНК», расположенном по адресу: <...> «данные обезличены», и заключила с ФИО2 кредитный догово𠹫данные обезличены» от 08.12.2021г.

После чего, 08 декабря 2021 года около 14 часов 21 минут, действуя в продолжение своих преступных действий, ФИО2, находясь по адресу: <...> «данные обезличены», с выданной ей кредитной карты «Халва» №«данные обезличены» произвела операцию по снятию денежных средств в размере 120 000 рублей, тем самым совершила хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Совкомбанк» на указанную сумму. После чего, ФИО2, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, показала, что в ноябре 2021 года заболела ее мама и для ее лечения необходимы были деньги. Так как ей отказывали в предоставлении кредита, она посредством интернет-сайта «Гидра» приобрела поддельный паспорт гражданина РФ с ее фотографией на имя К. Поскольку в паспорте была указана прописка в г. Набережные Челнах она поехала в этот город, где в ТЦ «Леруа Мерлен» оформила кредитную карту на имя К., указав в анкете-заявлении ее данные. Получив кредитную карту в ближайшем банкомате активировала ее и сняла 120 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Пояснила, что в будущем возместит ущерб потерпевшему, Ранее осуществила два платежа на 5 050 рублей и 3 050 рублей.

Представитель потерпевшего – ФИО3 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, ранее данные показания поддержал, выразил согласие на их оглашение в суде, согласно которым он является главным специалистом Службы Безопасности Банка в г. Казань. ПАО «Совкомбанк» осуществляет кредитование физических лиц, в том числе путем выпуска и предоставления кредитной карты. 08 декабря 2021 года в магазине «Леруа Мерлен» расположенном по адресу: РТ, г. Набережные Челны, «данные обезличены», была сформирована заявка и заключен кредитный догово𠹫данные обезличены» от 08.12.2021г. на имя К., «данные обезличены» года рождения, на выпуск кредитной карты «Халва» с лимитом 120 000 рублей. При оформлении кредитного договора указана следующая информация: паспорт «данные обезличены», выданный МВД по РТ, 15.08.2019 г., контактные телефоны: «данные обезличены». Адрес постоянной регистрации и фактического проживания: Россия, 423812, <...> «данные обезличены». Среднемесячные доходы за последние 4 месяца 110 000 рублей. С данной кредитной карты были сняты все денежные средства и ежемесячные платежи не производились. Они связались с лицом, на имя которого заключен кредитный договор. К. пояснила, что данный кредитный договор не заключала. Поэтому просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая используя паспортные данные К., «данные обезличены» года рождения, оформила кредитный догово𠹫данные обезличены» от 08.12.2021г. на получение карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» с лимитом 120 000 рублей. Преступными действиями ФИО2 ПАО «Совкомбанк» причинен материальный ущерб на сумму 120 000 копеек.

Кроме признательных показаний подсудимой, показаний представителя потерпевшего, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в качестве свидетеля Н. подтвердила показания, данные в ходе дознания, согласно которым она с 2020 года по май 2023 год работала в ПАО «Совкомбанк» на должности финансового консультанта по адресу: РТ, г. Набережные Челны, «данные обезличены». 08 декабря 2021 года к ней обратилась женщина с целью получить карту «Халва» на сумму, которую ей одобрят. К., то есть ФИО2 была одобрена кредитная карта «Халва» с кредитным лимитом на сумму 120 000 рублей. Они подписали с данным человеком догово𠹫данные обезличены» от 08.12.2021г. и она получил кредитную карту.

Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данной женщиной, которая предъявила паспорт на имя К., оказалась ФИО2, «данные обезличены» года рождения.

Показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в конце декабря 2021 года она получила электронное письмо от ПАО «Совкомбанк» об имеющейся просроченной задолженности по кредитному договору №«данные обезличены» от 08.12.2021 года. С целью выяснения всех обстоятельств, её пригласили в офис ПАО «Совкомбанк», расположенный по адресу: РТ, г. Набережные Челны, «данные обезличены». В отделении банка специалист пояснил ей, что с использованием его персональных данных неустановленное лицо оформило кредитный договор в г. Набережные Челны. Так же специалист банка пояснил, что данные представленного неустановленным лицом паспорта полностью совпадают с паспортными данными ее паспорта, но фотография другая. Пояснила, что в настоящее время кредитов у нее не имеется. К кредиту, оформленному в ПАО «Совкомбанк» она отношения никакого не имеет. Кредиты в данном банке, она никогда не брала. Свой личный паспорт «данные обезличены» выданный МВД по Республике Татарстан от 15.08.2019 году она никому не передавала и не теряла (том 1 л.д. 230-232).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину ФИО2 доказанной, поскольку виновность подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями свидетеля, а также признательными показаниями самой подсудимой, оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО3 и свидетеля К., а также:

- заявлением ФИО3 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, «данные обезличены» года рождения, которая 08.12.2021г., используя паспорт «данные обезличены» на имя К., «данные обезличены» года рождения, находясь в филиале ПАО «СОВКОМБАНК», расположенном по адресу: <...> «данные обезличены», оформила догово𠹫данные обезличены» от 08.12.2021 года с ПАО «Совкомбанк» и получила карту «Халва» с лимитом 120 000 рублей. Денежные средства были использованы (том 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия, 23 сентября 2023 года согласно которому был осмотрен гипермаркет «Леруа Мерлен», расположенный по адресу: <...> «данные обезличены», в ходе которого ничего изъято не было. В ходе осмотра производилась фотосъемка (том 1 л.д. 223-227);

- протоколом явки с повинной от 05.06.2023г., согласно которому ФИО2 чистосердечно призналась в том, что 08.12.2021г. в филиале ПАО «СОВКОМБАНК», расположенном по адресу: <...> «данные обезличены», используя поддельный паспорт на имя К., «данные обезличены» года рождения, оформила кредитный договор и получила кредитную карту «Халва» с лимитом 120 000 рублей, которые сняла и потратила на личные нужды. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 68);

- копией кредитного договора №«данные обезличены» от 08.12.2021г., признанного вещественным доказательством, оригинал которого передан представителю потерпевшего ФИО3 (том 1 л.д. 211-219, 222);

- заключением эксперта №«данные обезличены» от 22.09.2023г., согласно которому рукописные записи в строке «Фамилия, Имя, Отчество» в кредитном договоре №«данные обезличены» от 08.12.2021г., выполнены подозреваемой ФИО2. Подписи в кредитном договоре №«данные обезличены» от 08.12.2021г., выполнены, вероятно, подозреваемой ФИО2, «данные обезличены» года рождения (том 1 л.д. 197-202);

- заключением эксперта №«данные обезличены» от 22.09.2023г., согласно которому следует, что изображение женщины в графическом файле «Фото К. JPEG» условно пригодно для идентификации личности по внешним признакам человека. Изображение женщины в графическом файле с именем «Фото Демьянова. JPEG» условно пригодно для идентификации по внешним признакам человека. В графическом файле с именем «Фотоизображение К.» на оптическом диске CD-R и в графическом файле с именем «Фото ФИО2» на оптическом диске DVD-R, представленном на исследование изображено одно и то же лицо.

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, устанавливают обстоятельства подлежащие доказыванию по делу, достоверны и достаточны для установления наличия вины подсудимой ФИО2 в совершении вменяемого ей преступления.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в полной мере признает и учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 изначально давала подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного мошенничества, не известных правоохранительным органам, данные показания использованы в качестве доказательств ее вины, что свидетельствует об активном сотрудничестве с органами предварительного расследования;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении престарелой матери, имеющей вторую группу инвалидности; положительные характеристики с места отбытия предыдущего наказания, с места работы и по месту жительства; сложное имущественное положение; сведения об официальном трудоустройстве; состояние здоровья ФИО2, наличие третьей группы инвалидности; состояние здоровья ее родственников.

Поскольку ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, вновь совершила умышленное преступление, в ее действиях в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, необходимо назначить ФИО2 наказание в пределах санкции части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, при этом, по мнению суда, исправление осужденной может быть достигнуто с применением условного осуждения на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, правила статьи 69 УК РФ применены быть не могут, а приговор мирового судьи судебного участка №17 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 04.08.2022г. следует исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность виновной, тяжесть совершенного деяния подсудимой, суд не находит оснований для применения статьи 53.1, статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2, участвовал адвокат Набережночелнинского филиала №1 Коллегии адвокатов РТ – Куприян А.И., которая просит возместить расходы, связанные с изучением уголовного дела и участием в судебном заседании в сумме 3 292 рубля. В связи с участием в суде адвоката по назначению, без заключения договора с подсудимой, расходы должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

ФИО2 является совершеннолетним лицом, трудоспособна, заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, не имеет, от адвоката не отказалась. В связи с чем, оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных защитникам, не имеется. Процессуальные издержки в размере 12 236 рублей, из которых 8 944 рубля (за участие адвокатов в ходе дознания) и 3 292 рубля (за участие адвоката в суде) подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически - один раз в месяц - являться для регистрации в этот орган.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка №17 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 04 августа 2022 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства:

- копию кредитного досье на оформление кредитного договора №«данные обезличены» от 08.12.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и К., «данные обезличены» года рождения, - хранить при уголовном деле;

- оригиналы кредитного досье на оформление кредитного договора №«данные обезличены» от 08.12.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и К., «данные обезличены» года рождения, переданные представителю потерпевшего ФИО3, – оставить потерпевшему.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи в суде при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 12 236 (двенадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судьяподписьР.Р. ФИО1

Приговор вступил в законную силу 05 декабря 2023 года.