Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 37MS0049-01-2025-000407-36

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> пос. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, помощнике судьи <ФИО3> с участием: государственных обвинителей <ФИО4> и <ФИО5>, потерпевшего <ФИО6>, подсудимого <ФИО7>, его защитника - <ФИО8>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО7>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 11, судимого: - <ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30,ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ст. 319 УК РФ к наказанию в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ст. 72 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5 % из заработка или иного дохода в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> неотбытая часть наказания по приговору от <ДАТА3> заменена лишением свободы сроком на 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; -<ДАТА8> года приговором Ивановского районного суда <АДРЕС> области по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в порядке ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год, по отбытии наказания в виде лишения свободы освобожден <ДАТА5>, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 10 месяцев 14 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО7> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут <ДАТА6>, <ФИО7> находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя на кухне кв. 11, д. 13 по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, где у него произошел конфликт с отцом, <ФИО9>, в ходе которого у <ФИО7>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, целью оказания психологического воздействия на <ФИО6>, возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении последнего угрозы убийством. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО7> в указанные время, дату и месте, находясь на расстоянии не более 1 метра от <ФИО6>, держа в правой руке клюшку и замахнувшись которой на последнего, высказал в адрес <ФИО6> угрозу убийством: «Убью», создав угрозу как средство давления на волю потерпевшего с намерением вызвать страх, боязнь убийства. В сложившейся ситуации <ФИО6> угрозу убийством со стороны <ФИО7> воспринял реально и имел все основания опасаться ее осуществления, поскольку последний был агрессивно настроен по отношению к нему и слова угроз подкреплял действиями, а именно в момент высказывания угроз убийством демонстрировал клюшку.

В судебном заседании подсудимый <ФИО7> вину в совершения преступления признал, раскаялся, пояснил, что <ДАТА6> он вечером, точное время не помнит, но допускает, что около 18-00 часов, пришел домой, где находились его родители, в состоянии сильного алкогольного опьянения. Дома у него произошел конфликт с отцом, причину которого он плохо помнит, но допускает, что из-за спиртного. Сильно разозлившись на отца, из-за того, что он пытался его успокоить, он взяв в правую руку клюшку, которая стояла у стены, и которую родители используют для хождения, подошел к отцу, замахнувшись на него рукой в которой находилась клюшка, угрожая при этом словами нецензурной брани и высказывая угрозу «Убью». Убивать отца он не хотел, просто был зол и хотел его напугать. Увидев, что отец испугался, он отошел в сторону. Спустя некоторое время в квартиру пришла его сестра, <ФИО10> Ольга, которая также пыталась его успокоить, а отец вызвал полицию. Считает, что нахождение его в сильном алкогольном опьянении было причиной того, что произошел конфликт и он угрожал отцу. В настоящее время он с родителями продолжает проживать в одной квартире, отцу принес извинения, которые тот принял, они помирились, вину признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым вины, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший <ФИО6> в ходе судебного разбирательства показал, что <ДАТА6> вечером, около 18 часов, его сын <ФИО6> Александр пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку праздновал свое освобождение из колонии. По приходу сын вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурными словами. Он пытлся успокоить сына, но сын его слова слушать не хотел и еще больше разозлился, после чего взял в руку клюшку, которая стояла в кухне и используется им с женой для хождения, и замахнувшись этой клюшкой на него сказал, что убьет. В этот момент он очень испугался за свою жизнь и здоровье, так как Александр был зол и пьян. Увидев, что он испугался, Александр отошел в сторону, продолжая при этом кричать и ругаться, а он позвонил дочери, сообщив о случившемся, а также вызвал полицию. Спустя некоторое время пришла его дочь <ФИО10> Ольга, которая также пыталась успокоить брата. В настоящее время Александр принес ему извинения, которые он принял, просит сына строго не наказывать.

В соответствии с заявлением <ФИО6>, зарегистрированным КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, он просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО7>, который угрожал и замахнулся клюшкой (т. 1 л.д. 7).

Согласно сообщению о происшествии, поступившем в ДЧ ЛР <НОМЕР> (п. <АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС>, <ДАТА6> в 18-50 часов от <ФИО6> поступило сообщение, что его сын <ФИО7> безобразничает, КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> (т.1 л.д. 6)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> (т.1 л.д. 11-18), проводимому с участием <ФИО12> последний указал место, где сын угрожал ему убийством и, замахиваясь клюшкой, произносил слова «Убью». В ходе осмотра обнаружена металлическая клюка черного цвета с пластиковой ручкой темного цвета, которая в ходе дознания были осмотрена, изъята и передана <ФИО13> на ответственное хранение (т. 1 л.д. 19). Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО13>., данных ею в ходе дознания <ДАТА7> (т. 1 л.д.31-32), она проживает по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13 кв. 11 вместе с мужем <ФИО9> и сыном <ФИО14>, который вернулся <ДАТА5> из колонии. <ДАТА6>, около 18 часов, ее сын пришел вечером домой в алкогольном опьянении, празднуя свое освобождение, при этом вел себя агрессивно, кричал на нее и мужа, спрашивал, где его водка. Муж пошел к сыну на кухню, чтобы попытаться его успокоить, в ответ на это Александр становился еще злее и сильнее кричал. Тогда она тоже вышла из комнаты и увидела, как в кухне ее сын замахнулся на отца клюшкой, которую они используют для ходьбы, крича при этом «Убью». Она очень испугалась за жизнь и здоровье мужа, так как Александр был пьяный и злой, кроме того такое поведение и угрозы с его стороны в адрес отца уже были. После того, как Александр отошел от отца, муж позвонил их дочери Ольге и рассказал о случившемся. Спустя некоторое время к ним домой приехала дочь, которая также пыталась успокоить Александра, но тот продолжал повторять слова, что убьет отца. Муж вызвал полицию.

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО15>, данных ею в ходе дознания <ДАТА7> (т. 1 л.д.29-30), <ДАТА6> после 18-00 часов ей позвонил отец и сообщил, что ее брат <ФИО6> Александр находится дома в состоянии алкогольного опьянения и ведет себя агрессивно, при этом, на фоне разговора с отцом она слышала крики брата. Спустя 20-30 минут она приехала к родителям, где увидела брата Александра, находящегося в состоянии опьянения, который вед себя агрессивно. На ее просьбу успокоиться, кричал, что убьет отца. Отец вызвал полицию.

Суд, оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого <ФИО7> в совершении вмененного ему в вину преступления, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, поскольку у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому <ФИО7> подлежит наказанию за содеянное.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности <ФИО7>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Совершенное <ФИО14> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Изучением личности <ФИО7> установлено, что он по месту проживания характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался, является военнообязанным, на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной,; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, который не настаивает на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому <ФИО7> суд в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений в силу ч.1 ст.18 УК РФ. Учитывая то, что нахождение <ФИО7> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя ослабило его контроль за своими действиями и способствовало совершению преступления, что подтверждено подсудимым в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления <ФИО14> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ. Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить <ФИО7> наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания <ФИО7> за совершенное преступление суд учитывает положения ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений, не усматривая при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются ввиду наличия у подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить положения ст.64 УК РФ, по делу отсутствуют. Оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, трудоспособного, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления и фактических обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами с применением к нему положений ст. 53.1 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям уголовного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Наказание подлежит замене с учетом коэффициентов кратности, установленных ст. 71 УК РФ.

Поскольку на момент постановления настоящего приговора приговор Ивановского районного суда <АДРЕС> области по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ от <ДАТА8> <ФИО7> не отбыл, неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по состоянию на <ДАТА1> составляет 10 месяцев 14 дней, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: <ФИО7> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить <ФИО7> наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. По совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого <ФИО14> дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором Ивановского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> года, окончательно назначить <ФИО7> наказание в виде 1 (одного) года принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с ограничением свободы на срок 10 месяцев 14 дней, с сохранением ограничений, установленных приговором Ивановского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> года:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбывания лишения свободы; - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут одних суток до 06 часов 00 минут следующих суток, ежедневно, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности; и возложением обязанности: - являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в дни и часы, установленные данным органом. Для отбывания наказания в виде принудительных работ в специальном учреждении - исправительном центре, в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, осужденному следовать за счет государства самостоятельно. Территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.

Разъяснить осужденному <ФИО7>, что в соответствии с ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с ч. 5 ст. 60.2 УИК РФ после задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр для отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья: <ФИО1>