Приговор по делу № 1-42/2023 от 19.12.2023

КОПИЯ К делу № 1-42/2023 УИД 23MS0174-01-2023-004148-63

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 19 декабря 2023 года ул. Красная 137

Мировой судья судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края

Пигулко Н.В.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Ленинградского района

ФИО1,

подсудимого

ФИО2 <ФИО>.,

защитника - адвоката, представившего удостоверение № 4751, ордер № 317529 от 19 декабря 2023,

при секретаре судебного заседания помощнике

ФИО4 <ФИО>

ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, место рождения <АДРЕС>, место жительства <АДРЕС>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, гражданина РФ, образование среднее техническое, холостого, пенсионера, не военнообязанного, ранее судимого:

19.10.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 176 и.о. мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ, наказание отбыто, 13.04.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 176 Ленинградского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, судимости не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> совершил угрозу убийством при следующих обстоятельствах: 14.08.2023 в период времени с 06 часов 25 минут до 06 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении № 295 по ул. Светлой, х. Западного, Ленинградского района, Краснодарского края, в ходе возникшего конфликта с ФИО2 <ФИО>, имея внезапно возникший умысел на угрозу убийством, находясь с ней в непосредственной близости, на расстоянии не более 1 метра, держа в руке кухонный нож, направив острие ножа в область груди потерпевшей, стал размахивать им, при этом в адрес последней высказывал слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью, зарежу!». В сложившейся ситуации, угрозу убийством ФИО2 <ФИО> восприняла реально, так как, учитывая конкретную форму, характер и содержание угрозы, у потерпевшей имелись явные основания опасаться осуществления данной угрозы, с учетом агрессивного поведения и физического превосходства ФИО2 <ФИО>.

Продолжая свой умысел, направленный на угрозу убийством, 14.08.2023 в период времени с 06 часов 25 минут до 06 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе продолжаемого конфликта с ФИО2 <ФИО> повалил последнюю на кровать спиной вниз и, сев ей на живот, своими руками схватил ее за шею и, сдавливая пальцы на ее шее, стал душить, при этом в адрес последней высказывал угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью, придушу!». В сложившейся ситуации, угрозу убийством ФИО2 <ФИО> восприняла реально, так как, учитывая конкретную форму, характер и содержание угрозы, у потерпевшей имелись явные основания опасаться осуществления данной угрозы, с учетом агрессивного поведения и физического превосходства ФИО2 <ФИО>.

Таким образом, ФИО2 <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 <ФИО> вину признал полностью, просил суд назначить наказание условно, пояснил, что потерпевшая заставляет его работать по дому, он по состоянию здоровья так как не видит одним глазом, не может ничего делать, поэтому возникают постоянные конфликты. Произошло все утром, он находился в состоянии алкогольного опьянения, между ним и потерпевшей произошёл скандал, он стал говорить, что убьет потерпевшую, просто хотел напугать. Потом успокоился и все.

До судебного заседания поступило заявление потерпевшей ФИО2 <ФИО> согласно которого просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, примирение между сторонами невозможно, так как подсудимый злоупотребляет алкоголем, систематически угрожает ей убийством, просила суд назначит наказание, связанное с изоляцией от общества. Кроме показаний подсудимого о своей причастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ вина подсудимого, подтверждается следующими доказательствами. В судебном заседании, государственным обвинителем, оглашены с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания не явившейся потерпевшей ФИО2 <ФИО> данные ей в ходе дознания 19.10.2023 года, согласно которых 14.08.2023 примерно в 06 часов 30 минут, в ходе возникшего конфликта, ФИО2 <ФИО> находясь в домовладении № 295 по ул. Светлой, х. Западного, Ленинградского района, в состоянии алкогольного опьянения, держа нож в руке и направив острие ножа в ее сторону, в область груди, подошел к ней на расстояние не более 1 метра, стал угрожать ей убийством, сказал «Я тебя убью, зарежу!», его слова угроз убийством она восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье. Она отмахнулась и нож выпал из рук ФИО2 <ФИО>., после чего он повалил ее на кровать спиной вниз, и, сев ей на живот, своими руками схватил ее за шею и стал душить, высказывая слова угроз убийством, а именно: «Я тебя убью, задушу!». Она стала задыхаться, его слова угроз убийством восприняла реально, так как последний был зол агрессивен и пьян. Она вырвалась и выбежала на улицу.

В судебном заседании, государственным обвинителем с согласия сторон оглашены, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания не явившегося свидетеля ФИО7 <ФИО> данные ей в ходе дознания 08.11.2023, из которых следует, что 14.08.2023 с утра она находилась дома. Примерно в 06 часов 40 минут услышала крики и шум в дворе. Выйдя на улицу, увидела, что в ее дворе находятся проживающие по соседству ФИО2 <ФИО> и ФИО2 <ФИО> между которыми происходил конфликт. ФИО2 <ФИО> вел себя агрессивно и злобно, по ее мнению, находился в состоянии алкогольного опьянения. Она прогнала ФИО2 <ФИО>. со двора. ФИО2 <ФИО> была встревожена и напугана. Задыхаясь она ей пояснила о том, что, ФИО2 <ФИО> при помощи ножа угрожал ей убийством и душил ее. На ее шее она увидела красные пятна.

Кроме показаний потерпевшей, свидетеля, виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного следствия, в частности: - протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрено домовладение № 295 по ул. Светлой, х. Западного, Ленинградского района, Краснодарского края, в котором ФИО2 <ФИО> угрожал убийством ФИО2 <ФИО> а также в ходе которого изъят нож, при помощи которого ФИО2 <ФИО> угрожал убийством ФИО2 <ФИО> - протоколом осмотра предметов от 02.11.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства нож, при помощи которого ФИО2 <ФИО> угрожал убийством ФИО2 <ФИО> - протоколом проверки показаний на месте от 07.11.2023 с фототаблицей, в ходе которого ФИО2 <ФИО> указал место, время и способ совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. - протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2022 года, согласно которого, был осмотрен двор домовладения № 295 по ул. Светлой х. Западного Ленинградского района, где ФИО2 <ФИО> угрожал убийством ФИО2 <ФИО> в ходе осмотра изъяты орудия преступления - металлический напильник и лопата.

- протоколом осмотра предметов от 16.09.2022 года, согласно которого, были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств металлический напильник и металлическая лопата, при помощи которых ФИО2 <ФИО> угрожал ФИО2 <ФИО>

Оценив каждое имеющееся доказательство с точки зрения его относимости, достоверности, допустимости, а все собранные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора. Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах, также не выявлено, какой-либо заинтересованности свидетеля стороны обвинения в исходе дела. Его показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости. В настоящем уголовном деле протоколы всех следственных и процессуальных действий оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ с участием адвоката, изложенные в них показания даны добровольно, без оказания физического и морального давления, свидетели были предупреждены по ст. 307 УК РФ (за дачу заведомо ложных показаний) и ст. 308 УК РФ (за отказ от дачи показаний).

Исследовав материалы дела и выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что действия подсудимого ФИО2 <ФИО>. правильно квалифицированы, а его вина в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, установлена полно, объективно, всесторонне, нашла полное подтверждение в судебном заседании и обоснована вышеуказанными доказательствами. В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого. Суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризующегося по месту жительства как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, отношения в семье и соседями отрицательные, официально не трудоустроенного, его семейное положение, род занятий, состояние здоровья, согласно справок врача психиатра и нарколога ГБУЗ «Ленинградская ЦРБ» на учете не состоит. Поведение после совершения преступления, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства, и его отношение к содеянному не дает суду оснований усомниться в его вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку акт освидетельствования в материалах дела отсутствует, а также из материалов дела видно, что подсудимый неоднократно употреблял спиртные напитки, в том числе и в момент совершения преступления, и не установлено, каким образом данное обстоятельство повлияло или могло повлиять на его поведение при совершении преступления. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд рассматривает признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд полагает возможным признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку, будучи опрошенным, а затем, и допрошенным в качестве подозреваемого ФИО2 <ФИО> сообщил подробные и исчерпывающие данные об обстоятельствах совершения преступления, то есть сообщил сведения, до этого неизвестные органам расследования. Объективных данных, что до сообщения подсудимым указанной информации, органы предварительного расследования располагали такими сведениями, материалы дела не содержат. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размере наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, равно как не имеется и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом, а также для применения ст. 53.1 УК РФ и назначения принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, ст. 73 УК РФ для назначения условной меры наказания. Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, которое он совершил в период испытательного срока, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 176 Ленинградского района Краснодарского края от 13.04.2023, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. В этом случае лишь могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. При определении ФИО2 <ФИО> вида исправительного учреждения мировой судья руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и полагает необходимым назначить ему отбывание лишения свободы в колонии-поселении. Учитывая характер и степень опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, мировой судья считает необходимым меру принуждения в виде обязательства о явке отменить, и в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, направить подсудимого в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ. Засчитать ФИО2 <ФИО> дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 43,56,58, 60, 61, 62, 64, 70,74 УК РФ, ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 75.1 УИК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <ФИО3> признать виновным в совершении преступления и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 <ФИО3> по приговору мирового судьи судебного участка № 176 Ленинградского района Краснодарского края от 13.04.2023 года. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, по приговору мирового судьи судебного участка № 176 Ленинградского района Краснодарского края от 13.04.2023 года, окончательно назначить ФИО2 <ФИО3> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру процессуального принуждения ФИО2 <ФИО3> в виде обязательства о явке отменить, взять под стражу в зале суда, до момента вступления приговора в законную силу включительно, и под конвоем направить к месту отбытия наказания. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО2 <ФИО3> время содержания под стражей с 19 декабря 2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Вещественное доказательство по делу нож в пакете в количестве 1 штука, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по Ленинградскому району - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Ленинградский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края в срок 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в том же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника. Копия верна

Мировой судья <ФИО8>

К делу № 1-42/2023 УИД 23MS0174-01-2023-004148-63

ВЫПИСКА ИЗ ПРИГОВОРА Именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 19 декабря 2023 года ул. Красная137

Мировой судья судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края

Пигулко Н.В.,

с участием

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Ленинградского района

ФИО1,

подсудимого

ФИО2 <ФИО>

защитника - адвоката, представившего удостоверение № 4751, ордер № 317529 от 19 декабря 2023, при секретаре судебногозаседания при помощнике

ФИО4 <ФИО>

ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, место рождения ст. Ленинградская, Ленинградский район, Краснодарский край, место жительства Краснодарский край, Ленинградский район, х. Западный, ул. Светлая д. 295, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, гражданина РФ, образование среднее техническое, холостого, пенсионера, не военнообязанного, ранее судимого:

Руководствуясь ст.ст. 60,61,62,63,64,68,70,72,74 УК РФ, ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, ст. 75.1 УИК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <ФИО3> признать виновным в совершении преступления и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 <ФИО3> по приговору мирового судьи судебного участка № 176 Ленинградского района Краснодарского края от 13.04.2023 года. В соответствиис ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, по приговору мирового судьи судебного участка № 176 Ленинградского района Краснодарского края от 13.04.2023 года, окончательно назначить ФИО2 <ФИО3> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру процессуального принуждения ФИО2 <ФИО3> в виде обязательства о явке отменить, взять под стражу в зале суда, до момента вступления приговора в законную силу включительно, и под конвоем направить к месту отбытия наказания. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Мировой судья Н.В. Пигулко