Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2025 КОПИЯ

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г. Пермь<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края Кучукбаева Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Л.В., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, подсудимого - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА>:

- 28.07.2011 Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы. Освобожденного 22.03.2019 по отбытию срока наказания; - 23.06.2021 Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы. Освобожденного <ДАТА7> по отбытию срока наказания; - 30.05.2022 мировым судьей судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы. Освобожденного <ДАТА9> по отбытию срока наказания; - 20.05.2024 мировым судьей судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 (3 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства; - 21.05.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 (7 преступлений) Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам принудительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства; - 05.06.2024 мировым судьей судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 (6 преступлений), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 4 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства; - 20.08.2024 Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам принудительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства; - 19.12.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми (с учетом апелляционного постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от <ДАТА15>) по ч. 1 ст. 158 (4 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; - 15.01.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 (3 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; - 11.02.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 (15 преступлений) Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, - 19.03.2025 Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ст. 158.1 (11 преступлений) Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, в порядке ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

18.04.2024, в вечернее время, ФИО3, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью, умышленно похитил с торговой полки, расположенной в торговом зале, имущество принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: масло Традиционное 82,5 %, в количестве 11 шт., стоимостью за 1 шт., 142 рубля 16 копеек, с учетом НДС, на общую сумму 1 563 рубля 76 копеек, с учетом НДС; масло сладко - сливочное 82,5 %, в количестве 10 шт., стоимостью за 1 шт., 142 рубля 56 копеек, с учетом НДС, на общую сумму 1 425 рублей 60 копеек, с учетом НДС, убрав похищенный товар к себе под куртку, находящуюся на нем, ФИО3 вышел из магазина не оплатив товар. После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 2 989 рублей 36 копеек, с учетом НДС. Кроме того, 26.06.2024 в дневное время, ФИО3, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью, умышленно похитил с торговой полки, расположенной в торговом зале, имущество принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: сыр «Село Зеленое Сметанковый», массой 200 гр., в количестве 10 шт., стоимостью за 1 шт., 110 рублей, с учетом НДС, на общую сумму 1 100 рублей 00 копеек, с учетом НДС; сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО> массой 190 гр., в количестве 6 шт., стоимостью за 1 шт., 111 рублей 67 копеек, с учетом НДС, на общую сумму 670 рублей 02 копейки, с учетом НДС; сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО> массой 190 гр., в количестве 4 шт., стоимостью за 1 шт., 108 рублей 76 копеек, с учетом НДС, на общую сумму 435 рублей 04 копейки, с у четом НДС; сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО> массой 200 гр., в количестве 4 шт., стоимостью за 1 шт., 114 рублей 80 копеек, с учетом НДС, на общую сумму 459 рублей 20 копеек, с учетом НДС; сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО> массой 200 гр., в количестве 3 шт., стоимостью за 1 шт., 144 рубля 87 копеек, с учетом НДС, на общую сумму 434 рубля 61 копейка, с учетом НДС; сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО> с ароматом топленого молока, массой 180 гр., в количестве 4 шт., стоимостью за 1 шт., 110 рублей 46 копеек с учетом НДС, на общую сумму 441 рубль 84 копейки, с учетом НДС, убрав похищенный товар к себе под куртку, находящуюся на нем, ФИО3 вышел из магазина не оплатив товар. После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 3 540 рублей 71 копейка, с учетом НДС. Он же, ФИО3 22.10.2024 в дневное время, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью, умышленно похитил с торговой полки, расположенной в торговом зале, имущество принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: сыр «Брест Литовский» Классический, в количестве 7 шт., стоимостью за 1 шт. - 125 рублей 90 копеек, с учетом НДС, на общую сумму 881 рубль 30 копеек, с учетом НДС; сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО> твердый, 1 упаковка, весом - 0.989 кг., стоимостью за 1 кг., 912 рублей 92 копейки, с учетом НДС, на общую сумму 902 рубля 88 копеек, с учетом НДС; сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в количестве 11 шт., стоимостью за 1 шт. - 148 рублей 81 копейку, с учетом НДС, на общую сумму 1 636 рублей 91 копейку, с учетом НДС; масло <ОБЕЗЛИЧЕНО> сладко сливочное 160 г., в количестве 16 шт., стоимостью за 1 шт. - 167 рублей 89 копеек, с учетом НДС, на общую сумму 2 686 рублей 24 копейки, с учетом НДС; сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. - 121 рубль 82 копейки, с учетом НДС, на общую сумму 243 рубля 64 копейки, с учетом НДС, убрав похищенный товар к себе под куртку, находящуюся на нем, ФИО3 вышел из магазина не оплатив товар. После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 6 350 рублей 97 копеек, с учетом НДС.

Кроме того, 23.10.2024 в дневное время, ФИО3, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью, умышленно похитил с торговой полки, расположенной в торговом зале, имущество принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: гель для душа <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 402 рубля 47 копеек, с учетом НДС, на общую сумму 804 рубля 94 копейки, с учетом НДС; шампунь <ОБЕЗЛИЧЕНО> 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 427 рублей 94 копейки, с учетом НДС, на общую сумму 855 рублей 88 копеек, с учетом НДС; шампунь <ОБЕЗЛИЧЕНО> Густые и крепкие 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 444 рубля 06 копеек, с учетом НДС, на общую сумму 888 рублей 12 копеек, с учетом НДС; шампунь <ОБЕЗЛИЧЕНО> против перхоти, защита от выпадения волос 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 шт. 396 рублей 04 копейки, с учетом НДС; шампунь <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2в1 Ментол, 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 шт. 527 рублей 45 копеек, с учетом НДС; шампунь <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2в1 Основной уход для нормальных волос 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 шт. 527 рублей 45 копеек, с учетом НДС; шампунь <ОБЕЗЛИЧЕНО> Легкий питательный 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 шт. 444 рубля 06 копеек, с учетом НДС; бальзам <ОБЕЗЛИЧЕНО> Густые и крепкие 360 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 шт. 444 рубля 06 копеек, с учетом НДС; шампунь <ОБЕЗЛИЧЕНО> Интенсивное восстановление 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 шт. 444 рубля 06 копеек, с учетом НДС, убрав похищенный товар к себе под куртку, находящуюся на нем, ФИО3 вышел из магазина не оплатив товар. После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 5 332 рубля 06 копеек, с учетом НДС.

05.11.2024 в вечернее время, ФИО3, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью, умышленно похитил с торговой полки, расположенной в торговом зале, имущество принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> З в 1, для тела, лица, волос 500 мл., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 453 рубля 16 копеек, с учетом НДС, на общую сумму 906 рублей 32 копейки, с учетом НДС; <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гель магическое заклинание для душа, 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 248 рублей 38 копеек, с учетом НДС, на общую сумму 496 рублей 76 копеек, с учетом НДС; <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гель для душа, 400 мл., в количестве 4 штук, стоимостью за 1 шт. 400 рублей 78 копеек, с учетом НДС, на общую сумму 1 603 рубля 12 копеек, с учетом НДС, убрав похищенный товар к себе под куртку, находящуюся на нем, ФИО3 вышел из магазина не оплатив товар. После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 3 006 рубля 20 копеек, с учетом НДС.

Подсудимый ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО3 указанное ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением не возражали.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения. Действия ФИО3 в каждом из пяти случаев суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО3 совершил пять умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее судим, не трудоустроен, регистрации не имеет, по месту прежнего жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован посредственно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей сожительницы и одного малолетнего ребенка, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому из пяти преступлений, суд признает: раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, нахождение на иждивении ФИО3 несовершеннолетних детей сожительницы.

Суд не усматривает оснований для признания протоколов явки с повинной от 09.12.2024 (л.д.54 том 1, л.д.123 том 1, л.д.182 том 1, л.д.8 том 2, л.д.43 том 2), в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, как явки с повинной, поскольку ФИО3 не сам добровольно явился в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении. Однако, поскольку при этом ФИО3 предоставил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, подтвердив свое непосредственное участие в совершенных преступлениях, конкретизировав свои действия, суд признает это как активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому преступлению. Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Факт признания ФИО3 вины в совершении всех пяти преступлений послужил одним из оснований для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и не подлежит учету в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства - состояние здоровья сожительницы ФИО3, нуждающейся в лечении от тяжелого заболевания, поскольку данных о наличии у последней какого-либо заболевания, прохождения ею лечения, нуждаемости в таком лечении не имеется, подтверждающих документов не представлено. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством, по каждому преступлению, является рецидив преступлений. На основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом совершения каждого из пяти умышленных преступлений в период непогашенной судимости по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от <ДАТА4>, которым ФИО3 осужден за совершение умышленного преступления, имеется рецидив преступлений. Руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, и находит необходимым назначить ФИО3 наказание, за каждое преступление, в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и без применения положений ст. 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку для своего исправления ФИО3 нуждается в реальном отбывании наказания. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения ФИО3 наказания с применением положений ст. 64, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО3 по правилам ч. 2 и ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний. В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО3 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима. С учетом назначенного наказания, в целях исполнения приговора суда, меру пресечения ФИО3 целесообразно избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства:

- DVD+R диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле. Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от <ДАТА18>, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО3 избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20.03.2025 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО3 отбытое наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.03.2025, а именно: период с 07.05.2024 по 05.06.2024 и с 01.07.2024 по 20.08.2024 из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ, то есть в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации за 2 дня лишения свободы; период с 27.11.2024 до 19.03.2025 и с 19.03.2025 до 20.03.2025 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- DVD+R диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Перми, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ем защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья Д.Ф. Кучукбаева

Подлинный документ подшит В уголовном деле № 1-4/2025

Судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Перми<АДРЕС>

УИД 59MS0154-01-2025-000559-61