Дело №1-38/2023-4 УИД 10MS0004-01-2023-001712-22

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года г.Петрозаводск

Мировой судья судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия Егорова С.С., при секретаре Сорока А.А., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимой <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение от <ДАТА2> <НОМЕР> и ордер от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО7, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, детей и иных лиц на иждивении не имеющей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), официально нетрудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, г.Петрозаводск, <АДРЕС>,

ранее судимой: - 14.08.2020 приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 (8 преступлений), ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год со штрафом в размере 8000 рублей; - 30.12.2020 приговором мирового судьи судебного участка №6 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 14.08.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 10 месяцев со штрафом в размере 8000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; - 04.03.2021 приговором мирового судьи судебного участка №211 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30.12.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 8000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; - 30.04.2021 приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (7 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 04.03.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца со штрафом в размере 8000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; - 15.09.2021 приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30.04.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца со штрафом в размере 20000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Наказание в виде лишения свободы постановлено считать отбытым полностью. Зачтено в счет исполнения наказания в виде штрафа, назначенного по приговору от 30.04.2021, частично исполненное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей; - 10.12.2021 приговором мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15.09.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца со штрафом в размере 26000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Наказание в виде лишения свободы постановлено считать отбытым полностью. Зачтено в счет исполнения наказания в виде штрафа, назначенного по приговору от 30.04.2021, частично исполненное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей; - 10.10.2022 приговором мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия, по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, возложены обязанности. Приговор от 10.12.2021 постановлено исполнять самостоятельно; осужденной: - 29.06.2023 приговором Петрозаводского городского суда (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 11.09.2023) по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10.10.2022, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10.10.2022 в виде лишения свободы на срок 9 месяцев и полностью присоединено наказание в виде штрафа в размере 26000 рублей по приговору от 10.12.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц со штрафом в размере 26000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15.08.2023 приговором Петрозаводского городского суда (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 30.10.2023) по ч.1 ст.158 (2 преступления), ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 29.06.2023 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 26000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; - 15.11.2023 приговором Петрозаводского городского суда по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 15.08.2023 в виде лишения свободы и полного сложения с наказанием в виде штрафа, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 26000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Зачтены выплаченные в счет штрафа суммы;

под стражей по настоящему делу не находящейся, мера процессуального принуждения либо мера пресечения не избирались,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 в период времени с 19 часов 08 минут до 19 часов 13 минут 26 января 2023 года, находясь в торговом зале магазина «Kari» общества с ограниченной ответственностью «КАРИ» (далее по тексту ООО «КАРИ»), расположенного в торгово-развлекательном центре «Макси» по адресу: Республика Карелия, город Петрозаводск, проспект Ленина, дом №14, имея умысел на тайное хищение чужого для нее имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, умышленно, тайно похитила принадлежащее ООО «КАРИ» имущество, а именно: - один конструктор «QMAN Model Power Supercar на Р/У C54001» стоимостью 4999 рублей 00 копеек; - три штуки «Гуджитсу Игрушка тянущаяся фигурка Тритопс Дино Икс-Рэй», стоимостью 1899 рублей 00 копеек за одну, на общую сумму 5697 рублей 00 копеек; - две штуки «Гуджитсу Игрушка тянущаяся фигурка Шредз Дино Икс-Рэй» стоимостью 1899 рублей 00 копеек за одну, на общую сумму 3798 рублей 00 копеек; - одну штуку «Игрушка Меркуло Галактическая Атака тянущ.фиг.» стоимостью 1899 рублей 00 копеек; - одну штуку «Гуджитсу Игрушка тянущаяся фигурка Траш Дино Икс-Рэй» стоимостью 1899 рублей 00 копеек, а всего товаров на общую сумму 18292 рубля 00 копеек, которые она взяла с торговых стеллажей вышеуказанного магазина и спрятала в пакет, находящийся при ней. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 проследовала через расчетно-кассовый узел и вышла из магазина, не оплатив товар, таким образом, умышленно, тайно похитив его.

В последующем с похищенным имуществом ФИО7 с места совершения преступления скрылась. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «КАРИ» материальный ущерб на общую сумму 18292 рубля 00 копеек.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемой и ее защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимая ФИО8 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подтвердила, что понимает сущность предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимая свою вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, признала гражданский иск в заявленном размере.

Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано ее защитником - адвокатом <ФИО3> Представитель потерпевшего ООО «КАРИ» <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на стадии предварительного расследования выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Поддержала заявленные исковые требования. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимой ходатайства; преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В связи с изложенным, суд считает возможным постановить в отношении ФИО8 обвинительный приговор. Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. ФИО8 ранее судима; осуждена приговорами от 29.06.2023, 15.08.2023, 15.11.2023; привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка; под диспансерным наблюдением в ГБУЗ РК «Республиканская психиатрическая больница» не находится; участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и посторонних граждан не поступало, тишину и покой в вечернее и ночное время не нарушает, спиртными напитками не злоупотребляет; замужем, иждивенцев не имеет (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), официально не трудоустроена, фактически проживала с матерью и двумя детьми, в отношении которых лишена родительских прав. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника, частичное возмещение ущерба путем возврата части похищенного имущества. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, что учитывается судом при определении наказания на основании ч.2 ст.68 УК РФ. Санкцией ч.1 ст.158 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, а также лишения свободы. Исходя из разъяснений, содержащихся в п.47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ). Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО8, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая, что подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести при наличии непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении подсудимой, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно лишь при отбывании ей наказания в виде лишения свободы.

Альтернативные виды наказания суд не считает возможным назначить ФИО7, так как, по мнению суда, они не достигнут цели исправления подсудимой, которая ранее судима за аналогичные умышленные преступления против собственности. Также суд не усматривает возможности для применения положений ст.53.1 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО7 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, учитывая указанные выше обстоятельства, в связи с чем назначает реальное лишение свободы. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом наличия в действиях подсудимой отягчающего ее наказание обстоятельства, суд при обсуждении вопроса о размере назначаемого наказания не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 либо ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления. Судом установлено, что ФИО7 осуждена приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15.11.2023. При этом, поскольку преступление, за которое ФИО7 осуждается настоящим приговором, совершено ей до ее осуждения приговором от 15.11.2023, при назначении окончательного наказания судом применяются правила ч.5 ст.69 УК РФ, наказание назначается путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15.11.2023 в виде лишения свободы и путем полного сложения наказания в виде штрафа. Настоящее преступление подсудимой совершено во время условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 10.10.2022. Принимая во внимание, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.06.2023 условное осуждение отменено, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по приговору от 10.10.2022 по настоящему делу не разрешается. В силу ч.2 ст.71 УК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО8 суд учитывает, что в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений, она ранее отбывала лишение свободы, считает необходимым назначить ей отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «КАРИ» <ФИО4>, суд удовлетворяет на основании ст.1064 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.250 УПК РФ, т.к. государственный обвинитель поддержал данный гражданский иск, подсудимая признала его в полном объеме, а размер ущерба, причиненного преступлением, подтверждается доказательствами, содержащимися в уголовном деле, и взыскивает с ФИО8 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, в пользу ООО «КАРИ» 12595 рублей 00 копеек. Судьба вещественных доказательств определяется на основании ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения, подлежащего выплате адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В отношении ФИО8 мера процессуального принуждения, мера пресечения не избиралась. С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу. В срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору Петрозаводского городского суда от 29.06.2023 с 29.06.2023 по 14.08.2023, по приговору Петрозаводского городского суда от 15.08.2023 с 15.08.2023 по 29.10.2023, по приговору Петрозаводского городского суда от 15.11.2023 - 15.11.2023, по настоящему приговору с 16.11.2023 до дня вступления приговора в соответствии с п.б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того подлежит зачету отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда от 15.08.2023 с 30.10.2023 по 14.11.2023<ДАТА> Руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «КАРИ» <ДАТА26>), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15.11.2023 в виде лишения свободы и полного сложения с наказанием в виде штрафа, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц со штрафом в размере 26000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. Зачесть выплаченные в счет штрафа суммы. Избрать в отношении ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО8 под стражу немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима: - по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.06.2023 с 29.06.2023 по 14.08.2023; - по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15.08.2023 с 15.08.2023 по 29.10.2023; - по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15.11.2023 - 15.11.2023; - по настоящему приговору с 16.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15.08.2023 с 30.10.2023 по 14.11.2023<ДАТА> Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «КАРИ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАРИ» денежную сумму в размере 12595 рублей 00 копеек. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за защиту интересов ФИО7 на стадии досудебного производства и в суде, отнести на счет федерального бюджета. Вещественные доказательства: - компакт диск с видеозаписями с камер наблюдения, расположенных в торговом помещении магазина «Кари» по адресу: <...>, за 26.01.2023, - хранить при уголовном деле; - одна игрушка «Гуджитсу игрушка тянущаяся фигурка Шредз Дино Икс-Рэй», одна игрушка «Гуджитсу игрушка тянущаяся фигурка Тритопс Дино Икс-Рэй», одна игрушка «Гуджитсу Игрушка Меркуло Галактическая Атака тянущаяся фигурка», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО4> постановлением от 13.02.2023, - оставить по принадлежности у потерпевшего. Приговор не подлежит обжалованию по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания, с аудиопротоколом судебного заседания и принесения на него своих замечаний.

Мировой судья С.С. Егорова Копия верна Мировой судья С.С. Егорова Секретарь А.А<ФИО5> <ФИО6>