Приговор

Именем Российской Федерации

Дело № 1- 5/5/2025

УИД 16MS0061-01-2024-003828-25

27 января 2025 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Мировой судья судебного участка № 5 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан Аксакова А.А.,

при секретаре судебного заседания Идиятовой В.Р.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Набережные Челны РТ ФИО1

защитника - адвоката РТ Гайфутдиновой Г.И. предоставившей ордер № ХХХ от 20.01.2025 года и удостоверение №ХХХ выданного ГУ МЮ РФ в РТ.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ХХХ года рождения, уроженца города ХХХ, гражданство ХХХ, имеющего средне специальное образование, женатого, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ХХХ оператором ЧПУ проживающего по адресу: ХХХ, ранее судимого:

28.11.2006 года осужден Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. «а,г» ч. 2 ст. 161., п «а,г» ч. 2 ст. 161.п. ,ч.1 ст.222,ч. 3 ст.69,ст.73 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.11.12.2006 года приговор вступил в законную силу.

17.06.2009 осужден Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на срок 7 лет лишения свободы. Руководствуясь ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть по приговору Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан от 28.11.2006. Общий срок наказания 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 11.08.2009 приговор вступил в законную силу. По постановлению Приволжского районного суда города Казани РТ от 03.10.2011 срок наказания снижен на основании ст.70 УК РФ к отбытию 8 лет 11 месяцев лишения свободы. 19.11.2017 освобождён по отбытия срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

25 ноября 2024 года в период времени с 16 часов 51 минуты по 17 часов 42 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «ХХХ», расположенном по адресу: ХХХ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа с открытой выкладкой товара вышеуказанного магазина, тайно похитил одну пуховую мужскую куртку «ХХХ» черного цвета размера ХХХ стоимостью 39999 рублей 00 копеек с учетом НДС, принадлежащую ХХХ».

Далее, ФИО2 около 17 часов 26 минут 25 ноября 2024 года, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью беспрепятственного выноса похищенного имущества за пределы магазина и доведения преступного умысла до конца, взяв в руки одну пуховую мужскую куртку «ХХХ» черного цвета размера ХХХ стоимостью 39999 рублей 00 копеек с учетом НДС, принадлежащую ХХХ прошел в примерочную, расположенную в торговом зале данного магазина, где спрятал похищенную куртку, одев ее на себя под свою верхнюю одежду, и, будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными, не оплатив за нее, около 17 часов 42 минут этого же дня, то есть 25 ноября 2024 года, прошел мимо кассовой зоны магазина и, обратив похищенное имущество в свою пользу, вышел за пределы магазина и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил одну пуховую мужскую куртку «ХХХ» черного цвета размера ХХХ стоимостью 39999 рублей 00 копеек с учетом НДС, принадлежащую ООО «ХХХ», получив реальную возможность распорядиться ею по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему «ХХХ» был причинен материальный ущерб в размере 39999 рублей 00 копеек с учетом НДС.

30 ноября 2024 года в период времени с 15 часов 52 минут по 16 часов 29 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «ХХХ», расположенном по адресу: ХХХ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа с открытой выкладкой товара вышеуказанного магазина, тайно похитил одну пару мужских полуботинок «ХХХ» серого цвета размера 40 стоимостью 18999 рублей 00 копеек с учетом НДС, принадлежащих «ХХХ».

Далее, ФИО2 около 16 часов 11 минут 30 ноября 2024 года, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью беспрепятственного выноса похищенного имущества за пределы магазина ХХХ и доведения преступного умысла до конца, взяв в руки одну пару мужских полуботинок «ХХХ» серого цвета размера 40 стоимостью 18999 рублей 00 копеек с учетом НДС, принадлежащих ХХХ, и положив ее в полимерный пакет, обмотанный фольгой, спрятал в рюкзак, который находился при нем и, обратив похищенное имущество в свою собственность, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, намереваясь вынести похищенное имущество, и использовать его в дальнейшем в личных целях. Однако, ФИО2 свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе со здания магазина «ХХХ», расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, новый город, проспект Московский, дом 126, был задержан сотрудниками полиции, похищенное имущество при нем было обнаружено и изъято.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему«ХХХ» мог быть причинен материальный ущерб в размере 18999 рублей 00 копеек с учетом НДС.

В порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами настоящего уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснив, что обвинение ему понятно, и на основании ч.1 ст.314 УПК РФ подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций со своим защитником, подсудимый осознает невозможность прекращения настоящего уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовным законодательством и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в виде вынесения судом обвинительного приговора.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО3 согласно представленного заявления, защитник не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Статья 158 ч. 1 УК РФ относятся к категории преступлений, за совершение которых осуждение виновного лица возможно с применением особого порядка принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого ФИО2 подлежит удовлетворению, так как подсудимый совершил преступления, предусмотренные ч. 3 ст.30 УК РФ статьей 158 части 1 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ санкция настоящих статей не предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком свыше 10 лет; вину признал, ходатайство им заявлено с соблюдением требований ч.4 ст.316 УПК РФ, то есть добровольно и после консультаций со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и вынесения обвинительного приговора ФИО2 осознает. Таким образом, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по эпизоду от 25 ноября 2024 по ч.1 статьи 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, и по эпизоду от 30 ноября 2024 года по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ)

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает: ФИО2 на учете у психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства и работы положительно, также учитывается состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников, его имущественное положение, возмещение ущерба.

Согласно пункту "а" части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 является рецидив преступлений.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО2 наказания суд не усматривает, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание подсудимого обстоятельств нельзя признать исключительной, связанной с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в целом его искреннего и глубокого раскаяния в содеянном, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, а так же наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, суд считает невозможным назначение наказания более мягкого, чем лишение свободы.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, признания вины, явку с повинной, состояние здоровья, суд полагает возможным дать ФИО2 шанс на исправление без изоляции его от общества, в связи с чем применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ, то есть постановляет считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу положений ч. 1 ст. 73 УК РФ наличие отягчающего обстоятельства - рецидив преступления не препятствует применению судом условного осуждения.

При этом суд полагает, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 не имеется.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд приходит к выводу о назначении ему окончательного наказания с учетом принципа частичного сложения наказаний (ч. 2 ст. 69 УК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25.11.2024) - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

- по частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 30.11.2024) - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 в период всего испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Вещественное доказательства: куртка, полуботинки мужские «ХХХ» переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО3 возвратить ХХХ, рюкзак, полимерный пакет обмотанный фольгой, находящийся в камере хранения в ОП №1 «Автозаводский» УМВД России по г.Набережные Челны –уничтожить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Набережночелнинский городской суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью.

Мировой судья А.А. Аксакова.