ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края Колосова М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Дубогреевой В.А.,

подсудимого П.,

защитника адвоката Трандина В.М., представившего ордер № ** от 14.12.2023 года и удостоверение № **т 04.10.2010 года,

представителя потерпевшего ООО «КАРИ» МГ., действующей на основании доверенности № *** от 06.10.2023 года,

при секретаре Дерябиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебных участков мировых судей Изобильненского района Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении

П,

ранее судимого:

- 17.02.2020 года Шпаковским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком на 2 года;

- по постановлению Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 29.07.2020 года водворённого в места лишения свободы в колонию-поселение сроком на 2 года;

- 10.06.2020 года Октябрьским районным судом г. Ставрополя по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17.06.2020 года Промышленным районным судом г. Ставрополя по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев;

- 22.06.2020 года Октябрьским районным судом г. Ставрополя по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказаниями по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 10.06.2020 года и приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 17.06.2020 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 07.07.2020 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 22.06.2020 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13.07.2020 года Промышленным районным судом г. Ставрополя по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ставрополя от 07.07.2020 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17.08.2020 года Октябрьским районным судом г. Ставрополя по ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путём присоединения наказания к наказанию по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 17.02.2020 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 10.06.2020 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 07.09.2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 17.08.2020 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15.09.2020 года Ленинским районным судом г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 17.08.2020 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24.09.2020 года Ленинским районным судом г. Ставрополя по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказаниями по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Промышленного района г. Ставрополя от 07.09.2020 года и приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 15.09.2020 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20.10.2020 года Шпаковским районным судом Ставропольского края по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 29.09.2020 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 03.11.2020 года Октябрьским районным судом г. Ставрополя по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 20.10.2020 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09.11.2020 года Промышленным районным судом г. Ставрополя по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 03.11.2020 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23.12.2021 года Октябрьским районным судом г. Грозного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 09.11.2020 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17.10.2022 года освобождённого по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК;

осуждённого:

- 14.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополя по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 10 месяцев с испытательным сроком на 10 месяцев;

- постановлением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 09.06.2023 года отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополя от 14.03.2023 года с исполнением назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 8 месяцев с испытательным сроком на 10 месяцев;

- постановлением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 22.07.2023 года отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ставрополя от 23.03.2023 года с исполнением назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополя от 14.03.2023 года (с учётом постановления Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 09.06.2023 года) постановлено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год;

- постановлением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 28.07.2023 года отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополя от 30.03.2023 года с исполнением назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24.07.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г Ставрополя от 23.03.2023 года (с учётом постановления Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 22.07.2023 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26.07.2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г Ставрополя от 24.07.2023 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 07.08.2023 года Октябрьским районным судом г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 (6 эпизодов), п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказаниями по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г Ставрополя от 30.03.2023 года (с учётом постановления Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 28.07.2023 года) и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Промышленного района г. Ставрополя от 26.07.2023 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09.08.2023 года мировым судьей судебного участка № 13 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 07.08.2023 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.08.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Ставрополя от 09.08.2023 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29.11.2023 года Промышленным районным судом г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ставрополя от 16.08.2023 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05.12.2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 29.11.2023 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

зарегистрированного и проживающего по адресу: ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

28.02.2023 года в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 05 минут П., находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Кари» ООО «КАРИ», расположенного по адресу: ***, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с полки стеллажа с мужской обувью, тайно похитил полуботинки мужские для активного отдыха Z4259, 42 размера, в количестве 1 пары, стоимостью 1 208,33 рублей, мокасины мужские 729AN41-201, 42 размера, в количестве 1 пары, стоимостью 1 216,67 рублей и полуботинки мужские для активного отдыха C245-21, 42 размера, в количестве 1 пары, стоимостью ** рублей, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «КАРИ» материальный ущерб на общую сумму ** рублей.

Подсудимый П. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, показал, что совершил тайное хищение чужого имущества в большем размере, чем ему вменяется, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Судом в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ принято решение об оглашении показаний подсудимого П., ранее данных при проведении предварительного расследования.

Из оглашённых в судебном заседании показаний подсудимого П. следует, что 28.02.2023 года примерно в 10 часов 00 минут он приехал в г. Изобильный. Проходя мимо магазина «КАРИ» ООО «КАРИ», расположенного по адресу: **, он решил зайти в данный магазин. Находясь в магазине, у него возник умысел на хищение товара из магазина с целью его последующей продажи. Примерно в 13 часов 03 минуты этого же дня, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он вынул из коробок две пары мужских полуботинок 42 размера каждые, и одну пару мокасин, 42 размера, и спрятал их в имеющийся у него пакет тёмного цвета. После этого, примерно в 13 часов 05 минут он вышел из магазина «КАРИ», не оплатив товар, возвращать который не собирался. После выхода из магазина он на попутном транспорте направился по месту проживания в г. Ставрополь. 28.02.2023 года примерно в 19 часов 00 минут он продал похищенную обувь на верхнем рынке г. Ставрополь неизвестному ему гражданину за 3 000 рублей, а вырученные деньги потратил на собственные нужды. С представленной справкой о стоимости похищенного товара в общей сумме 3 633 рубля 33 копейки согласен. Свою вину в совершении данного преступления признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 30-34, 114-118).

Помимо признания подсудимым своей вины в совершённом преступлении, его виновность нашла свое полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения.

Так, представитель потерпевшего ООО «КАРИ» М. суду показала, что работает в должности директора магазина ООО «КАРИ», в её обязанности входит контроль за сохранностью товара, выявление фактов хищения товара. 28.02.2023 года примерно в 13 часов в магазин пришли двое молодых людей, которые поинтересовались где находится кожаная обувь. Позднее в этот же день было обнаружено шесть пустых коробок из-под мужской обуви, обувь была похищена. Всего было похищено шесть пар обуви на общую сумму 7 013 рублей 17 копеек, из них П. похитил три пары обуви на сумму 3 633 рубля 33 копейки.

Свидетель Х. суду показал, что где находился 28.02.2023 года не помнит, возможно находился в магазине ООО «КАРИ» покупал обувь, более ничего пояснить не смог.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями свидетеля ФИО1, данными ранее при проведении предварительного расследования, и показаниями, данными в суде, по ходатайству подсудимого судом в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ принято решение об оглашении показаний свидетеля Х., ранее данных при проведении дознания.

Из показаний свидетеля Х., содержащихся в протоколе его допроса следует, что 28.02.2023 года он находился в г. Изобильный, куда приехал на маршрутном такси. Примерно в 12 часов 50 минут этого же дня он зашёл в магазин «Кари», который расположен по ул. Семыкина г. Изобильный. В данном магазине у него возник умысел на хищение обуви с целью её дальнейшем продажи и получения прибыли. Он достал из коробок три пары мужской обуви и спрятал её в находящийся у него пакет, после чего вышел из магазина, не оплатив товар, и вернулся в г. Ставрополь на маршрутном такси. В районе верхнего рынка г. Ставрополь он продал похищенный товар неизвестному мужчине за 3 000 рублей.

После оглашённых показаний, свидетель Х. заявил о том, что оглашённые показания не соответствуют действительности, таких показаний он не давал, подписал протокол допроса, не читая, так как находился в состоянии, не способном нормально оценивать окружающую обстановку. Однако, к доводам свидетеля Х. о нарушениях при производстве его допроса, суд относится критически и приходит к выводу, что свидетель Х. давал достоверные и правдивые показания именно при проведении предварительного расследования, так как данные показания являются логичными, последовательными, взаимосвязанными с показаниями представителя потерпевшего, и не противоречащими им и письменным доказательствам по делу, представленным стороной обвинения, в связи с чем полагает правильным его показания, данные на предварительном следствии, положить в основу обвинительного приговора, а показания, данные в судебном заседании, не принимать во внимание при постановлении приговора.

Вина подсудимого П. также подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- справкой об ущербе, в которой указана закупочная стоимость похищенных П. трёх пар мужской обуви «КАРИ» по состоянию на 28.02.2023 года, в общей сумме составляющая 3 633 рубля 33 копейки (т. 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2023 года, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Кари» ООО «КАРИ» по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, ***, в ходе осмотра места происшествия изъят электронный носитель DVD-R диск с фрагментом видеозаписи, на которой зафиксирован подозреваемый П., совершивший 28.02.2023 года тайное хищение обуви в магазине «Кари», расположенном по адресу: ***, и 6 коробок от похищенной мужской обуви (т. 1 л.д. 15-18);

- протоколом осмотра предметов от 01.03.2023 года с участием подозреваемого П. и защитника Н., в ходе которого был осмотрен электронный носитель DVD-R диск с фрагментом видеозаписи, на которой зафиксирован подозреваемый П., совершивший 28.02.2023 года тайное хищение обуви в магазине «Кари», расположенном по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, *** (т. 1 л.д. 39-42)

- протоколом осмотра предметов от 23.03.2023 года, в ходе которого были осмотрены 6 коробок от похищенной мужской обуви, изъятых в магазине «Кари», расположенном по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, г*** (т. 1 л.д. 71-73).

Проверив и оценив с точки зрения допустимости, относимости и достоверности исследованные в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем относит указанные доказательства к числу допустимых и кладёт их в основу приговора.

Доводы подсудимого о хищения чужого имущества (обуви) ООО «КАРИ» в большем объёме, чем указано в обвинительном акте, суд находит несостоятельными, противоречащими исследованным судом доказательствам, а также показаниям самого подсудимого, данным при проведении дознания, относится к ним критически и полагает правильным не принимать во внимание при вынесении судебного решения.

Действия П. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО2 является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, поэтому в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

По месту жительства и месте регистрации П характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 216), на учёте у врача психиатра в ГБУЗ СК «СККСПБ № 1» не состоит (т. 1 л.д. 212), состоит на учёте у врача нарколога в ГБУЗ СК «ККНД» с 30.04.2015 года с диагнозом «Употребление с вредными последствиями каннабиноидов» (т. 1 л.д. 214).

Назначая размер и вид наказания подсудимому П. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

В действиях П. в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ установлен рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаётся судом обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим уголовную ответственность обстоятельством суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что П. добровольно сообщил о совершённом им преступлении и представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих уголовную ответственность обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, состоящего на учёте у врача нарколога с диагнозом «Употребление с вредными последствиями каннабиноидов» с его слов имеющего такие заболевания, как ВИЧ-инфекция, гепатит и хронический панкреатит.

Поскольку в действиях П установлено обстоятельство, отягчающее наказание, суд не может применить к нему нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ПП. и на условия жизни его семьи, с учётом требований ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление П. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, и считает нецелесообразным назначение П. более мягких видов наказания, таких как штраф, обязательные работы, исправительные работы и принудительные работы, ввиду того, что данные виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Суд не находит возможности для применения к осуждённому положений, предусмотренных ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, срок наказания за совершённые преступления назначается в порядке, установленном ч. 2 ст. 68 УК РФ.

05.12.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Промышленного района г. Ставрополя П признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 29.11.2023 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поэтому окончательное наказание П. назначается по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку после вынесения 05.12.2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Промышленного района г. Ставрополя приговора по первому делу, было установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу.

Согласно абз. 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено, в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В связи с назначением П. наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру принуждения в виде обязательства о явке П. отменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п. п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

В силу ст. 72 УК РФ началом срока отбывания осужденным наказания необходимо признать день вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 3.2, 3.3 настоящей статьи, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, суд считает, что вещественное доказательство в виде электронного носителя DVD-R диска с фрагментом видеозаписи камер видеонаблюдения магазина «Кари» ООО «КАРИ» от 28.02.2023 года, находящееся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, надлежит хранить в материалах настоящего уголовного дела, а вещественные доказательства в виде шести коробок от похищенной мужской обуви, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, после вступления приговора в законную силу, надлежит возвратить по принадлежности законному владельцу ООО «КАРИ».

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты осуждённого в судебном заседании адвокатом по назначению подлежат взысканию с осуждённого П., так как осуждённый трудоспособен, оснований для признания его имущественно несостоятельным у суда не имеется.

Поскольку П. совершил преступление не впервые, суд не находит возможности для применения к осуждённому положений, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Основания для рассмотрения вопроса в порядке п. 7.2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 58, 60, 61, 63, 69, 72, 158 УК РФ, ст. ст. 81, 82, 131, 132, 276, 281, 296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать П виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок *** месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Промышленного района г. Ставрополя от 05.12.2023 года по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ, с наказанием, назначенным по настоящему приговору, назначить П окончательное наказание в виде лишения свободы на срок *** месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения в виде обязательства о явке П отменить, избрать в отношении П меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Писчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания П под стражей с 19.12.2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть П в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Промышленного района г. Ставрополя от 05.12.2023 года по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ.

Вещественное доказательство - электронный носитель DVD-R диск с фрагментом видеозаписи камер видеонаблюдения магазина «Кари» ООО «КАРИ» от 28.02.2023 года, после вступления приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства - шесть коробок от похищенной мужской обуви, после вступления приговора в законную силу, - возвратить законному владельцу ООО «КАРИ».

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты осуждённого в судебном заседании адвокатом по назначению, взыскать с осуждённого П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Изобильненский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.

Мировой судья судебного участка № 1

Изобильненского района М.Н. Колосова

Согласовано

Мировой судья судебного участка № 1

Изобильненского района

М.Н. Колосова