Решение по уголовному делу

Дело № 1-26/2023 УИД <НОМЕР> 52МS0075-01-2023-003601-18

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Богородск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области Шевчук Е.Н.,

при секретаре судебного заседания <Гордовой В.В1,

с участием государственного обвинителя - помощника Богородского городского прокурора Нижегородской области Шадриной О.А., защиты в лице адвоката адвокатской конторы Богородского района Нижегородской области Васильевой Н.В., предъявившей удостоверение № 97 от 15 февраля 2003 года и ордер № 41595 от 07 декабря 2023 года,

подсудимого <ФИО1 С2,

потерпевших <ФИО2 П3, <ФИО3 Н4, <ФИО4 П5, <ФИО5 В6,

представителя потерпевших <ФИО6 А7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО1 С2<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1 С2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть при следующих обстоятельствах. В период времени с 22 час. 30 мин. <ДАТА5> по 00 час. 21 мин. <ДАТА6>, точное время следствием не установлено, <ФИО1 С2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дачного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, вблизи д. Зименки, садоводческое товарищество «Росинка», участок <НОМЕР> 42-43. <ДАТА5> в период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, <ФИО4 П5, находясь в дачном доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, вблизи д. Зименки, садоводческое товарищество «Росинка», участок <НОМЕР> 42-43, услышал крики своей жены <ФИО3 Н4 о помощи. Выбежав с веранды дачного дома на территорию участка, он увидел, что <ФИО1 С2 применяет физическую силу к <ФИО3 Н4 Для прекращения противоправных действий он оттолкнул <ФИО1 С2 от своей жены, вследствие чего у <ФИО1 С2, на почве обиды на <ФИО4 П5, возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО4 П5, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, нарушая право <ФИО4 П5 на физическую неприкосновенность личности, не высказывая каких-либо угроз в адрес <ФИО4 П5, в ходе конфликта <ФИО1 С2 схватил <ФИО4 П5 своими руками за кисть его правой руки и, выкручивая кисть, повалил <ФИО4 П5 на землю. Продолжая удерживать <ФИО4 П5 за кисть правой руки, <ФИО1 С2 стал неоднократно ударять руку <ФИО4 П5 о землю. В результате противоправных действий <ФИО1 С2 <ФИО4 П5 было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней трети локтевой кости правого предплечья со смещением отломков, вызвавшее причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства. Также, <ФИО1 С2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах. В период времени с 22 час. 30 мин. <ДАТА5> по 00 час. 21 мин. <ДАТА6>, точное время следствием не установлено, <ФИО1 С2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и <ФИО2 В3 находились около дачного дома, принадлежащего <ФИО3 Н4, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, вблизи д. Зименки, садоводческое товарищество «Росинка», участок <НОМЕР> 42-43, где между ними произошла ссора, в ходе которой у <ФИО1 С2 на почве обиды на <ФИО2 В3, возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО2 П3, в том числе с применением предметов, используемых в качестве оружия. <ДАТА6> в период времени с 00 час. 21 мин. до 02 час. 40 мин., точное время следствием не установлено, <ФИО1 С2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО10>, в том числе с применением предметов, используемых в качестве оружия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, нарушая право <ФИО2 П3 на физическую неприкосновенность личности, желая отомстить за причиненную обиду в ходе ссоры, не высказывая каких-либо угроз в адрес <ФИО2 П3, нанес удар кулаком по лицу в левый глаз <ФИО2 П3, после чего схватил своей рукой <ФИО2 В3 за волосы и применяя физическую силу потащил ее по дачному участку, уронил ее возле веранды дачного дома на землю и стал хаотично наносить многократные удары своими руками и ногами по голове и туловищу <ФИО2 П3

Кроме того, в период времени с 00 час. 21 мин. до 02 час. 40 мин. <ДАТА6>, точное время следствием не установлено, <ФИО1 С2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, приискал на территории своего участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, садоводческое товарищество «Росинка», участок <НОМЕР> 41, нунчаки и взял их с собой как предмет, используемый в качестве оружия. <ДАТА6> с 00 час. 21 мин. до 02 час. 40 мин., точное время следствием не установлено, <ФИО1 С2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, выломав входную дверь веранды дачного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, садоводческое товарищество «Росинка», участок <НОМЕР> 42, на которой находились <ФИО2 В3 и <ФИО5 В6, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, с целью причинения легкого вреда здоровью <ФИО2 П3 с применением предметов, используемых в качестве оружия, нарушая право <ФИО2 П3 на физическую неприкосновенность личности, желая отомстить за причиненную обиду в ходе ссоры, и, используя взятые с собой нунчаки, как предмет в качестве оружия, не высказывая каких-либо угроз в адрес <ФИО2 П3, нанес указанными нунчаками через образовавшийся проем в двери один удар по голове <ФИО2 П3 В результате противоправных действий <ФИО1 С2 потерпевшей <ФИО2 П3 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны мягких тканей головы с кровоподтеком вокруг раны, трех кровоподтеков лица, кровоизлияния в склеру левого глаза, кровоизлияния слизистой верхней губы, трех кровоподтеков и трех ссадин правой верхней конечности, трех кровоподтеков и четырех ссадин левой верхней конечности, кровоподтека таза, ссадины живота, двух кровоподтеков правой нижней конечности и двух кровоподтеков левой нижней конечности, вызвавшие причинение легкого вреда здоровью <ФИО2 П3 по признаку его кратковременного расстройства. Также, <ФИО1 С2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах. В период времени с 22 час. 30 мин. <ДАТА5> по 00 час. 21 мин. <ДАТА6>, точное время следствием не установлено, <ФИО1 С2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дачного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, вблизи д. Зименки, садоводческое товарищество «Росинка», участок <НОМЕР> 42-43. В период времени с 22 час. 30 мин. <ДАТА5> по 00 час. 21 мин. <ДАТА6>, точное время следствием не установлено, после того, как <ФИО1 С2 нанес <ФИО3 Н4 и ее мужу <ФИО4 П5 телесные повреждения, у <ФИО1 С2 с целью продолжения выяснения отношений с <ФИО3 Н4 и <ФИО4 П5, которые находились на веранде своего дачного дома, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО3 Н4, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, садоводческое товарищество «Росинка», участок <НОМЕР> 42. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО3 Н4, в период времени с 23 час. 00 мин. <ДАТА5> по 01 час. 21 мин. <ДАТА6>, точное время следствием не установлено, <ФИО1 С2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, активно и целенаправленно, осознавая, что законного основания находиться в данном жилище у него нет, против воли <ФИО3 Н4, проживающей в указанном жилом помещении, с целью продолжения выяснения отношений с <ФИО3 Н4 и <ФИО4 П5, которые находились на веранде вышеуказанного дачного дома, воспользовавшись тем, что входная дверь веранды была открыта, беспрепятственно вошел в жилище, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, СНТ «Росинка», участок <НОМЕР> 42. После того, как <ФИО1 С2 незаконно проник в жилище, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, садоводческое товарищество «Росинка», участок <НОМЕР> 42, между <ФИО3 Н4, проживающей в вышеуказанном жилище, и <ФИО1 С2 произошла ссора, в ходе которой <ФИО3 Н4 попросила <ФИО1 С2 уйти из ее жилища. После того, как <ФИО1 С2 закончил говорить, он вышел с веранды вышеуказанного дачного дома и покинул вышеуказанное жилище. Кроме того, в период времени с 00 час. 21 мин. по 02 час. 40 мин. <ДАТА6>, точное время следствием не установлено, у <ФИО1 С2, с целью продолжения выяснения отношений с <ФИО2 П3 и <ФИО5 В6, которые находились на веранде вышеуказанного дачного дома, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО3 Н4, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, садоводческое товарищество «<АДРЕС>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО3 Н4, в период времени с 00 час. 21 мин. по 02 час. 40 мин. <ДАТА6>, точное время следствием не установлено, <ФИО1 С2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, активно и целенаправленно, осознавая, что законного основания находиться в данном жилище у него нет, против воли <ФИО3 Н4, проживающей в указанном жилом помещении, с целью продолжения выяснения отношений с <ФИО2 П3 и <ФИО5 В6, которые находились на веранде вышеуказанного дачного дома, толкнул своим телом входную дверь веранды и вошел в жилище, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, садоводческое товарищество «<АДРЕС>. После того, как <ФИО1 С2 незаконно проник в жилище, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, садоводческое товарищество «<АДРЕС>, между <ФИО2 П3, <ФИО5 В6 и <ФИО1 С2 произошла обоюдная борьба, в ходе которой <ФИО2 В3 и <ФИО5 В6 пытались вырвать из рук <ФИО1 С2 нунчаки. Когда <ФИО2 В3 и <ФИО5 В6 не смогли осуществить вышеуказанное действие, они спрятались за металлической входной дверью, ведущую в комнату дачного дома. Незаконно проникнув в жилище <ФИО3 Н4 против ее воли, <ФИО1 С2 нарушил предоставленное <ФИО3 Н4 ст. 25 Конституции РФ и ст. 3 ЖК РФ право на неприкосновенность жилища, согласно которому жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения, чем причинил проживающей в вышеуказанном жилище <ФИО3 Н4 моральный вред.

Также, <ФИО1 С2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. В период времени с 00 час. 21 мин. до 02 час. 40 мин. <ДАТА6>, точное время следствием не установлено, <ФИО1 С2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дачного дома, принадлежащего <ФИО3 Н4, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, вблизи д. Зименки, садоводческое товарищество «<АДРЕС>-43. <ФИО4 П5 находился внутри вышеуказанного дачного дома. <ДАТА6> в период времени с 00 час. 21 мин. до 02 час. 40 мин., точное время следствием не установлено, <ФИО4 П5, находясь в дачном доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, вблизи д. Зименки, садоводческое товарищество «<АДРЕС>-43, услышал крики своей жены <ФИО3 Н4 о помощи. Выбежав с веранды дачного дома на территорию участка, он увидел, что <ФИО1 С2 применяет физическую силу к <ФИО3 Н4 Для прекращения противоправных действий он оттолкнул <ФИО1 С2 от своей жены. После этого у <ФИО1 С2, на почве обиды на <ФИО4 П5, возник преступный умысел на угрозу убийством <ФИО4 П5, который на тот момент находился внутри вышеуказанного дачного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО4 П5, <ДАТА6> в период времени с 00 час. 21 мин. до 02 час. 40 мин., точное время следствием не установлено, пришел на свой участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, вблизи д. Зименки, садоводческое <АДРЕС>, и приискал лопату как предмет, который он может использовать в качестве оружия. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО4 П5, находясь на территории участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, вблизи д. Зименки, садоводческое товарищество «<АДРЕС>-43, <ФИО1 С2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, демонстрируя лопату как предмет, который он может использовать в качестве оружия, и размахивая ей, высказал в адрес <ФИО4 П5 угрозы убийством, а также разбил лопатой одно окно на кухне и одно окно в комнате дачного дома для подтверждения своего умысла. Испугавшись противоправных действий <ФИО1 С2, потерпевший <ФИО4 П5 остался внутри дачного дома. Угрозы убийством исходя из сложившейся ситуации и активных действий со стороны <ФИО1 С2, агрессивно настроенного по отношению к нему, находившегося в состоянии опьянения, сопровождавшего свои угрозы демонстрацией лопаты, размахиванием и разбиванием окон кухни и комнаты дачного дома, <ФИО4 П5 воспринял как реальные, поскольку опасался за свою жизнь.

Кроме того, <ФИО1 С2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. В период времени с 00 час. 21 мин. до 02 час. 40 мин., точное время следствием не установлено, <ФИО1 С2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дачного дома, принадлежащего <ФИО3 Н4, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, вблизи д. Зименки, садоводческое товарищество «<АДРЕС>-43. <ФИО5 В6 находилась внутри вышеуказанного дачного дома. <ДАТА6> в период времени с 00 час. 21 мин. до 02 час. 40 мин., точное время следствием не установлено, между <ФИО1 С2 и <ФИО5 В6 произошла ссора, в ходе которой у <ФИО1 С2, на почве обиды возник преступный умысел на угрозу убийством <ФИО5 В6 Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО5 В6, <ДАТА6> в период времени с 00 час. 21 мин. до 02 час. 40 мин., точное время следствием не установлено, пришел на свой участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, вблизи д. Зименки, садоводческое <АДРЕС>, и приискал лопату как предмет, который он может использовать в качестве оружия. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО5 В6, находясь на территории участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, вблизи д. Зименки, садоводческое товарищество «<АДРЕС>-43, <ФИО1 С2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, демонстрируя лопату как предмет, который он может использовать в качестве оружия, размахивая лопатой и стуча ею по металлической входной двери, ведущей в вышеуказанный дачный дом, где находилась <ФИО5 В6, высказывал в адрес <ФИО5 В6 угрозы убийством, а также разбил лопатой одно окно на кухне и одно окно в комнате дачного дома для подтверждения своего умысла. Испугавшись противоправных действий <ФИО1 С2, потерпевшая <ФИО5 В6 осталась внутри вышеуказанного дачного дома. Угрозы убийством исходя из сложившейся ситуации и активных действий со стороны <ФИО1 С2, агрессивно настроенного по отношению к нему, находившегося в состоянии опьянения, сопровождавшего свои угрозы демонстрацией лопаты, стуком по металлической входной двери, ведущей в дачный дом, размахиванием и разбиванием окон кухни и комнаты дачного дома, <ФИО5 В6 восприняла как реальные, поскольку опасалась за свою жизнь.

Кроме того, <ФИО1 С2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. В период времени с 00 час. 21 мин. до 02 час. 40 мин., точное время следствием не установлено, <ФИО1 С2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дачного дома, принадлежащего <ФИО3 Н4, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, вблизи д. Зименки, садоводческое товарищество «<АДРЕС>-43. <ФИО2 В3 находилась внутри вышеуказанного дачного дома. <ДАТА6> в период времени с 00 час. 21 мин. до 02 час. 40 мин., точное время следствием не установлено, между <ФИО1 С2 и <ФИО2 П3 произошла ссора, в ходе которой у <ФИО1 С2, на почве обиды возник преступный умысел на угрозу убийством <ФИО2 П3 Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2 П3, <ДАТА6> в период времени с 00 час. 21 мин. до 02 час. 40 мин., точное время следствием не установлено, пришел на свой участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, вблизи д. Зименки, садоводческое <АДРЕС>, и приискал лопату как предмет, который он может использовать в качестве оружия. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2 П3 находясь на территории участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, вблизи д. Зименки, садоводческое товарищество «<АДРЕС>-43, <ФИО1 С2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, демонстрируя лопату как предмет, который он может использовать в качестве оружия, размахивая лопатой и стуча ею по металлической входной двери, ведущей в вышеуказанный дачный дом, где находилась <ФИО2 В3, высказывал в адрес <ФИО2 П3 угрозы убийством, а также разбил лопатой одно окно на кухне и одно окно в комнате дачного дома для подтверждения своего умысла. Испугавшись противоправных действий <ФИО1 С2, потерпевшая <ФИО2 В3 осталась внутри вышеуказанного дачного дома. Угрозы убийством исходя из сложившейся ситуации и активных действий со стороны <ФИО1 С2, агрессивно настроенного по отношению к нему, находившегося в состоянии опьянения, сопровождавшего свои угрозы демонстрацией лопаты, стуком по металлической входной двери, ведущей в дачный дом, размахиванием и разбиванием окон кухни и комнаты дачного дома, <ФИО2 В3 восприняла как реальные, поскольку опасалась за свою жизнь.

<ФИО1 С2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ. В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый, в присутствии защитника свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в соответствии с нормой ст. 314 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1 С2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, признал полностью, согласился с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Защитник - адвокат <Васильева Н.В11 поддержала ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное <ФИО1 С2 обвинение. Потерпевшие <ФИО2 В3, <ФИО3 Н4, <ФИО4 П5, <ФИО5 В6, представитель потерпевших <ФИО6 А7 в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <Шадрина О.А12 не возражала относительно постановления приговора в отношении <ФИО1 С2 без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ. Судом удостоверено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые еще раз были разъяснены в настоящем судебном заседании. Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия <ФИО1 С2 по преступлениям в отношении <ФИО4 П5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть и по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия <ФИО1 С2 по преступлениям в отношении <ФИО2 П3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Действия <ФИО1 С2 по преступлению в отношении <ФИО3 Н4 суд квалифицирует ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Действия <ФИО1 С2 по преступлению в отношении <ФИО5 В6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Оснований для освобождения <ФИО1 С2 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Учитывая поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разрешая вопрос о наказании за совершенные <ФИО1 С2 преступления, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности вменяемых деяний, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. Подсудимый <ФИО1 С2 на момент совершения инкриминируемых преступлений не судим (том 2 л.д. 212), впервые совершил умышленные преступления небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>). В качестве смягчающих наказание <ФИО1 С2 обстоятельств суд признает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, о чем свидетельствует принесение извинений потерпевшим. При этом, в ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено, что в момент совершения преступлений <ФИО1 С2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Проанализировав сведения о личности подсудимого, установив, что инкриминируемые деяния были совершены им в состоянии алкогольного опьянения, с учетом фактических обстоятельств преступлений, изложенных в описательной части настоящего приговора, суд приходит к выводу, что алкогольное опьянение <ФИО1 С2 сняло контроль, внутренние ограничения и обеспечило формирование преступного умысла подсудимого. Таким образом, состояние алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимым вменяемых ему преступлений, в связи с чем в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого <ФИО1 С2 обстоятельством, суд определяет нахождение последнего в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Санкции статей совершенных подсудимым преступлений предусматривают альтернативные виды наказаний. Определяя виды наказаний, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 60 УК РФ устанавливающие, что более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенные преступления, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Назначая <ФИО1 С2 наказание, суд исходит из требований санкций вменяемых преступлений и положений ст. ст. 46, 53 УК РФ. В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, являющегося на момент совершения преступления не судимым, его отношения к содеянному, наличия смягчающих вину обстоятельств и обстоятельства, отягчающего ответственность, суд приходит к убеждению о возможности назначения <ФИО1 С2 наказания за совершенные им преступления по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде штрафа, по ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных положениями ч. 1 ст. 53 УК РФ. Поскольку подсудимому <ФИО1 С2 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями вмененных преступных деяний, то оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ не имеется. Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Учитывая роль виновного, его поведение во время и после совершения преступлений, а также в судебном заседании, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного деяния, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировой судья оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса РФ не усматривает. Учитывая, что в действиях <ФИО1 С2 имеется совокупность преступлений, а совершенные им деяния относятся к преступлениям небольшой тяжести, то окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений, при наличии совокупности преступлений или приговоров, подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний ч. 2 ст. 71 УК РФ. В резолютивной части приговора в таких случаях должно быть указано на применение статьи 69 УК РФ или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа. Положением ч. 2 ст. 71 УК РФ установлено, что штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно. Гражданские иски по делу не заявлены. Судьбу вещественных доказательств следует определить с учетом положений ст. 81 УПК РФ. Оснований для изменения подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд не усматривает. В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки по данному делу, рассматриваемому в особом порядке, взысканию с <ФИО1 С2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО1 С2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 года; по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца; по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства; по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год; по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год; по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО1 С2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить <ФИО1 С2 следующие ограничения: -не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; -не выезжать за пределы территории муниципального образования - г. <АДРЕС> Новгород без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; -не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; -не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; -являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с установленной им периодичностью для регистрации. В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей исполнять самостоятельно. Оплату штрафа надлежит произвести c перечислением денежных средств на р/сч <***>, корр/сч 40102810745370000024 в Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород, получатель УФК по Нижегородской области (следственное управление Следственного комитета РФ по Нижегородской области), лицевой счет получателя 04321А59470, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 22701000, ОКПО <НОМЕР>, КБК 41711603122010000140, назначение платежа - штраф по приговору от <ДАТА1> по уголовному делу № 1-26/2023. Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, оно заменяется более строгим видом наказания.

Вещественные доказательства по настоящему делу - оптический диск с фотографиями и фрагментами видеозаписей, штыковую лопату, нунчаки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Богородского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Меру процессуального принуждения <ФИО1 С2 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному делу, взысканию с <ФИО1 С2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Богородский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своих возражениях.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>: Мировой судья Е.Н. Шевчук