УИД 16MS0020-01-2025-000909-10
дело № 1/3-12/2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2025 года г. Казань
Мировой судья судебного участка № 3 по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан ФИО1,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района города Казани Республики Татарстан Хакимова А.Р.,
защитника - адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Московского района города Казани ФИО2, представившего удостоверение № 811, ордер № 491281,
подсудимого ФИО3,
при ведении аудиопротоколирования и составлении письменного протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сафиной Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
ФИО3, «данные изъяты»судимого:
1) 25.08.2020 приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком2 года;
2) 24.09.2020 приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов;
3) 02.06.2021 приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по ст. 158.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц;
4) 22.07.2021 приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69,ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года3 месяца;
5) 12.05.2022 приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по ст. 158.1, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца; 10.02.2023 освобожден по отбытию наказания;
6) 19.02.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 13 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16.04.2024) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
7) 26.04.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 10 Автозаводского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской областипо ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158,ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158,ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158,ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
8) 22.07.2024 приговором Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 08.10.2024) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
9) 11.02.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 07.03.2025;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3, 23 августа 2023 года в период времени с 21 часа05 минут по 21 час 11 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с открытой витрины и сложив в продовольственную корзину, сливочное масло общей стоимостью 9.283, 22 руб., после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, тем самым, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 9.283, 22 руб.
Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренноеч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В ходе судебного разбирательства ФИО3 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против заявленного ходатайства.
Потерпевший – представитель ООО «Агроторг» ФИО4 в судебное заседание не явился, до начала судебного разбирательства предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. На основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего.
Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд не усматривает правовых препятствий, предусмотренных ч.ч. 1, 4ст. 314 УПК РФ, для удовлетворения ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке. Учитывая изложенные обстоятельства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении меры и вида наказания, суд в соответствии со ст.6 УПК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и его семьи.
При изучении личности ФИО3 судом установлено, что он в быту характеризуется удовлетворительно, судим, привлекался к административной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога.
На основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитываются то, что ФИО3 вину в содеянном признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, что выразилось в письменном чистосердечном признании и явке с повинной (л.д. 46, 96), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительная характеристика с места жительства, на учете у врача психиатра не состоит, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотреннымп. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд считает совершение ФИО3 преступления при рецидиве.
Оценив всю совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым деяния, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО3, склонного к совершению преступлений корыстной направленности, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, мировой судья считает возможным исправление подсудимого и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО3 по правиламч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы.
Оснований к применению ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ мировой судья не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
С учетом изложенных выше обстоятельств оснований для применения положений ст. 73 либо ч. 2 ст. 53.1 УК РФ мировой судья также не находит.
При выборе исправительного учреждения, мировой судья в силу пункта «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить к отбыванию исправительную колонию строгого режима.
Учитывая, что на момент совершения преступления ФИО3 не был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 11 февраля 2025 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В связи с назначением ФИО3 окончательного наказания в виде лишения свободы, мера пресечения, избранная в отношении него по настоящему делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ :
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
Руководствуясь ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 11.02.2025 определить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания ФИО3 исчислятьсо дня вступления приговора в законную силу.
На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО3 под стражей с 13 мая 2025 года до дня вступления приговора в законную силу по данному делу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 11.02.2025.
Ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать по настоящему делу в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ, взять под стражу из зала суда.
Вещественные доказательства: справку об ущербе от 23.08.2023; счет-фактуру № У0004353/05 от 08.08.2023; счет-фактуру № 2271 от 21.08.2023; счет-фактуру № Т00001586832 от 17.08.2023; счет-фактуру № Т00001592673 от 22.08.2023; счет-фактуру № 724297 от 23.08.2023; счет-фактуру№ АК000287909 от 12.08.2023; счет-фактуру № МС00-009478 от 18.08.2023; перечень расхождений от 24.08.2023; инвентаризационную опись № 74932300009051 от 23.08.2023; DVD-диск с видеозаписью от 23.08.2023 – хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве в размере 5.190 рублей в соответствии сч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе, в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Мировой судьяФИО1