Решение по уголовному делу

Приговор вступил в законную силу 27 ноября 2023 года

Дело № 1-7/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2023 года г. Йошкар-Ола

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл - мировой судья судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Светлакова Е.В.,

при секретаре Виногорове И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Александровой Н.С., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Сафархановой А.Г., представившей удостоверение <НОМЕР> от 28 декабря 2022 года и ордер <НОМЕР> от 06 сентября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> военнообязанного, ранее судимого: - 27 февраля 2019 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики (с учетом апелляционного определения Верховного Суда городского Чувашской Республики от 21 мая 2019 года) по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден по отбытию наказания 20 февраля 2020 года; - 11 ноября 2020 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 19 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 16 июля 2021 года; - 15 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 14 июня 2022 года; - 22 февраля 2023 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 27 февраля 2023 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 03 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 14 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 05 апреля 2023 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 03 мая 2023 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 04 мая 2023 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 19 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 25 мая 2023 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1 (3 эпизода), ч.1 ст.158 (7 эпизодов) УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 07 июня 2023 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два преступления, каждое: кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 09 ноября 2022 года в период времени с 14 часов 48 минут до 14 часов 51 минуты, находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, где у него возник корыстный преступный умысел, напаренный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя вышеназванный преступный умысел, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 09 ноября 2022 года в период времени с 14 часов 48 минут до 14 часов 51 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, взял с полки стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

- сыр «Сыр полутвердый Брест-Литовск легкий мдж в сухом веществе 35% (нарезка-брусок) 200г/4810268033278», стоимостью 136 рублей 34 копейки за единицу товара, в количестве 5 штук на общую сумму 681 рубль 70 копеек; - сыр «Сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50% 200г. фас. брус 10/4810268035265», стоимостью 94 рубля 86 копеек за единицу товара, в количестве 10 штук на общую сумму 948 рублей 60 копеек; - сыр «Сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% фас 200г 10/4810268039362», стоимостью 143 рубля 16 копеек за единицу товара, в количестве 9 штук на общую сумму 1288 рублей 44 копейки; - сыр «БЕЛЕБЕЕВ.Сыр ГОЛЛАНДСКИЙ 45% 190г», стоимостью 100 рублей 76 копеек за единицу товара, всего в количестве 7 штук на общую сумму 705 рублей 32 копеек; - сыр «НОСНL.Сыр АССОРТИ СИНЕЕ пл.паст.50% 140г.», стоимостью 120 рублей 54 копейки за единицу товара, всего в количестве 2 штук на общую сумму 241 рубль 08 копеек; - йогурт «ЧУДО Йогфр КлубЗемл1,9% 680г БП 8Х/4235933/340052073», стоимостью 88 рублей 84 копейки за единицу товара, в количестве 1 штуки, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 3953 рубля 98 копеек, и умышленно тайно спрятал весь товар в черный рюкзак, находящийся при нем. После этого направился к выходу из магазина с похищенным им вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», не оплатив его стоимость на кассе, и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым совершил тайное хищение вышеуказанного имущества, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3953 рубля 98 копеек. Он же, ФИО2, 09 ноября 2022 года в период времени с 15 часов 28 минут до 15 часов 32 минут, находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя вышеназванный преступный умысел, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 09 ноября 2022 года в период времени с 15 часов 28 минут до 15 часов 32 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, взял с полки стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

- зубную пасту «ROCS 3/паста АКТИВ.КАЛЬЦИЙ 94г», стоимостью 124 рубля 66 копеек за единицу товара, в количестве 10 штук на общую сумму 2 246 рублей 60 копеек; - зубную пасту «ФИО3 Мгн.Эффект з/п 75 мл», стоимостью 274 рубля 00 копеек за единицу товара, в количестве 12 штук на общую сумму 3 288 рублей 00 копеек; - - зубную пасту «ROCS 3/паста КОФЕ И ТАБАК 74г», стоимостью 224 рубля 66 копеек за единицу товара, в количестве 12 штук на общую сумму 2 695 рублей 92 копейки, а всего имущества на общую сумму 8230 рублей 52 копейки, которое умышленно тайно спрятал в черный рюкзак, находящийся при нем. После этого направился к выходу из магазина с похищенным вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», не оплатив его стоимость на кассе, и с места совершение преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым совершил тайное хищение вышеуказанного имущества, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 8230 рублей 52 копейки. Подсудимый ФИО2 на судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Суд полагает условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюденными: подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Защитник адвокат Сафарханова А.Г. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Государственный обвинитель Александрова Н.С., представитель потерпевшего <ФИО1> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Суд приходит к выводу, что обвинение по настоящему уголовному делу о преступлениях небольшой тяжести, с которыми согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 по каждому из двух эпизодов суд квалифицирует суд по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Как личность подсудимый ФИО2 по месту прежнего отбывания наказания начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии характеризуется отрицательно: трудоустроен, к труду относится посредственно, неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что имеет 52 взыскания, поощрений не имеет (т.1 л.д.154, 155-156). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно: со стороны родственников и односельчан жалоб не поступало, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, склонен к совершению противоправных деяний, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Чебоксарскому району как лицо, формально подпадающее под административный надзор. (т.1 л.д.170). ФИО2 проживал с матерью, не обучался, официально трудоустроен не был, ФИО2 и мать ФИО2 инвалидности, заболеваний не имеют.

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.109,111). Ранее ФИО2 судим (т.1 л.д.104-106, 128-129, 141-144, 146-150; т.2 л.д.189-193, 151-164, 230-232, 129-141, 220-224, 145-148, 126-127, 165-169, 194-197). Судимости не сняты и не погашены, настоящее преступление совершено при простом виде рецидива. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление, мировой судья признает: явку с повинной; признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, молодой возраст, принесение извинений представителю потерпевшего. Обстоятельства смягчающего наказание по п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ в виде совершения преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку таковые отсутствовали. Испытываемые подсудимым, находящимся в трудоспособном состоянии и возрасте, временные материальные затруднения в момент совершения им преступлений, связанные с необходимостью приобретения продуктов питания не свидетельствуют о таком стечении жизненных обстоятельств. Как видно из материалов дела, ФИО2 является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, неоднократно совершал корыстные преступления против собственности.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, - намерение ФИО2 возместить представителю потерпевшему, причиненный ущерб, о чем указала в прениях защитник. Намерение возместить представителю потерпевшего причиненный ущерб не относится к смягчающим наказание обстоятельствам, подлежащим безусловному учету в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд за каждое преступление признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат. Преступления, совершенные подсудимым и предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности, поэтому основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют. Оценив цели и мотивы совершения преступления, поведение ФИО2 во время и после совершения преступлений, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, совершившего преступления 09 ноября 2022 года через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы (14 июня 2022 года), ранее судимого за совершение аналогичных преступлений, обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. Назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания не обеспечит в должной мере восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждении совершения им новых преступлений. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (особый порядок судебного разбирательства) поэтому при назначении наказания по обоим эпизодам преступлений судом применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ. Положения ст.96 УК РФ применению не подлежат, поскольку преступления совершены ФИО2 после достижения 20 лет. С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности ФИО2, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление последнего, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 по обоим преступлениям необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, которые бы препятствовали назначению ФИО2 наказания в виде лишения свободы, материалами уголовного дела не установлено и суду сторонами не предоставлено. Оснований для назначения ФИО2 более мягких видов наказаний суд не усматривает, поскольку при рецидиве преступлений предусмотрено более строгое наказание. Оснований для применения 73 УК РФ (назначение наказания условно) подсудимому суд не находит, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (ФИО2 совершены умышленные преступления небольшой тяжести, направленные против собственности), данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд приходит к выводу, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания. Кроме того, по мнению суда, исправление осужденного в порядке условного осуждения не будет соответствовать целям уголовного наказания, состоящим в исправлении осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и восстановлении социальной справедливости. По этим же основаниям суд полагает, что ст.53.1 УК РФ применению не подлежит. Учитывая совершение ФИО2 двух преступлений небольшой тяжести суд назначает наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Учитывая, что ФИО2 совершил умышленные преступления до вынесения приговора Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 07 июня 2023 года, суд назначает ему окончательное наказание с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Наказание, отбытое ФИО2 по приговору от 07 июня 2023 года, подлежит зачету в срок отбытия окончательного наказания. Отбывание наказания подсудимому ФИО2 подлежит назначению согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым изменить ФИО2 по настоящему уголовному делу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу. При этом, поскольку в настоящее время ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 07 июня 2023 года, повторно заключению под стражу в зале суда ФИО2 не подлежит.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 подлежит зачету время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 06 октября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> от 09 ноября 2022 года; DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> от 09 ноября 2022 года, находящимися при уголовном деле (т.1 л.д.231-232), подлежат оставлению при уголовном деле в течение срока его хранения. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновном в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев, На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 07 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание ФИО2 зачесть отбытое им наказание по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 07 июня 2023 года в период с 07 июня 2023 года до 05 октября 2023 года.

Срок отбывания наказания ФИО2 по настоящему приговору исчислять со дня его вступления в законную силу.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО2 по настоящему уголовному делу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу. В связи с отбыванием ФИО2 наказания в виде лишения свободы по приговору от 07 июня 2023 года не брать его повторно под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 зачесть время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 06 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: два DVD-R диска с видеозаписями, находящимися при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение срока его хранения. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного от их уплаты. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Е.В. Светлакова

Апелляционным постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 ноября 2023 года приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл- мирового судьи судебного участка №11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 06 октября 2023 года в отношении ФИО2 изменено.

Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора стоимость похищенного ФИО2 имущества - «зубная паста «ROCS З/паста АТИВ.КАЛЬЦИЙ 94г», стоимостью 224 рубля 66 копеек за единицу товара, в количестве 10 штук на общую сумму 2246 рублей 60 копеек».

Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что окончательное наказание по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 07.06.2023 г. в соответствии с ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ назначается путем поглощения менее строго назначаемого наказания более строгим наказанием, назначенным по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 07.06.2023 г.

Указать в резолютивной части приговора о назначении ФИО2 окончательного наказания-назначить ФИО2 окончательное наказание на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступления по настоящему приговору и по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 07.06.2023 г. путем поглощения менее строго наказания более строгим, в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Уточнить в резолютивной части приговора период отбытого наказания по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 7.06.2023 г., подлежащий зачету в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбывания ФИО2 окончательного наказания - с 08.01.2023 г. по 18.01.2023 г., с 31.01.2023 г. по 05.10.2023 г. из расчета один день за один день. В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.