Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2025

УИД 52MS0118-01-2025-001006-27

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года г. Дзержинск

Мировой судья судебного участка № 10 Дзержинского судебного района Нижегородской области Юлина Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Дзержинска Нижегородской области <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>

потерпевшей <ФИО3>, подсудимого ФИО8,

при секретаре Лашмановой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО8 <ФИО4>, <ДАТА4>

ранее судимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА9> около 01 часа 30 минут ФИО8 <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире <НОМЕР>, где в ходе ссоры с <ФИО5>А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у него возник умысел на причинение <ФИО6> телесных повреждений.

Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА9> около 01 часа 30 минут ФИО8 <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений <ФИО6>, нанес потерпевшему один удар рукой по лицу, после чего <ФИО6> и ФИО8 начали бороться, при этом упали на пол. В продолжение своих преступных действий ФИО8 сел на <ФИО6>, который лежал на спине на полу, и нанес ему руками не менее трех ударов по лицу, после чего ФИО8 нанес не менее двух ударов руками по рукам потерпевшего, затем не менее трех ударов руками по лицу и волосистой части головы <ФИО6>

В результате преступных действий ФИО8 <ФИО6> причинены физическая боль и телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга средней степени со скоплением крови под твердой мозговой оболочкой (субдуральной гематомой), кровоизлияний в мягкие ткани век обоих глаз и слизистую оболочку правого глаза; ушибленных ран мягких тканей подбородочной области и верхней губы, ушибленной раны мягких тканей ногтевой фаланги II пальца правой кисти. Эти повреждения в комплексе причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Кроме того, <ДАТА9> около 02 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО8 <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире <НОМЕР>, где в ходе ссоры с <ФИО3> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у него возник умысел на причинение <ФИО3> телесных повреждений.

Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА9> около 02 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, <ФИО7><ФИО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений <ФИО3>, нанес потерпевшей два удара руками по лицу, отчего <ФИО3> упала на пол, после чего ФИО8 подошел к <ФИО3>, которая лежала на полу, и нанес ей один удар рукой по лицу.

В результате преступных действий ФИО8 <ФИО3> причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: закрытого перелома верхней челюсти слева со смещением отломков и переходом на нижнюю стенку левой глазницы, кровоизлияния в мягкие ткани левой окологлазничной области и левого глаза, ушиба мягких тканей правой лобно-височной области в виде кровоизлияния в мягкие ткани (гематомы), болезненности при пальпации. Эти повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Подсудимый ФИО8 виновным себя по всем эпизодам в совершении преступлений признал полностью, раскаивался в совершении преступлений, реализуя свое право предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний. Вина ФИО8, его причастность к совершению инкриминируемых деяний подтверждена его же показаниями, данными в ходе дознания, показаниями потерпевших <ФИО3>, <ФИО5>А. и свидетеля <ФИО9>В.

Потерпевший <ФИО5>А., показания которого оглашались в ходе судебного следствия по ходатайству обвинения в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание, из которых следует что <ДАТА10> в вечернее время они с женой находились дома. Около 22 часов 30 минут, точное время он не помнит, жене позвонила её знакомая <ФИО9>, которая в ходе разговора пригласила их к себе домой, на что они с женой согласились. Светлана вызвала им такси, и они поехали по адресу: <АДРЕС>. Подъехав к вышеуказанному адресу, их встретил сожитель <ФИО10> по имени <ФИО7> они поднялись в квартиру, прошли на кухню и стали распивать спиртные напитки все вместе. ФИО8 в ходе общения вел себя агрессивно, пытался конфликтовать с ним и с супругой <ФИО3> Около 01 часов 25 минут <ДАТА9> <ФИО9> С. с супругой <ФИО3> пошли на балкон, чтобы покурить, а он остался с ФИО8 на кухне вдвоем. В этот момент между ним и Евгением произошел словесный конфликт, по какой причине не помнит, в ходе которого они оба встали. Он встал и сделал шаг в сторону ФИО8 Тот тоже встал с табурета, приблизился к нему, после чего нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица. От этого действия он испытал физическую боль. Далее они с ним стали бороться, схватив друг друга за одежду и упали от этого на пол. Он упал на пол на спину, ФИО8 сел на него сверху, и нанес ему не менее трех ударов по лицу рукой, от этого действия он испытал физическую боль. Он пытался вырваться от ФИО8, а именно стал отталкивать ФИО8 от себя, выставив руки вперед, ФИО8 нанес ему по кистям рук рукой не менее двух ударов, после этого ФИО8 нанес ему еще не менее 3-х ударов по лицу, от этих действий он испытал физическую боль, чувствовал, как по лицу течет кровь. В этот момент на кухню зашла супруга <ФИО12> и стала кричать, чтобы ФИО8 перестал наносить ему удары. Далее он потерял сознание, на какое время сказать не может. Пришел в себя он, когда врачи скорой помощи начали оказывать в данной квартире ему медицинскую помощь. Далее он и супруга <ФИО3> были доставлены в ГБУЗ НО «БСМП г. Дзержинска», где ему поставили диагноз «ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней степени, кровоизлияния в оба глаза, ушибленные раны подбородочной области и верхней губы, ушиб ногтевой фаланги второго пальца правой кисти. На раны в области лица ему были наложены швы, швы были сняты в БСМП г. Дзержинска, пока он находился еще на лечении. После снятия швов заживление ран у него произошло полностью, его внешний вид не беспокоит. В ГБУЗ НО «БСМП г. Дзержинска» он проходил лечение с <ДАТА9> по <ДАТА11> Уже после <ДАТА12> от супруги <ФИО13>Ю. ему стало известно, что в тот же день ФИО8 ей причинил физическую боль и телесные повреждения, а именно, наносил удары руками по лицу. За причинение ему физической боли и телесных повреждений он простил ФИО8, претензий к нему не имеет, судиться не желает, ФИО8 в счет возмещения ему, причиненного физического вреда -передал ему денежные средства в сумме 25 000 рублей (л.д.61-62).

Потерпевшая <ФИО13>Ю., показания которой данные в ходе дознания, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, пояснила, что <ДАТА10> в вечернее время они с мужем находились дома. Около 22 часов 30 минут, точное время она не помнит, ей позвонила ее знакомая <ФИО9>, и пригласила их к себе домой, на что они с <ФИО14> согласились. <ФИО10> вызвала им такси и они поехали по адресу: <АДРЕС>. Подъехав к вышеуказанному адресу, их встретил сожитель <ФИО10>, <ФИО15> и они поднялись в квартиру и прошли на кухню и стали распивать спиртные напитки все вместе. На кухне они сидели за столом. ФИО8 в ходе общения вел себя агрессивно, пытался с ней конфликтовать на почве того, что супруг <ФИО5> ранее находился в местах лишения свободы. Около 01 часов 25 минут <ДАТА9> они <ФИО9> пошли на балкон, чтобы покурить и пообщаться по поводу работы, а муж остался с ФИО8 на кухне вдвоем. На балконе они со <ФИО10> были около трех минут. Находясь на балконе, она услышала шум и крики, похожие на борьбу, доносящиеся с кухни, они сразу побежали туда посмотреть, что случилось. Прибежав на кухню, она увидела, что ФИО8 нанес три удара мужу кулаком по лицу, муж при этом лежал на полу на спине, выставив руки вперед, как бы закрывая себе голову и ФИО8, в ее присутствии нанес рукой еще не менее трех ударов в область лица и головы мужа <ФИО5> Увидев произошедшее, она стала кричать, просила ФИО8 успокоиться, он сразу же переключил свое внимание на нее, и между ней и ФИО8 произошел словесный конфликт. Время было уже около 02 часов 00 минут. В ходе словесного конфликта, ФИО8 нанес ей два удара руками по лицу, от этих действий она испытала сильную физическую боль, потеряла равновесие и упала на пол, на спину, ударившись головой и телом о пол, при этом лицом она не ударилась. После этого ФИО8, когда она еще лежала на полу, подошел к ней и нанес еще один удар рукой по лицу, от этого действия она испытала физическую боль. Далее ФИО8 отошел от нее, она встала на ноги. Посмотрев на мужа <ФИО5> который все еще лежал на полу на кухне, она увидела на его голове и лице кровь. Чуть позднее приехали сотрудники полиции, кто вызывал полицию ей неизвестно, думаю, что соседи, которые слышали шум и крики из квартиры, где они все находились. Сотрудники полиции вызвали «Скорую помощь». Приехавшая бригада «Скорой помощи» доставила ее и мужа в ГБУЗ НО «БСМП г. Дзержинска», где ей поставили диагноз: закрытый перелом верхней челюсти слева со смещением отломком, ушибы лица. Муж <ФИО5> был госпитализирован в травмотологическое отделение, она написала отказ от госпитализации. После посещения ГБУЗ НО «БСМП г. Дзержинска» она была доставлена в ОП № 1 УМВД России по г. Дзержинску для дачи объяснений. Более нигде лечение не проходила. За причинение ей физической боли и телесных повреждений ФИО8 она его простила, он возместил ей ущерб за причиненный физический вред в размере 25 000 рублей и по 10 000 рублей в судебном заседании (л.д.48-51).

Свидетель <ФИО9>, показания которой данные в ходе дознания, оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, пояснила, что <ДАТА10> в вечернее время они с Евгением находились дома по адресу: <АДРЕС> и распивали спиртные напитки. Около 22 часов 30 минут она предложила Евгению позвать в гости ее подругу <ФИО13> совместно с её сожителем <ФИО3> <ФИО14> для того, чтобы они составили нам компанию. ФИО8 на ее просьбу согласился. Далее она позвонила <ФИО13>, и та попросила ее вызвать такси. Она вызвала им такси и через несколько минут, когда <ФИО17> подъезжали к ним, она попросила ФИО8 выйти к ним на улицу, чтобы встретить. Около 23 часов 00 минут, когда подъехала машина такси ФИО8 вышел за ними на улицу, чтобы встретить их и заплатить за такси, поскольку денег у них не было. Далее они втроем поднялись к ним в квартиру. Пройдя в квартиру, она представила их друг другу и сказала, что их зовут <ФИО17>. Далее они все вместе сели за стол на кухне и стали распивать спиртные напитки и общаться. <ДАТА9> около 01 часа 25 минут она и <ФИО13> пошли на балкон, чтобы покурить, а <ФИО18> остались на кухне. На балконе они с <ФИО19> были около трех минут. Находясь на балконе, они услышали крики, доносящиеся с кухни и сразу побежали туда посмотреть, что случилось. Прибежав на кухню, она увидела, что <ФИО4> бьет <ФИО14> кулаками по лицу. В это время <ФИО14> находился лежа на полу и пытался защищаться, выставив руки вперед. Далее она видела, как ФИО8 нанес <ФИО5> еще около трех ударов по лицу. В этот момент между <ФИО22> произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО4> развернулся и нанес <ФИО12> два удара кулаком в область лица. От данных ударов <ФИО12> упала. Через какое-то время к ним приехали сотрудники полиции. Кто бы их мог вызвать мне неизвестно. Сотрудники полиции вызвали «Скорую помощь». Приехавшая бригада «Скорой помощи» доставила <ФИО12>, её мужа в ГБУЗ НО «БСМП г. Дзержинска». Сотрудники полиции ее и Евгения доставили в ОП № 1 УМВД России по г. Дзержинску, где на Евгения составили протокол. Действиями ФИО8 <ФИО3> <ФИО14> и <ФИО12> причинен средней тяжести вред здоровью. Ей известно, что ФИО8, чтобы загладить вину перед ними передал <ФИО3> денежные средства в размере 50000 рублей (л.д.116-119).

Показаниями подозреваемого ФИО8 от <ДАТА13>,<ДАТА14>,<ДАТА15>, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует что <ДАТА10> в вечернее время они с <ФИО9>В. находились дома и распивали спиртные напитки. Около 22 часов 30 минут <ФИО9>.В. предложила позвать в гости её подругу <ФИО12> совместно с её сожителем <ФИО14>. Он согласился. <ФИО10> позвонил <ФИО12>, и она попросила её вызвать такси. <ФИО10> вызвала им такси и через несколько минут попросила его выйти к ним на улицу, чтобы встретить их. Около 23 часов 00 минут, когда подъехала машина такси он вышел за ними на улицу, чтобы встретить их и заплатить за такси, поскольку денег у них не было. Они поднялись в квартиру и прошли на кухню, сели за стол и стали распивать спиртные напитки и общаться. <ДАТА9> около 01 часа 25 минут <ФИО9> и <ФИО13> пошли на балкон, чтобы покурить, а они с <ФИО5> остались на кухне. В этот момент между ним и <ФИО5> произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО5> встал, сделал шаг в его сторону, тем самым нарушив его личное пространство. Он тоже встал со стула, приблизился к <ФИО5> после чего нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица слева. Далее они с ним стали бороться, схватив друг друга за одежду и упали от этого на пол. Он поднялся на ноги и сел на тело <ФИО5> и нанес <ФИО5> не мене трех ударов руками по лицу. <ФИО5> пытался вырваться от него, а именно стал отталкивать от себя, выставил руки вперед, он нанес <ФИО5>Е. руками не менее двух ударов по кистям рук. Он был зол на <ФИО5> и нанес ему еще не менее трех ударов по лицу и голове. В этот момент на кухню зашла <ФИО13> и стала кричать нецензурно, чтобы он перестал бить <ФИО5> Между ним и <ФИО13> произошел словесный конфликт, разозлившись на поведение <ФИО13> он нанес ей два удара кулаком руки по лицу, она закричала, пошатнулась и упала на пол на спину. Он подошел к ней и нанес еще один удар рукой <ФИО13> по лицу. Больше он никаких действий ни в отношении <ФИО5> ни в отношении <ФИО13> не совершал. Свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ по двум эпизодам он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.76-80,81-85,86-89).

Вина подсудимого ФИО8 так же подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА16>, зарегистрированный в ОП №1 УМВД России по г.Дзержинску КУСП <НОМЕР>

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления было выявлено, что <ДАТА9> года около 01 часа 30 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО8, находясь в квартире <НОМЕР>, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, причинил <ФИО6> телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга средней степени со скоплением крови под твердой мозговой оболочкой (субдуральной гематомой), кровоизлияния в мягкие ткани век обоих глаз и слизистой оболочки правого глаза, ушибленные раны мягких тканей подбородочной области и верхней губы, ушибленная рана мягких тканей ногтевой фаланги II пальца правой кисти, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.41). - Сообщением от <ДАТА9>, зарегистрированное в ОП № 1 УМВД России по г. Дзержинску КУСП <НОМЕР>

Согласно данному сообщению врач БСМП Асланян сообщает, что: 1. <ФИО13> Юрьевна, <ДАТА18> г.р., проживающая по адресу: <...>, не работает, поступила с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом верхней челюсти с переходом на нижний край орбит, гемофтальм», доставлена бригадой «скорой помощи» с адреса: <АДРЕС>, избил там же известный. 2. <ФИО5> Александрович, <ДАТА19> г.р., проживающий по адресу: <...>, не работает, поступил с диагнозом «ЗЧМТ, УГМ тяжелой степени, субдуральная гематома лобной области слева без смещения, ушибленная рана головы, 2 пальца правой кисти, доставлен бригадой «скорой помощи» с адреса: <АДРЕС>, избил там же известный (л.д.16). - Заявлением <ФИО13>Ю. от <ДАТА9>, зарегистрированным в ОП № 1 УМВД России по г. Дзержинску КУСП <НОМЕР>

Согласно заявлению <ФИО13>Ю. просит провести проверку по факту нанесения телесных повреждений ей и её мужу <ФИО5> Александровичу ранее незнакомым ей мужчиной, который в ночь с 23 на <ДАТА20> находясь в квартире её знакомой <ФИО9>В. и подверг её и её мужа избиению (л.д.17).

- Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА21>, согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА21> объектом осмотра является квартира <НОМЕР>. Вход в квартиру оборудован металлической дверью. От входа в квартире расположена прихожая, коридор. Прямо из прихожей расположен вход в комнату. На момент осмотра порядок в комнате не нарушен. Из комнаты расположен вход на кухню, где <ДАТА9> произошел конфликт ФИО8 с <ФИО3>. На момент осмотра порядок не нарушен. Следов борьбы и крови не обнаружено (л.д.24-28). - Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА22>, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА22> у <ФИО5> Александровича, <ДАТА> г.р., имелись: черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени со скоплением крови под твердой мозговой оболочкой (субдуральной гематомой), кровоизлияния в мягкие ткани век обоих глаз и слизистую оболочку правого глаза; ушибленные раны мягких тканей подбородочной области и верхней губы, ушитые медицинскими швами, ушибленная рана мягких тканей ногтевой фаланги II пальца правой кисти. Эти повреждения в комплексе причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (для полного восстановления функций центральной нервной системы после ушиба головного мозга средней степени с субдуральным кровоизлиянием необходим срок свыше 21 дня) (л.д.101-103). - Заключение эксперта <НОМЕР> от 24.12. 2024, согласно заключению экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА23> у <ФИО13> Юрьевны, <ДАТА> г.р., имелись: закрытый перелом верхней челюсти со смещением отломков и переходом на нижнюю стенку левой глазницы, кровоизлияние в мягкие ткани левой окологлазничной области и левого глаза, ушиб мягких тканей правой лобно-височной области в виде кровоизлияния в мягкие ткани (гематомы), болезненности при пальпации. Эти повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (для полного заживления перелома верхней челюсти необходим срок свыше 21 дня) (л.д.94-95).

Исследованные в соответствии со ст. 74 УПК РФ в ходе судебного разбирательства доказательства, представленные стороной обвинения, мировой судья нашел относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, и в своей совокупности подтверждающими совершение именно ФИО8 по каждому преступлению. Умысел ФИО8 на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, по двум эпизодам, установлен в судебном заседании совокупностью взаимосвязанных между собой доказательств. Действия ФИО8 были направлены на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим <ФИО5>А. и <ФИО13>Ю.

Действия ФИО8 (эпизод <ДАТА9> около 01часа 30минут) мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ, как совершение умышленного причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Действия ФИО8 (эпизод <ДАТА9> около 02часа 00минут) мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ, как совершение умышленного причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Суд при вынесении приговора берет за основу показания <ФИО13>Ю. и <ФИО5>А. в качестве потерпевших, поскольку, они согласуются с показаниями свидетеля <ФИО9>В., учитывая при этом, что они на протяжении всего дознания и в судебном заседании последовательны, логичны, объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

Придя к такому выводу, мировой судья принимает во внимание, что у <ФИО13>Ю., <ФИО5>А. и <ФИО9>В. отсутствуют какие-либо основания для оговора подсудимого. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО8 не имеется, при рассмотрении дела его вменяемость не оспаривалась. В связи с этим, мировой судья признает его вменяемым и, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного. Вопрос о виде и мере наказания суд решает в соответствии со ст. 60 УК РФ.

Вместе с тем, назначая наказание, суд руководствуется также принципом справедливости, изложенным в ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание, применяемое к лицу, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как личность ФИО8 характеризуется следующим образом: на диспансерном динамическом наблюдении у врача психиатра не состоит, обращался к психиатру за лечебно-консультативной помощью с диагнозом (умственная отсталость). Снят в 2002 г. по выезду (л.д.130), на диспансерном динамическом наблюдении у врача нарколога не состоит (л.д. 132), на воинском учете не значится (л.д.134), по месту работы в ООО «СЭЛАРОН» характеризуется удовлетворительно (л.д.155), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.157); не привлекался к административной ответственности (л.д. 207).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, по двум эпизодам с учетом положений п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, с учетом положений ч.2 ст.61 УК РФ по двум эпизодам, является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО8, оказание материальной помощи матери и сыну, мировой судья учитывает их при назначении наказания. К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО8, по каждому из совершенных преступлений, суд признает в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, с учетом судимости от <ДАТА26> и назначает наказание ФИО8 с учетом требований ч.1 ст. 18, ч.2 ст.68 УК РФ, без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется обстоятельство, отягчающие наказание, при этом судом не усматривается оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Мировой судья не усмотрел достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого по двум эпизодам обстоятельства согласно ч.1.1 ст.6.3 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступлений и что между ними имеется причинно-следственная связь.

Мировой судья не признает по каждому из совершенных преступлений в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование расследованию преступления ФИО8 выразившееся в объяснении от <ДАТА27>, поскольку добровольно в правоохранительные органы с сообщением о совершенных преступлениях он не являлся, органы дознания обладали достаточными доказательствами его причастности к совершенным преступлениям, составленный документ под названием "объяснение" расценен судом как его чистосердечное признание в совершении преступлений. Кроме того, мировой судья отмечает, что в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 (ред. от 18 декабря 2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). По смыслу уголовного закона активное способствование расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную.

Согласно материалам уголовного дела, вся информация, имеющая значение по делу, получена органом дознания из собранных доказательств и какой-либо неизвестной сотрудникам полиции информации при объяснении <ДАТА27>. (л.д. 31-32) ФИО8 не сообщал, поэтому мировой судья не признает в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, по двум эпизодам.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания по двум эпизодам, в том числе по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания мировой судья не установил. Положения ч.6 ст.15 УК РФ по двум эпизодам мировым судьей не применялись, так как ФИО8, совершил преступления небольшой тяжести. Также мировой судья не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ по двум эпизодам и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которым подсудимый признан виновным, исходя из обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности и личности подсудимого. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, и которые давали бы мировому судье основания для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, характеризующего материала на него, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы по двум эпизодам, не находя оснований для замены наказания на принудительные работы в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ и назначения более мягкого наказания что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и существенно повлияет на исправление подсудимого и на условия его жизни, но с учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих вину обстоятельств, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с учетом контроля за его поведением специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных по двум эпизодам.

При определении продолжительности испытательного срока ФИО8 суд учитывает вид и срок назначаемого наказания, возможность за контрольные периоды времени осужденным своим поведением доказать свое исправление.

Мировой судья также считает необходимым возложить на ФИО8 исполнение дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. Подсудимым ФИО8 совершены умышленные преступления небольшой тяжести в течении испытательного срока. Решая в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, мировой судья приходит к выводу о возможности сохранения ФИО8 условного осуждения по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от <ДАТА8>, учитывая полное признание вины, наличия ряда смягчающих обстоятельств, данные характеризующие личность и состояние здоровья подсудимого. Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от <ДАТА8> в отношении ФИО8 надлежит исполнять самостоятельно.

Вместе с тем, назначая ФИО8, размер наказания, суд руководствуется также принципом справедливости, изложенным в ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание, применяемое к лицу, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314 - 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО8 <ФИО4> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч. 1 УК РФ, ст. 112 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 112 УК РФ (эпизод от <ДАТА9> около 01 часа 30 минут) - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.112 УК РФ (эпизод от <ДАТА9> около 02 часа 00 минут) - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО8 <ФИО4> являться 2 раза в месяц для регистрации в дни, установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства. На основании ст.74 ч.4 УК РФ сохранить ФИО8 условное осуждение по приговору от <ДАТА8> Дзержинского городского суда Нижегородской области-исполнять указанный приговор самостоятельно. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО8 <ФИО4> оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Дзержинский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 15 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного. Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Мировой судья Л.В. Юлина