Дело № 1-102/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2023 года г. Серпухов, Московская область ул. Комсомольская, д. 4 Суд в составе: исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 238 Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка №237 Серпуховского судебного района Московскойобласти Агеевой Е.В.,

при секретаре Жунку Т.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Шаламовой Д.В., защитника - адвоката Яковлева А.О., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

- 15.11.2016 Люберецким городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; - 15.11.2017 Перовским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 2 года; - 04.12.2018 Хамовническим районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговорам Перовского районного суда г. Москвы от 15.11.20217 и Люберецкого городского суда Московской области от 15.11.2016 отменены, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 20.03.2020 освободился по отбытии срока наказания; - 23.06.2021 Кузьминским районным судом г. Москвы поп.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком на 3 года,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 22.05.2022 в период времени с 21 час. 28 мин. по 21 час. 55 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенном по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личной наживы, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, окружающие не осознают преступный характер его действий, взял со стеллажа умную колонку VK Капсула Мини (Маруся), стоимостью 3743 рубля 33 копейки, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», которую положил в находящуюся при себе сумку. В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1, минуя расчетно-кассовую зону и не предъявив указанный товар к оплате, покинул помещение магазина «ДНС» и скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 3 743 рубля 33 копейки. Он же, ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 22.05.2022 в период времени с 21 час. 14 мин. по 21 час. 15 мин. находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенном по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личной наживы, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, окружающие не осознают преступный характер его действий, взял со стеллажа портативную колонку JBL Flip 5 ( 20 Вт, Blutooth, время работы -12 ч. Бирюзовый) стоимостью 6761 рубль 67 копеек, портативную колонку JBL Flip 5 (20 Вт, Blutooth, время работы -12 ч. Хаки) стоимостью 6081 рубль 97 копеек, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», которые положил в находящийся при себе рюкзак. В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1, минуя расчетно-кассовую зону и не предъявив указанный товар к оплате, покинул помещение магазина «ДНС» и скрылсяс похищенным с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 12 843 рубля 64 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего на сумму 16 586 руб. 97 коп. признает в полном объеме.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Яковлев А.О., ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда, согласно представленного гражданского иска просил взыскать с подсудимого сумму причиненного материального ущерба в размере 16 586 руб. 97 коп. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил тайные хищения чужого имущества, то есть кражи. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, ранее судим, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленные преступления, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление. С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 с назначением наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества и применение к нему ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, совершил два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесенных к категории небольшой тяжести - 22.05.2022, в период условного осуждения по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы 23.06.2021. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Принимая во внимание требования ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, мировой судья считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы 23.06.2021, оставив данный приговор к самостоятельному исполнению. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведениемподсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ также не имеется, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершения им преступлений.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступлений, не имеется, с учетом того обстоятельства, что данные преступления относятся к категории небольшой тяжести. Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1646 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако подсудимый к таковым не относится, от адвоката не отказывался, в судебном заседании выразил согласие на возмещение процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного. Обсудив исковые требования, заявленные в рамках данного уголовного дела представителем потерпевшего ФИО2 о взыскании с подсудимого в пользу ООО «ДНС Ритейл» материального ущерба, причиненного преступлениями в размере 16 586 рублей 97 копеек, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме. Заявленный гражданский иск признан подсудимым в полном объеме, последствия признания иска и принятие его судом, подсудимому разъяснены и понятны. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: - ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, установленный данным органом; - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 23.06.2021 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с ФИО1 (паспорт <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА10>) в доход Федерального бюджета 1646 (одну тысячу шестьсот сорок шесть) рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступлений - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 (паспорт <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА10>) в пользу представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступлений в сумме 16 586 (шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 97 копеек. Вещественные доказательства:

-DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «ДНС» за 22.05.2023, USB накопитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «ДНС» за 22.05.2023 - оставить на хранении в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Серпуховский городской суд Московской области, с учетом пределов обжалования, установленных ст.317 УПК РФ, через мирового судью 238 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий этих документов, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Мировой судья: Е.В. Агеева