УИД: 26МS0098-01-2023-003065-87
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2023 года г.Ставрополь
Суд, в составе:
Председательствующего: мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ставрополя Петровой И.В.
с участием государственного обвинителя: Г.
подсудимого: ФИО1
защитника: З.
потерпевшего: А.
при секретаре: Багомедовой М.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №4 Октябрьского района г. Ставрополя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, ***, имеющего ***, ***, ***, ***, ****, проживающего по адресу: ***, ***;
***;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 03.10.2023, около 17 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в квартире 1, расположенной по адресу: ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее А., а именно: дрель аккумуляторную марки «Электроприбор» модели «ДА-18-2ДМ», стоимостью 3300 рублей. Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями А. имущественный ущерб в размере 3300 рублей.
При рассмотрении уголовного дела ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. ФИО1 вину свою признал полностью, ему понятно в чем его обвиняют и с обвинением он согласен. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны и ясны.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.
Потерпевший также против заявленного ходатайства не возражал.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, и суд удостоверился что ходатайство ФИО1 было заявлено после его консультации с защитником по вопросам касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной материалами уголовного дела и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А.
При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, его полное признание вины, его раскаяние, его положительную характеристику с места жительства, цели предупреждения совершения новых преступлений, его состояние здоровья – ***, просьбу потерпевшего о назначении мягкого наказания, а так же учитывает, что он осуществляет уход за своей матерью, ***.
Указанные обстоятельства суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ относит к смягчающим.
При определении вида и размера наказания ФИО1 суд так же учитывает обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступления. В действиях ФИО1 согласно ч.1 ст.18 УК РФ и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, имеется рецидив преступлений. В связи с чем наказание подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ не менее одной трети самого строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
При этом, суд так же полагает, что не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом изложенного суд находит, что для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, и в целях исправления подсудимого, назначенное наказание за содеянное должно быть связано с лишением свободы. Наказание подсудимому следует исполнять реально, поскольку суд признает, что такой вид наказания и порядок его исполнения позволит достичь его целей и будет справедливым.
Руководствуюсь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ставрополя от 27.09.2023, исходя из характера и степени общественной опасности как совершенного преступления, так и преступления, за которое ФИО1 был осужден ранее по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ставрополя от 27.09.2023, с учетом данных о личности и поведении ФИО1 во время испытательного срока, когда он, в период действия судимости за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.
В данном случае в нарушение положений ч. 3 ст. 73 УК РФ, согласно которым в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, ФИО1 возложенных на него законом обязанностей не выполнил. Поведение осужденного свидетельствует о том, что условный режим отбывания наказания не оказывает надлежащего исправительного воздействия и не обеспечивает достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, что обуславливает необходимость реального исполнения назначенного наказания.
В связи с отменой условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ставрополя от 27.09.2023 неотбытое осужденным наказание подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Кроме этого, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ставрополя от 06.12.2023, то окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.
На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ставрополя от 27.09.2023.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ставрополя от 27.09.2023, назначить ФИО1 наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ставрополя от 06.12.2023, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть ФИО1 в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ставрополя от 06.12.2023.
Избрать меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 14 декабря 2023 года по день вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Вещественное доказательство – руководство по эксплуатации дрели аккумуляторной с гарантийным талоном, переданное на хранение потерпевшему А., оставить у потерпевшего А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ставрополя.
Мировой судья И.В.Петрова
СОГЛАСОВАНО
Мировой судья И.В.Петрова