Приговор по делу № 1-102/2023 от 27.11.2023

к делу <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре: <ФИО2>, с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - <ФИО3> защитника подсудимого - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 26.10. 2023г. подсудимого: <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении: <ФИО5> <ДАТА2> рождения, уроженки: г. <АДРЕС> края, гражданство: Российская Федерация, зарегистрированной: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> кв. 106, проживающей: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 34, <АДРЕС> не военнообязанная, имеющего среднее профессиональное образование, замужней, детей нет, работающей «ВАЙЛБЕРИС», судимой

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> края по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 1 год, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> края по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с присоединением приговора от <ДАТА3>, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Освобождена по отбытию наказания <ДАТА5> года;

- <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. Путем частичного сложения наказаний с приговором от <ДАТА4> Лазаревского районного суда г. <АДРЕС>, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев;

- <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> края по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 33, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 33, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 33, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 33, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы условно сроком 1 год 10 месяцев, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершила пособничество, то есть содействие лицом совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств совершения преступления, а также заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия преступления, следы преступления либо предметы добытые преступным путем, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершила преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах. <ФИО5>, достоверно зная о том, что <ФИО7>, решил совершить кражу имущества ООО «ОКТОБЛУ», приняла осознанное решение содействовать последнему в совершении данного преступления, то есть выступить в качестве пособника, предоставляя советы, указания, средства совершения преступления, а также скрыть <ФИО7> после совершения им преступления, средства или орудия преступления, следы преступления либо предметы добытые преступным путем, при следующих обстоятельствах. Так, <ФИО7> (осужденный приговором <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА8> за совершение данного преступления), находясь в неустановленном следствием месте, но не позднее 14 часов 00 минут <ДАТА9>, будучи в близких отношениях с <ФИО5>, сообщил последней о своих преступных намерениях и предложил содействовать совершению тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «ОКТОБЛУ», путем предоставления транспортного средства марки «Chevrolet KLIT (Aveo)» в кузове серебристого цвета с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион, находящегося в собственности <ФИО5>, для прибытия к магазину «Декатлон» ООО «ОКТОБЛУ», расположенному по адресу: Республика <АДРЕС> район, а. Новая <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, д.20/1 «Б», а также инсценировки выбора товаров и последующего убытия с территории магазина, после совершения преступления, на что <ФИО5> дала свое согласие. После чего, <ФИО5>, <ДАТА9>, не позднее 14 часов 00 минут, управляя находящимся у нее во владении транспортным средством «Chevrolet KLIT (Aveo)» в кузове серебристого цвета с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион, совместно с <ФИО8> приехала к магазину «Декатлон» ООО «ОКТОБЛУ», расположенному по адресу: Республика <АДРЕС> район, а. Новая <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, д.20/1 «Б», где вдвоем проследовали в помещение магазина «Декатлон». Находясь там, <ФИО5>, создавая необходимые условия для совершения преступления, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «ОКТОБЛУ», стала рассматривать и выбирать одежду вместе с <ФИО8>, для отвлечения внимания сотрудников магазина от их преступного умысла, направленного на совершение кражи товарно-материальных ценностей.

В свою очередь, <ФИО7>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, на основании достигнутых договоренностей с <ФИО5>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что его действия остаются тайными, в тот момент когда <ФИО5> под видом выбора товара отвлекала работников данного магазина, а также своими советами указывала на вещи, подлежащие последующему хищению, свободным доступом, со стеллажей в торговом зале магазина «Декатлон» по вышеуказанному адресу, тайно похитил детскую куртку, лыжную, черно-серого цвета, стоимостью 2 924 рубля и детский комбинезон, лыжный, розово-темно-синего цвета, стоимостью 2 485 рублей, общей стоимостью 5 409 рублей, принадлежащие ООО «ОКТОБЛУ», которые <ФИО7> спрятал в находившуюся при нем сумку.

После чего, <ФИО5>, с целью сокрытия совершенного преступления <ФИО8>, покинула с последним помещение магазина «Декатлон», и проследовали к находящемуся во владении <ФИО5> транспортному средству «Chevrolet KLIT (Aveo)» в кузове серебристого цвета с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион, на котором, под управлением <ФИО5> покинули место совершения преступления, получив реальную возможность распоряжения похищенным имуществом, чем причинили ООО «ОКТОБЛУ» имущественный вред на общую сумму (без НДС) 5 409 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимая <ФИО5> заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимой поддержала, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего юридического лица ООО «ОКТОБЛУ» <ФИО9> предоставила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и против особого порядка судебного разбирательства не возражала.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое подано ей добровольно, после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено совокупностью доказательств, собранных следствием по уголовному делу.

Суд считает действия <ФИО5> квалифицирована верно по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как пособничество, то есть содействие лицом совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств совершения преступления, а также заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия преступления, следы преступления либо предметы добытые преступным путем, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает, в том числе не усматривает оснований полагать самооговор подсудимой. В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на ее наказание. В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой <ФИО5> за совершенное ею преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства в г. <АДРЕС> характеризуется положительно, по месту регистрации в г. <АДРЕС> характеризуется отрицательно, на учете психиатра и нарколога не состоит, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание <ФИО5> суд признает и учитывает при назначении наказания беременность.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание <ФИО5> суд признает и учитывает при назначении наказания, признание вины и раскаяние в содеянном, имеет постоянное место жительство, по месту которого характеризуется положительно.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с личностью виновной, мотивами и целями совершенного ею преступления, поведением виновной во время и после совершенного ею преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований для применения положений ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется. Вместе с тем <ФИО5> судима по приговору от <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> края по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с присоединением приговора от <ДАТА3>, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Освобождена по отбытию наказания <ДАТА5> года, а также <ДАТА6> приговором Хостинского районного суда г. <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, путем частичного сложения наказаний с приговором от <ДАТА11> Судимости по указанным приговорам на момент совершения ею преступления не была снята и не погашена, что является в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, образует рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Кроме того, суд учитывает, что подсудимая также судима приговором Лазаревского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> края по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 33, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 33, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 33, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 33, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, однако указанная судимость не образует рецидив преступлений, в связи с чем суд не учитывает указанную судимость в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой предупреждения совершения ею новых преступлений, приходит к убеждению о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление. При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 317 УПК РФ назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ у суда не имеется. Кроме того, не имеется оснований для применения ст. 53.1 УК РФ. Для применения положений ч. ч. 1-4 ст. 62 УК РФ суд считает, что оснований не имеется, так как установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой в виде рецидива преступлений.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2. УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Учитывая, что <ФИО5> совершила умышленное преступление небольшой тяжести, в период не снятой и не погашенной судимости, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой <ФИО5> возможно только в условиях временной изоляции ее от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы. Рассматривая вопрос о сохранении либо отмене условного осуждения по приговору Лазаревского районного суда г. <АДРЕС> края от <ДАТА7> суд приходит к следующему. Судом установлено, что в период условного осуждения за совершение пяти эпизодов преступлений средней тяжести, подсудимая совершила менее тяжкое преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, иных нарушений порядка отбывания условного наказания подсудимой допущено не было, что свидетельствует о том, что срок условного осуждения на момент вынесения приговора истек, подсудимая в совершении преступления раскаялась, с 2021 года иных преступлений не совершала, что свидетельствует о том, что она встала на путь исправления. При таких обстоятельства суд считает возможным сохранить условное осуждение подсудимой по приговору Лазаревского районного суда г. <АДРЕС> края от <ДАТА7>.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует <ФИО5> назначить в колонии-поселении. Принимая во внимание, что подсудимая <ФИО5> находится состояние беременности (срок 9 недель), суд считает возможным на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания <ФИО5> до достижения ребенком, четырнадцатилетнего возраста. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о принятии решения в отношении вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО5> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует <ФИО5> назначить в колонии поселении. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания <ФИО5> до достижения ее ребенка, 14-летнего возраста, то есть 2038 года, включительно. прибыть в Управление Федеральной службы исполнения наказания по <АДРЕС> краю (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 76) для постановки на учет. Сохранить <ФИО5> условное осуждение по приговору Лазаревского районного суда г. <АДРЕС> края от <ДАТА7>, которое исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественное доказательство:

- автомобиль марки «Chevrolet KLIT (Aveo)» в кузове серебристого цвета с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион, хранится у <ФИО5> оставить по принадлежности; - СD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдении, расположенных в магазине «Декатлон» ООО «ОКТОБЛУ», хранить в материалах уголовного дела; - детская куртка, лыжная, черно-серого цвета, детский комбинезон, лыжный, розово-темно-синего цвета, хранятся у представителя потерпевшего <ФИО9> Считать возвращенными по принадлежности. - полимерный пакет черного цвета внутри которого находится бумажный пакет, обмотанный фольгой, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тахтамукайскому району. Вернуть представителю потерпевшего юридического лица ООО «ОКТОБЛУ» <ФИО9>

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению - <ФИО4>, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> Районный Суд Республики <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная <ФИО5> вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>