Решение по делу № 1-4/2025 от 01.07.2025 | Судебный участок № 1 Дзержинского судебного района г. Перми Пермского края

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-4/2025 59MS0001-01-2025-001742-62 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года город Пермь<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Дзержинского судебного района г. Перми Дудко М.В., при секретаре судебного заседания Батуеве Г.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Дзержинского района г. Перми <ФИО1> защитника адвоката <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА> <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего двух малолетних детей, трудоспособного, самозанятого, годного к военной службе, ранее судимого: - 26.10.2020 ФИО9 г. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. По постановлению ФИО10 Пермского края от 30.03.2022 года неотбытый срок заменен на 1 год 9 месяцев 28 дней принудительных работ с удержанием 20 % от заработной платы в доход государства. 11.11.2022 года по постановлению Московского РС г. Казани республики Татарстан принудительные работы заменены на лишения свободы на срок 1 год 4 месяца 4 дня; - 14.03.2023 года м/с с/у № 2 Авиастроительного района г. Казани республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 26.10.2020 года, всего к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы, освобожден 13.05.2024 из мест лишения свободы по отбытию наказания; - 06.11.2024 Пермским районным судом Пермского края (с учетом постановления Пермского краевого суда от 21.05.2025) по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - 20.03.2025 года мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского СР г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 06.11.2024 года окончательно к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы. - 08.04.2025 года мировым судьей судебного участка № 4 Свердловского СР по ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору от 20.03.2025, окончательнок отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы. под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения не избиралась обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

26.08.2024 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут <ФИО3> находился в магазине «Чижик» по адресу<АДРЕС> где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, <ФИО3>, находясь в торговом зале магазина, взял с витрины принадлежащий АО «Продторг»» товар на общую сумму 6420 рублей 64 копейки, а именно: аккумулятор внешний «Код 10000 Ач» в количестве 6 штук, стоимостью 420 рублей 00 копеек за штуку, на общую сумму 2520 рублей 00 копеек; твердый дезодорант «ФИО11 50мл» в количестве 3 штук, стоимостью 400 рублей 78 копеек за штуку, на общую сумму 1202 рубля 34 копейки; бритву электрическую «Тендеза ТЦ-МС-105» в количестве 1 штуки, стоимостью 729 рублей 96 копеек за штуку, на общую сумму 729 рублей 96 копеек; кроссовки «Кенбо р.40-45» в количестве 2 пар, стоимостью 984 рубля 17 копеек за пару, на общую сумму 1968 рублей 34 копейки. Похищенный товар сложил в свой рюкзак, который находился при нем, после чего вышел из торгового зала через кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитил его. Завладев похищенным имуществом, <ФИО3> с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился на своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему АО «Продторг» материальный ущерб на сумму 6420 рублей 64 копейки. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из показаний <ФИО3>, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что <ДАТА15> примерно в 11 часов 00 минут он прогуливался по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, зашел в магазин «Чижик», расположенный по адрес<АДРЕС>, с целью приобретения продуктов. В магазине, он ходил по торговому залу, и, поняв, что за его действиями никто не наблюдает, решил совершить хищение товаров, находящихся в данном магазине. Далее он направился к витрине в находящимися на ней различными вещами и обувью, после чего взял одну пару кроссовок черного цвета с белой подошвой, которую в последующем сложил к себе в сумку - рюкзак. После того, как он сложил кроссовки, он стал ходить по торговому залу и обнаружил витрину с товаром, предназначенным для личной гигиены. С данной витрины он взял 3 твердых дезодоранта и также сложил их к себе в сумку. После чего он стал дальше прогуливаться по торговому залу и обнаружил электрические товары, а именно: электрическую бритву и внешние аккумуляторы. После чего он сложил их к себе в сумку и вышел в сторону выхода, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар. Выйдя из магазина, он направился к себе домой. Идя домой, он надел похищенные кроссовки. В процессе ходьбы он зацепился кроссовками об камень, от чего они порвались, и он их выкинул в реку «Мулянка». Когда он пришел домой, он начал осматривать рюкзак с похищенными им товарами и установил их отсутствие. Предполагает, что данные вещи могли выпасть у него из рюкзака, так как в нем имеется дыра. Где именно они могли выпасть, сказать затрудняется. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. (л.д.53-56) Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления нашла свое подтверждение в показаниях представителя потерпевшего: <ФИО4> и свидетелей: <ФИО5>, <ФИО6>, а также в материалах уголовного дела. Представитель потерпевшего <ФИО7> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя потерпевшего и оглашения его показаний, данных в ходе дознания.

Из показаний представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО4>, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что работает в АО «<АДРЕС> в должности начальника отдела контроля и режима магазина. Магазин «Чижик» расположен по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. На основании доверенности он имеет право представлять интересы организации в правоохранительных органах и судах.

<ДАТА15> в дневное время от сотрудников магазина ему стало известно, о том, что <ДАТА15> около 11 часов 00 минут в торговом зале магазина был замечен молодой человек с рюкзаком, который прошел в торговое помещение магазина, при этом заметно осмотревшись по сторонам, за данным посетителем стали наблюдать сотрудники. Данный мужчина прошел в торговый ряд, в котором расположены торговые полки, подошел к торговой полке, несколько раз взял и сложил товар в рюкзак, далее он прошел к следующей торговой полке, так же несколько раз протянул руку и взял с полки товар, который так же сначала убрал в свой рюкзак. Пройдя по торговому залу, он прошел мимо кассы и последовал в сторону выхода из магазина, его рюкзак находился за его спиной. После случившегося данная информация была передана ему.

Позднее от сотрудников полиции ему стали известны полные данные молодого человека, им оказался <ФИО3>, <ДАТА16> рождения, который похитил товар в их магазине, а именно:

- аккумулятор внешний «Код 10000 Ач» в количестве 6 штук, стоимостью 420 рублей 00 копеек за штуку, на общую сумму 2520 рублей 00 копеек;

- твердый дезодорант «ФИО11 50мл» в количестве 3 штук, стоимостью 400 рублей 78 копеек за штуку, на общую сумму 1202 рубля 34 копейки; - бритву электрическую «Тендеза ТЦ-МС-105» в количестве 1 штуки, стоимостью 729 рублей 96 копеек за штуку, на общую сумму 729 рублей 96 копеек;

- кроссовки «Кенбо р.40-45» в количестве 2 пар, стоимостью 984 рубля 17 копеек за пару, на общую сумму 1968 рублей 34 копейки.

Всего на общую сумму 6420 рублей 64 копейки. Цены указана с учетом НДС поставщика, согласно товарно-транспортных накладных. То есть при совершении преступных действий <ФИО8> АО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Просит привлечь <ФИО3> к уголовной ответственности. (л.д.68-70) Свидетели: <ФИО5>, <ФИО6> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся потерпевших и оглашения их показаний, данных в ходе дознания. Из показаний свидетеля <ФИО5>, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в АО «<АДРЕС> в должности управляющей магазином. Магазин «Чижик» расположен по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

<ДАТА15> в дневное время при просмотре записей с камер видеонаблюдения ей стало известно, о том, что <ДАТА15> около 11 часов 00 минут в торговом зале магазина был замечен молодой человек с рюкзаком, который прошел в торговое помещение магазина, при этом заметно осмотревшись по сторонам, за которым начали наблюдать сотрудники. Данный мужчина прошел в торговый ряд, в котором расположены торговые полки, подошел к торговой полке, несколько раз взял и сложил товар в рюкзак, далее он прошел к следующей торговой полке, так же несколько раз протянул руку и взял с полки товар, который так же сначала убрал в свой рюкзак. Пройдя по торговому залу, он прошел мимо кассы и последовал в сторону выхода из магазина, его рюкзак находился за его спиной. После случившегося данная информация была передана сотруднику службы безопасности.

Позднее от сотрудников полиции ей стали известны полные данные молодого человека, им оказался <ФИО3>, <ДАТА16> рождения, который похитил товар в их магазине, а именно:

Всего на общую сумму 6420 рублей 64 копейки. Цены указана с учетом НДС поставщика, согласно товарно-транспортных накладных. То есть при совершении преступных действий <ФИО8> АО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму. (л.д.82-84) Из показаний свидетеля <ФИО6>, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в ОУУП и ПДН <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> район) Управления МВД России по г. <АДРЕС> в должности старшего участкового полиции.

В ее работе находился материал проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА17> по факту кражи имущества в магазине «Чижик» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине, ею было установлено, что к хищению товара причастен мужчина в куртке темного цвета, за спиной которого находился рюкзак. В ходе розыскных мероприятий была установлена личность данного мужчины, им оказался <ФИО3>, <ДАТА16> рождения, который ранее неоднократно привлекался к уголовной, а также к административной ответственности за хищение имущества. (л.д.85-86) Кроме изложенных показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей вина <ФИО3> объективно подтверждается следующими письменными доказательствами: - заявлением <ФИО5>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА18> в магазине «Чижик», расположенном по адресу<АДРЕС>, совершило тайное хищение товара, принадлежащего АО «<АДРЕС>. (л.д. 3); - справкой об ущербе, согласно которой стоимость причиненного ущерба 6420 рублей 64 копейки. (л.д. 5); - актом инвентаризации. (л.д. 5); - товарно-транспортными накладными (л.д. 8-15); - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Чижик», расположенного по адресу<АДРЕС>, изъят диск с записью видеонаблюдения за <ДАТА18>. (л.д. 74-77); - протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью магазина «Чижик», расположенного по адресу<АДРЕС>, <ДАТА18>, где зафиксирован факт совершения кражи <ФИО8> (л.д. 78-80). Заслушав показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд признает их допустимыми, показания потерпевших и свидетелей достоверными, относимыми и соответствующими действительности, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. Все доказательства по настоящему уголовному делу получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Оснований для оговора подсудимого и самооговора не установлено, представитель потерпевшего и свидетели в ходе дознания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, давали полные, подробные и последовательные показания, которые соответствуют иным доказательствам по делу, о наличии причин для оговора подсудимого не заявляли, каких-либо доводов в этой части самим подсудимым не приведено, поэтому указанные доказательства положены в основу приговора. Поскольку подсудимый <ФИО3> совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу в отсутствие собственника, его действия суд оценивает, как тайное хищение чужого имущества. Таким образом, совокупность перечисленных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вменяемого ему преступления, в связи с чем суд считает вину <ФИО3> в совершении преступления установленной, квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Иные исследованные в ходе судебного разбирательства по делу и не отраженные в приговоре доказательства судом оцениваются как не имеющие правового значения для дела. Решая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; личность подсудимого: характеризуется неудовлетворительно, наличие на иждивении двух малолетних детей; ранее судим; состояние здоровья подсудимого, который у психиатра не наблюдается, состоял на учете у нарколога с 2003 года с диагнозом: «Синдром зависимости от нескольких ПАВ, средняя стадия зависимости. F19.2», в 2014 году снят с наблюдения, состоит на диспансерном учете с диагнозом: ВИЧ-инфекция III стадия, латентное течение, без АРВТ. Хронический гастродуоденит, вне обострения. Хронический вирусный гепатит С,В (в анамнезе). Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной (л.д. 42), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, что определяет назначение наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия данного отягчающего наказание <ФИО3> обстоятельства суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем в целях предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступлений, тот факт, что они совершены <ФИО8> через непродолжительное время после осуждения за иные аналогичные преступления, что свидетельствует о том, что положительных выводов подсудимый для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний не обеспечат достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ, применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает. Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных <ФИО8>, отсутствуют, в связи с чем оснований для применения к нему положений ст.64, ч. 3 ст.68 УК РФ не имеется. Оснований для освобождения <ФИО3> от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75,76,76.1,76.2,78 УК РФ, освобождения от наказания в соответствии со ст.ст.80.1,81 УК РФ, применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ судом не установлено. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление совершено <ФИО8> до постановления приговора в отношении него от <ДАТА20> В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания <ФИО3> следует назначить исправительную колонию строгого режима. Гражданский иск потерпевшего АО «<АДРЕС> на основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку приговором суда установлено, что ущерб причинен потерпевшему преступными действиями подсудимого. В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписью из магазина «Чижик» по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, за <ДАТА18> следует хранить при уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299,322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА21>, окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения <ФИО3> по настоящему делу до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания <ФИО3> под стражей по приговору Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА13> с <ДАТА13> по <ДАТА22> и по настоящему делу с <ДАТА23> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть <ФИО3> в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбытое им наказание по приговору Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА13> с <ДАТА24> по <ДАТА25> из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскать с <ФИО3> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу АО «<АДРЕС> 6420 рублей 64 копейки; Вещественные доказательства: диск с видеозаписью из магазина «Чижик» по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, за <ДАТА18> следует хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка №1 Дзержинского судебного района г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения копии приговора в тот же срок.

Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья - п/п. Копия верна. Мировой судья М.В. Дудко