Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/2025 УИД 74MS0051-01-2024-007179-13 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 02 апреля 2025 года г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Курчатовского района г.Челябинска Зуземиль В.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Алчебаевой И.В., ФИО2, ФИО3, защитника - адвоката Филатова А.Ю., подсудимого ФИО4, при ведении протокола секретарем Князевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, ур. <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее-профессиональное образование, не состоящего в браке, проживающего с сожительницей и её двумя малолетними детьми, не работающего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, на учете у психиатра не состоящего, состоящего на учете у нарколога, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> судимого: 1. <ДАТА3> Калининским районным судом г.Челябинска по ч.2 ст.162 (2 преступления), ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <ДАТА4> г.; осужденного: 2. <ДАТА5> Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по п.«в.г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу <ДАТА6> г.; 3. <ДАТА7> мировым судьей судебного участка №4 Калининского района г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условное осуждение по приговору <ДАТА5> отменено, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору <ДАТА5> к окончательному наказанию 1 год 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу <ДАТА8> г.; обвиняемого в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу (2 преступных деяния), то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА9> в период времени с 11:40 до 11:42 час. ФИО4 находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенным по адресу: Комсомольский проспект, 28Д в Курчатовском районе г.Челябинска, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых ООО «Агроторг», действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с открытых витрин в торговом зале вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее «Агроторг» на общую сумму 3119 рублей 84 копейки, а именно: Масло «Крестьянское» 72,5 % ж. 0,18 фол., в количестве 12 шт., стоимостью за штуку 179 рублей 99 копеек, общей стоимостью 2159 рублей 88 копеек; Масло сливочное «Традиционное» фольга 82,5 % 180 г. «Первый вкус» в количестве 4 шт., стоимостью за 1 штуку 239 рублей 99 копеек, общей стоимостью 959 рублей 96 копеек. С целью сокрытия похищенного, ФИО4, спрятал похищенное имущество в находящуюся при нем сумку, после чего, имея при себе похищенное и, не оплатив стоимость вышеуказанного товара на кассе, направился на выход из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3119 рублей 84 копейки. <ДАТА10> в период времени с 11:43 до 11:46 час. ФИО4 находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенным по адресу: Комсомольский проспект, 28Д в Курчатовском районе г.Челябинска, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых ООО «Агроторг», действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает ФИО4 путем свободного доступа тайно похитил с открытых витрин в торговом зале вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее «Агроторг» на общую сумму 4459 рублей 87 копеек, а именно: Гель NIVEA ЗАРЯД СИСТОТЫ 250 мл д/душа в количестве 8 шт., стоимостью за 1 штуку 329 рублей 99 копейки, общей стоимостью 2639 рублей 92 копейки; BODYART Гель МОРСК.СВЕЖ. д/д д/муж. 250 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 99 рублей 99 копеек; CLEAR ШАМПУНЬ ПРОТИВ ПЕРХОТИ ЗАЩИТА ОТ ВЫПАДЕНИЯ ВОЛОС ЛЛФ 12x400 мл в количестве 3 шт., стоимостью за 1 штуку 429 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1289 рублей 97 копеек; CLEAR ШАМПУНЬ И БАЛЬЗАМ - ОПОЛАСКИВАТ ПР ПЕРХОТИ ДЛЯ МУЖЧИН 2в1 АКТИВСПОРТ 12x400 мл в количестве 1 шт., стоимостью за 1 штуку 429 рублей 99 копеек. С целью сокрытия похищенного, ФИО4, спрятал похищенное имущество под надетую на нем куртку, после чего, имея при себе похищенное и, не оплатив стоимость вышеуказанного товара на кассе, направился на выход из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму на сумму 4459 рублей 87 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении двух преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявленное при ознакомлении с материалами дела. Судом было установлено, что подсудимый осознает последствия и характер заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены, и он их осознает.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представитель потерпевшей стороны ООО «Агроторг» (<ФИО1>) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, особенности рассмотрения дела в особом порядке разъяснены. Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, учитывая, что ФИО4, обвиняется в совершении преступлений, санкция каждого их которого не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, последствия разъяснены и осознаны им, государственный обвинитель, потерпевшая сторона не возражали против заявленного ходатайства, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, является обоснованным. Основания для прекращения дела отсутствуют. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО4 особый порядок судебного разбирательства. Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ по каждому из двух преступлений - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания ФИО4, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, не удовлетворительную характеристику по месту жительства (согласно рапорта).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и написания чистосердечного признания, воспитание малолетних детей сожительницы. К обстоятельствам, смягчающим наказание суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, неудовлетворительное состояние его здоровья связанное с наличием хронических заболеваний. Смягчающие обстоятельства по отдельности и в совокупности, не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, с связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого.

ФИО4 имеет судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление за которое был осужден к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. При таких обстоятельствах, к нему должны быть применены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при наличии рецидива преступлений не менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, так как каких-либо обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО4 совершены преступления небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены. Оснований для определения размера наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии отягчающих обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания при рецидиве преступлений судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. При особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает наказание ФИО4 с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ / ч. 7 ст. 316 УПК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Учитывая личность ФИО4, конкретные обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их тяжести, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимого и его семьи, данных о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, принимая во внимание, что преступления совершены подсудимым в период не снятой и не погашенной судимости по предыдущему приговору, что свидетельствует о том, что ФИО4 должных выводов для себя не сделал, не встав на путь исправления, а также, что исправительное воздействие предыдущего наказания не смогло предупредить совершение ФИО4 нового преступления и наказание не достигло своих целей, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать целям назначения наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. ФИО4 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска от <ДАТА7>, преступления по настоящему делу совершено до вынесения указанного приговора, поэтому окончательное наказание ФИО4 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств установленных при рассмотрении дела, не имеется. Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета путем вынесения отдельного судебного постановления. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении двух преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев за каждое преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО4 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска от <ДАТА7>, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с <ДАТА11> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое ФИО4 по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска от <ДАТА7> с <ДАТА7> до дня вступления приговора суда в законную силу (<ДАТА8> г.) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлялся. Вещественные доказательства: CD-диск с записями камер видеонаблюдения от <ДАТА13>, <ДАТА14> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, Комсомольский проспект, д. 28Д, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курчатовский районный суд г. Челябинска с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью, вынесшего приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья: