№ 1-20/2025 УИД: 50MS0302-01-2025-002107-20

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев, Московской области 28 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 302 Королевского судебного района Московской области Филатова И.В., при секретаре судебного заседания Сверчковой Е.Ю., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г. Королев Батчаевой А.Б., подсудимой - ФИО2, защитника-адвоката - Сударева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2<ДАТА> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей среднее образование, со слов работающей логистом на складе Озон, замужем, на иждивении никого не имеющей, постоянной регистрации на территории РФ не имеющей, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее судимой: 16 июня 2023 года Королевским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена условно-досрочно 01 ноября 2024 года, на не отбытый срок 2 месяца 17 дней. 06.11.2024 года поставлена на учет филиала по г.о. Королев ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области. 02.01.2025 года снята с учета по истечению срока,

осужденной: 25 июня 2025 года и.о. мирового судьи судебного участка № 88 мирового судьи судебного участка № 90 Королевского судебного района Московской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год,

28 октября 2025 года Королевским городским судом Московской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев. Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 88 мирового судьи судебного участка № 90 Королевского судебного района Московской области от 25 июня 2025 года по ч.1 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила 20.05.2025 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и 26.05.2025 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Указанные преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

20.05.2025 в период времени с 10 час. 14 мин. по 10 час. 20 мин., более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа, с стеллажей магазина похитила: 8 флаконов шампуня для волос «ELSEVE» (ФИО3) 400мл. стоимостью 330,21 руб. без учета НДС (с учетом НДС 396,25 руб.) за один флакон, а всего на общую сумму 2641,68 руб. без учета НДС (с учетом НДС 3170,00 руб.), спрятав похищенное в имеющийся при ней рюкзак, прошла контрольно-кассовый узел, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, принадлежащих АО «Тандер», тем самым тайно похитив их, после чего с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО2 АО «Тандер» был причинен незначительный материальный ущерб на сумму 2641,68 руб. без учета НДС, с учетом НДС 3170,00 руб. Она же, ФИО2, 26.05.2025 в период времени с 19 час. 05 мин. по 19 час. 10 мин., более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа, с стеллажей магазина похитила: 4 флаконов шампуня для волос «ELSEVE» (ФИО3) 400мл. стоимостью 383,36 руб. без учета НДС (с учетом НДС 460,03 руб.) за один флакон, а всего на сумму 1533,44 руб. без учета НДС (с учетом НДС 1840,12 руб.); 5 упаковок тампонов «Kotex Super» (Котекс супер) стоимостью 242,53 руб. без учета НДС (с учетом НДС 291,04 руб.) за одну упаковку, а всего на сумму 1212,65 руб. без учета НДС (с учетом НДС 1455,20 руб.), а всего на общую сумму 2746,09 руб. без учета НДС (с учетом НДС 3295,32 руб.), спрятав похищенное в имеющийся при ней рюкзак, прошла контрольно-кассовый узел, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, принадлежащих АО «Тандер», тем самым тайно похитив их, после чего с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО2 АО «Тандер» был причинен незначительный материальный ущерб на сумму 2746,09 руб. без учета НДС, с учетом НДС 3295,32 руб. В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершенных преступлениях, обстоятельства которых изложены в установочной части приговора, признала полностью, согласилась с предъявленным органами дознания обвинением и квалификацией ее действий по каждому преступлению, в содеянном раскаялась.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимая поддержала в судебном заседании после консультации с защитником, о чем ею представлено письменное заявление. Порядок и последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ФИО2 разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Сударев Н.В. ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просил удовлетворить.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» по доверенности <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом не возражала против постановки приговора в особом порядке, представив об этом письменное заявление. Государственный обвинитель Батчаева А.Б. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке. ФИО2 совершила два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которые не превышает двух лет лишения свободы, подсудимой понятно предъявленное обвинение и она согласилась с ним в полном объеме по каждому преступлению, ей разъяснены сущность и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего (в письменном заявлении) не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, она правильно привлечена к уголовной ответственности, поскольку совершила 20.05.2025 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и 26.05.2025. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Таким образом, действия подсудимой суд квалифицирует соответственно по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 158 УК РФ. 15 марта 2025 года ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, была осуждена 25 июня 2025 года и.о. мирового судьи судебного участка № 88 мирового судьи судебного участка № 90 Королевского судебного района Московской области к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. 06.05.2025 года ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, была осуждена 28.10.2025 года Королевским городским судом Московской области к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев. Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. Учитывая изложенное, поскольку рассматриваемые преступления совершены ФИО2 20.05.2025 и 26.05.2025 года, совершены до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 88 мирового судьи судебного участка № 90 Королевского судебного района Московской области от 25 июня 2025 года и приговора Королевским городским судом Московской области от 28.10.2025 года, применение положений ст. 74 УК РФ в настоящем случае невозможно, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости самостоятельного исполнения приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 88 мирового судьи судебного участка № 90 Королевского судебного района Московской области от 25 июня 2025 года Королевского городского суда Московской области от 28 октября 2025 года при отсутствии оснований для отмены условного осуждения. При назначении наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет неудовлетворительное состояние здоровья (со слов фиброз тканей малого таза, анексид, гепатит С), по месту жительства характеризуется формально, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. К обстоятельствам, смягчающим наказание, по каждому преступлению суд относит в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, а также в силу п. «в, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ беременность подсудимой, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Согласно материалов уголовного дела ФИО2 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Королевского городского суда Московской области от 16 июня 2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести. Таким образом, в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, который суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Определяя вид и размер наказания, суд, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства каждого из совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, размер причиненного ущерба, личность виновной, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание, что ФИО2 находится на 10-11 неделе беременности, отсутствие исправительного воздействия назначенного ранее наказания, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, а так же положений ст. 73 УК РФ, полагая, что в настоящем случае исправление виновной возможно без изоляции от общества и данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 судом не усматривается. Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20.05.2025) и ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26.05.2025) и назначить наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20.05.2025) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26.05.2025) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденную ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию, официально трудоустроиться и предоставлять ежемесячно справку с места работы в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Приговор Королевского городского суда Московской области от 28.10.2025 г., которым ФИО2 осуждена по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год 8 месяцев и приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 88 мирового судьи судебного участка № 90 Королевского судебного района Московской области от 25 июня 2025 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год - исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО2 - в виде заключения под стражей - отменить, освободить из под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство:

- счета-фактур и СД диск - после вступления приговора в законную силу оставить при уголовном деле; Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Королевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 302 Королевского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья И.В. Филатова