Дело №1-40/2023 УИД 73МS0015-01-2023-004418-28

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 28 ноября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района г. Ульяновска мировой судья судебного участка № 6 Заволжского судебного района города Ульяновска ФИО9,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска <ФИО1> помощников прокурора Заволжского района г.Ульяновска <ФИО2> защитника - адвоката <ФИО3> представившей удостоверение <НОМЕР> от 11.11.2015, и ордер <НОМЕР> от 01.04.2023, представителя потерпевшего <ФИО4>» <ФИО5> при секретаре Беляевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10<ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, судимого: - 04.04.2018 приговором мирового судьи судебного участка №2 Засвияжского района г. Ульяновска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов; - 31.08.2018 приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска по ч.1 чт. 158 (9 эпизодов), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; - 13.09.2018 приговором Октябрьского районного суда г. Саранска по п. «а» ч. 2 ч.158 УК РФ(2 эпизода), на основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ к наказанию виде обязательных работ на срок 380 часов; - 16.03.2020 приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска по ст.158.1, ч.1 ст.158 (8 эпизодов), п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании .2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 4 года, освобожденного по отбытии срока наказания 07.10.2022; - 16.05.2023 приговором мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода) с применением ст.64, 53.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного; - 10.07.2023 приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Ульяновска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 23.08.2023) по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) с применением ст.64, 53.1 УК РФ, в соответствии с ч.2,5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного. Приговор вступил в законную силу 23.08.2023. Не отбытый срок наказания составляет 1 год 4 месяца 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 15.03.2023 в период времени с 18.51 час. до 18.56 час., точное время в ходе дознания не установлено, находился в торговом зале магазина <ФИО6>», расположенного по <АДРЕС>, где имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, тайно из корыстных побуждений похитил с торгового стеллажа принадлежащую ООО <ФИО6>» - <ФИО7> куртку утепленную мужскую серый/зеленый р.52 стоимостью 4999 руб. 17 коп., после чего надев похищенное под свою куртку минуя кассовую зону и не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО10 потерпевшему ООО <ФИО6>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4999 руб. 17 коп.

Подсудимый ФИО10 свою вину признал полностью. По его ходатайству уголовное дело было рассмотрено в его отсутствие на основании ч.4 ст.247 УПК РФ. Подсудимый ФИО10 показания данные в ходе дознания поддержал в полном объеме, с гражданским иском был согласен в полном объеме. Подсудимый просил огласить его показания. Согласно показаниям подсудимого ФИО10, данным в ходе дознания, 15.03.2023 в период времени с 18.51 час. до 18.56 час он находился в торговом зале магазина <ФИО6>», расположенного по <АДРЕС>, он начал ходить по торговому залу, дойдя до отдела с мужскими куртками, он присмотрел куртку и решил ее примерить. Он взял с вешалки две куртки, с которыми прошел в примерочную и примерил две куртки. Одна из курток подошла ему по размеру, и он решил ее похитить, так как денег у него не было. Также у него возник умысел продать данную куртку, чтобы заработать денег. С этой целью он надел куртку принадлежащую магазину на себя, а сверху надел свою куртку, в которой пришел. . После этого он вышел из примерочной, вынес вторую куртку и повесил ее на одну из вешалок. Поле этого он направился к выходу из магазина, прошел через антикражные ворота, которые не сработали. После чего поднялся к двери магазина и покинул помещение магазина. В тот же день в районе автовокзала в Завияжском районе г. Ульяновска он продал похищенную им куртку ранее незнакомому мужчине за 2000 руб. Деньги потратил на свои личные нужды. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 41-43, 96-98).

Виновность подсудимого ФИО10 в совершении тайного хищения имущества потерпевшего ООО <ФИО6>» подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего <ФИО5> от 06.06.2023, которые были оглашены в судебном заседании, согласно которым он работает в должности специалиста безопасности ООО <ФИО6>» по Заволжскому району г. Ульяновска. У ООО <ФИО6>» имеется торговая точка - магазин ООО <ФИО6>», расположенный по адресу: <АДРЕС>. В его должностные обязанности входит также контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей ООО <ФИО6>», представление интересов в правоохранительных органах и суде. 27.03.2023 в ходе проведения плановой инвентаризации отдельных групп товаров в магазине ООО <ФИО6>», расположенном по адресу: <АДРЕС>. была выявлена недостача товара - <ФИО7> куртки утепленной мужской серый/зеленый р.52 продажной стоимостью 5999 руб., закупочной стоимостью без учета НДС 4999 руб. 17 коп. О чем сотрудниками магазина был составлен акт ревизии. Просмотрев архивные записи видеонаблюдения, он установил, что хищение данной куртки совершил 15.03.2023 в период времени с 18.51 час. до 18.56 час. посетитель - мужчина славянской внешности, одетый в шапку черного цвета, куртку черного цвета, джинсы светлого цвета, кроссовки черного цвета. Мужчина, находясь в торговом зале магазина ООО <ФИО6>» прошел в отдел с куртками, где со стеллажа взял две куртки, зашел с ними в примерочную, откуда вышел держа в руках только одну куртку, которую оставил в зале. При этом он был в своей куртке, которая визуально была более массивнее и дутее, поэтому он предположил, что похищенную куртку мужчина одел на себя под свою куртку. Далее мужчина минуя кассовую зону и не оплатив товар прошел через антикражные ворота и вышел из магазина. Антикражные ворота не сработали при выходе мужчины из магазина. На каждой веще имеется антикражное устройство, котором при оплате товара снимается сотрудником магазина. Само антикражное устройство в данном случае материальной ценности не представляет. По данному факту была вызвана полиция. С его участием был произведен осмотр места происшествия в вышеуказанном магазине, в ходе которого он указал на место, откуда была похищена куртка. Сотрудниками полиции был изъят диск с записью видеонаблюдения от 15.03.2023. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу куртки совершил ФИО10. Общая сумма причиненного ООО <ФИО6>» ущерба составила 4999 руб. 17 коп. Данный ущерб для ООО <ФИО6>» значительным не является.

Показаниями представителя потерпевшего <ФИО5> от 10.10.2023, которые были оглашены в судебном заседании, согласно которым ранее данные показания он полностью поддерживает. ФИО10 15.03.2023 в период времени с 18.51 час. до 18.58 час. в магазине ООО <ФИО6>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил кражу одной куртки, принадлежащей ООО <ФИО6>», чем причинил данной организации материальный ущерб на сумму 4999 руб. 17 коп., который до настоящего времени не возмещен. Также пояснил, что с 15.03.2023 по настоящее время в магазине была перестановка товара на продажу и на том месте, где ранее висели куртки и откуда ФИО10 похитил куртку сейчас на стеллаже выставлен на продажу другой товар без вешалок. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО11 поддержал показания, данные им входе дознания, пояснил, что материальный ущерб ООО <ФИО6>» не возмещен, гражданский иск поддерживает в полном объеме. (62-63, 120-122).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО10 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2023, в ходе которого былосмотрен торговый зал магазина ООО <ФИО6>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого было установлено место совершения преступления, а также изъят диск с записью видеонаблюдения от 15.03.2023 (л.д.7-8).

Протоколом осмотра предметов от 10.10.2023, в ходе которого с участием ФИО10 осмотрен диск с записью видеонаблюдения от 15.03.2023 помещения магазина ООО <ФИО6>», расположенного по адресу: г<АДРЕС>, изъятый в ходе осмотра места происшествия (л.д 106-112).

Протоколом проверки показаний на месте от 10.10.2023, согласно которому ФИО10 указал на место в торговом зале магазина ООО <ФИО6>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, откуда он похитил куртку (л.д. 114-117).

Актом ревизии от 27.03.2023, согласно которому в магазине ООО <ФИО6>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, обнаружена недостача следующего товара - <ФИО7> куртки утепленной мужской серый/зеленый р.52 стоимостью с учетом НДС - 5999 руб. 00 коп , без учета НДС 4999 руб. 17 коп. (л.д. 12).

Справкой о стоимости товара от 27.03.2023, согласно которой стоимость <ФИО7> куртки утепленной мужской серый/зеленый р.52 составляет с учетом НДС - 5999 руб. 00 коп , без учета НДС 4999 руб. 17 коп. (л.д. 13).

Товарной накладной ООО <ФИО6>» от 07.03.2023 согласно которой ООО <ФИО6>» принадлежит куртка утепленная мужская серый/зеленый р.52, арт. <ФИО7>, стоимостью с учетом НДС - 5999 руб. 00 коп . без учета НДС 4999 руб. 17 коп. (л.д. 14-16).

Проанализировав совокупность собранных доказательств, мировой судья приходит к бесспорному выводу о доказанности вины ФИО10 в совершении тайного хищения имущества потерпевшего ООО <ФИО6>»

В судебном заседании установлено, что ФИО10, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь исключительно корыстными побуждениями, воспользовавшись моментом, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежавший потерпевшему ООО <ФИО6>»: куртка утепленная мужская серый/зеленый р.52, арт. <ФИО7>, стоимостью с учетом НДС - 5999 руб. 00 коп ., без учета НДС 4999 руб. 17 коп., причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на 4999 руб. 17 коп.

Умысел подсудимого при совершении преступления был направлен на тайное завладение имуществом потерпевшего, что подтверждается его действиями, свидетельствующими о корыстном мотиве.

В действиях подсудимого имеется оконченный состав преступления, так как, завладев имуществом потерпевшего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Показания представителя потерпевшего <ФИО8> совокупности с письменными материалами дела также подтверждают выводы мирового судьи о виновности ФИО10 в полном объеме. Мотивом совершения преступления явилась корысть, то есть стремление обогатиться путем совершения преступления. Умысел на хищение был реализован, преступление доведено до конца, поскольку похищенным ФИО10 распорядился. Факт хищения имущества, его стоимость установлены в период предварительного расследования, не оспаривалось сторонами и принимается мировым судьей во внимание. Таким образом, вывод мирового судьи о виновности ФИО10 основан на совокупности собранных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Оснований для оправдания действий подсудимого у мирового судьи не имеется.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО10 по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом данных о личности подсудимого, вменяемость подсудимого не вызывает сомнений у мирового судьи. Также при этом мировой судья учитывает и заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от 13.09.2023, согласно которой ФИО10 <АДРЕС> Данные синдромы не сопровождаются грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта и критических функций, и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемых деяний он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Нуждается в лечении <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Лечение не противопоказано. В лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании) не нуждается. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 91-93). У суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Таким образом, каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО10 умирового судьи не возникает, в связи с чем мировой судья признает ФИО10 вменяемыми полагает необходимым подвергнуть его уголовному наказанию.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО10 привлекается к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался, судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Состоит на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО> В ГКУЗ УОКПБ на учете не состоит. (л.д. 131-134, 136-137,139). Подсудимый ФИО10 входе дознания изложил обстоятельства совершенного им преступления, нашедшие в последующем свое подтверждение, давал признательные показания, не препятствовал проведению дознания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ мировой судья признает признание вины ФИО10, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья, активное способствование расследованию преступлений путем дачи полных признательных показаний в ходе дознания относительно обстоятельств и способа совершенного преступления, с указанием мотива его совершения и способа распоряжения похищенным.

Обстоятельством, отягчающим наказание по совершенному подсудимому преступлению, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Так, ФИО10 будучи судимым приговорами Засвияжского районного суда г. Ульяновска 31.08.2018 и от 16.03.2020, приговором Октябрьского районного суда г. Саранска от 13.09.2018, имея неснятые и непогашенные судимости по указанным приговорам, 15.03.2023 вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также то, что исправительного воздействия предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточно для его исправления, суд назначает ФИО10 за совершенное им преступление по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При назначении ФИО10 наказания судом учитываются положения ч.1 ст.68 УК РФ. При этом суд назначает ФИО10 с учетом сведений о личности подсудимого, его отношения в содеянному, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая при этом достаточных оснований к применению положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, являющихся основаниями применения положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, в силу данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления и его последствий, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд считает возможным заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Препятствий для применения к ФИО10 данного вида наказания не установлено. Учитывая данные обстоятельства, оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО10 не имеется.

Учитывая, что преступление по ч.1 ст.158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, правовых оснований для обсуждения вопроса изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о назначении ФИО10 окончательного наказания, суд учитывает, что настоящее преступление совершено им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 10.07.2023, в связи с чем окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от 10.07.2023.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства, а также освобождения ФИО10 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит зачету отбытое им отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 16.03.2023 с 26.06.2023 по 09.07.2023 включительно, а также по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 10.07.2023 наказание в виде принудительных работ в период с 18.10.2023 по 27.11.2023.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представителем потерпевшего ООО <ФИО6>» заявлены исковые требования о взыскании с ФИО10 материального ущерба на общую сумму 4999 руб. 17 коп.

Подсудимый ФИО10 гражданский иск потерпевшего ООО <ФИО6>» признал в полном объёме.

Гражданский иск потерпевшего ООО <ФИО6>» о возмещении материального ущерба, причиненного действиями ФИО10 подлежит удовлетворению в полном объеме, так как полностью подтверждается материалами уголовного дела, сумма материального ущерба, причиненного потерпевшему ООО <ФИО6>», не оспаривается сторонами.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу мировой судья руководствуется положениями ст. 81- 82 УПК РФ.

В материалах уголовного дела имеется постановления дознавателя ОД ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска от 13.10.2023, согласно которому защитнику <ФИО3> выплачено денежное вознаграждение в сумме 8716 руб. за оказание юридической помощи ФИО10, которое признается процессуальными издержками по делу.

Учитывая данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, а также то, что он длительное время проходит лечение, в связи с чем не имеет заработка, мнение подсудимого, просившего освободить его от оплаты услуг адвоката, мировой судья считает возможным освободить ФИО10 от выплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката полностью, и возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета РФ (л.д.223-224).

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев заменить ФИО10 принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 10.07.2023, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Направить ФИО10 к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО10 к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 10.07.2023 с 18.10.2023 по 27.11.2023 включительно.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 16.03.2023 с 26.06.2023 по 09.07.2023 включительно.

Примененную в отношении ФИО10 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления в законную силу приговора отменить.

Гражданский иск потерпевшего ООО <ФИО6>» о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО10 в пользу потерпевшего ООО <ФИО6>» в счет возмещения материального ущерба 4999 руб. 17 коп.

Освободить ФИО10 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату <ФИО3> в ходе дознания, согласно постановлению дознавателя от 13.10.2023 в размере 8716 руб., возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела и приговор в этой части считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка № 5 Заволжского судебного района г.Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись ФИО9