Приговор по делу № 01-0027/393/2023 от 23.11.2023

Дело № 1-27/2023 УИД: 77MS0393-01-2023-003937-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва 23 ноября 2023 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района гор. Москвы Названовой Д.В., при секретаре Шмелевой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора гор. Москвы ФИО1, защитника в лице адвоката Пак И.Л., представившей удостоверение *** и ордер *** от 09.11.2023 года, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и, во исполнение своего преступного умысла, с целью материального обогащения, в период времени с 18 час. 24 мин. по 18 час. 34 мин. 07 сентября 2023 года, находясь в помещении торгового зала магазина «***» ООО «***», расположенного по адресу: ***, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно от окружающих, путем свободного доступа, подошел к стеллажу с выставленными утюгами марки «***» («***»), где с верхней полки взял один утюг «***» («***») «***», стоимостью, согласно счет-фактуре № 3980611753 от 15.07.2023 года, 5624 руб. 00 коп., без учета НДС, принадлежащий ООО «***», с которым прошел за стеллажи со стиральными машинками, где спрятал его в находящуюся при нем фольгированную сумку черного цвета с наплечным ремнем и логотипом «***» («***»), тем самым похитив его, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «***» незначительный материальный ущерб в размере 5624 рублей 00 копеек.

Также он, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и, во исполнение своего преступного умысла, с целью материального обогащения, в период времени с 18 час. 20 мин. по 18 час. 24 мин. 09 сентября 2023 года, находясь в помещении торгового зала магазина «***» ООО «***», расположенного по адресу: ***, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно от окружающих, путем свободного доступа, подошел к стеллажу с выставленными утюгами марки «***» («***»), где с верхней полки взял один утюг «***» («***») «***», стоимостью, согласно счет-фактуре *** от 10.08.2023 года, 8749 руб. 00 коп., без учета НДС, принадлежащий ООО «***», с которым прошел за стеллажи со стиральными машинками, где спрятал его в находящуюся при нем фольгированную сумку черного цвета с наплечным ремнем и логотипом «***» («***»), тем самым похитив его, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «***» незначительный материальный ущерб в размере 8749 рублей 00 копеек.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и, во исполнение своего преступного умысла, с целью материального обогащения, в период времени с 18 час. 36 мин. по 18 час. 41 мин. 09 сентября 2023 года, находясь в помещении торгового зала магазина «***» ООО «***», расположенного по адресу: ***, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно от окружающих, путем свободного доступа, подошел к стеллажу с выставленными утюгами марки «***» («***»), где с верхней полки взял один утюг «***» («***») «***», стоимостью, согласно счет-фактуре *** от 31.07.2023 года, 9999 руб. 00 коп., без учета НДС, принадлежащий ООО «***», и удерживая его в руке, прошел в конец стеллажа, где взял еще один утюг той же марки и, поставив его на место того, который взял ранее, после чего удерживая в руке «***» («***») «***», который взял первоначально, прошел за стеллажи со стиральными машинками, где спрятал его в находящуюся при нем фольгированную сумку черного цвета с наплечным ремнем и логотипом «***» («***»), тем самым похитив его, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «***» незначительный материальный ущерб в размере 9999 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании подсудимый ФИО2 при наличии согласия государственного обвинителя и письменного согласия представителя потерпевшего, после консультации с защитником, подтвердил свое ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Разрешая ходатайство подсудимого, суд удостоверился, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения юридической консультации с защитником. Суд учитывает мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также, учитывая, что ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены в соответствии с требованиями закона. Таким образом, суд принимает согласие подсудимого с предъявленным обвинением и удовлетворяет ходатайство ФИО2

Помимо полного признания своей вины, с заявлением ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, согласия с предъявленным обвинением, вина ФИО2 в совершении указанных преступлений полностью подтверждается обстоятельствами со ссылкой на доказательства, изложенными в обвинительном акте, составленном с соблюдением требований закона. На основании изложенного, суд считает виновность ФИО2 доказанной полностью, действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (3 эпизода преступной деятельности).

Принимая во внимание, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 6, ст. 7, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который на учете в НД не состоит, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, страдает хроническим заболеванием, оказывает помощь неработающим родственникам и родственникам, имеющим хронические заболевания, добровольно возместил имущественный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются: признание подсудимым свой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи, в том числе материальной, неработающим родственникам, в том числе, страдающим рядом хронических заболеваний.

Вместе с тем, совершение ФИО2 умышленного преступления, при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за тяжкое умышленное преступление, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует в его действиях рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе предусмотренных

п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает возможным заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ.

Суд полагает, что вышеуказанное наказание в полной мере будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и учитывает также, что ФИО2 не относиться к числу лиц, перечисленных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, которым наказание в виде принудительных работ назначено быть не может.

Суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на ФИО2 обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, и учитывая изложенное, ранее избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 07 сентября 2023 года) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства десяти процентов из заработной платы осужденного;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 09 сентября 2023 года) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства десяти процентов из заработной платы осужденного;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства десяти процентов из заработной платы осужденного.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции, указать на обязанность осужденного явиться в уголовно-исполнительный территориальный орган УФСИН России по городу Москве для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в течение 10 суток с момента получения указанным органом копии приговора.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с положениями ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства: диск «***» с видеозаписью факта совершения преступления ФИО2, 07.09.2023 г. из торгового зала магазина «***», расположенного по адресу: ***, имущества, принадлежащего ООО «***»; диск «***» с видеозаписью факта совершения преступления ФИО2, 09.09.2023 г., в период с 18 час. 20 мин. по 18 час. 24 мин. из торгового зала магазина «***, расположенного по адресу: г. ***, имущества, принадлежащего ООО «***»; диск «***» с видеозаписью факта совершения преступления ФИО2, 09.09.2023 г., в период с 18 час. 36 мин. по 18 час. 41 мин. из торгового зала магазина «***», расположенного по адресу: ***, имущества, принадлежащего ООО «***»; счет-фактуру *** от 15.07.2023 года; счет-фактуру *** от 10.08.2023 года; счет-фактуру № *** от 31.07.2023 года, хранящиеся в материалах дела - хранить при деле по вступлении приговора в законную силу; матерчатую сумку черного цвета с наплечным ремнем и логотипом «***» («***»), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ***– уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Мировой судья Д.В.Названова