Дело № 1-25/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Курган 23 сентября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области ФИО1<ФИО>., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области, с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора г. Кургана Курганской области Нарыжнего<ФИО>, ФИО2, ФИО3<ФИО>,

подсудимого ФИО4<ФИО>., его защитника - адвоката Чубаровой<ФИО>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретарях Лопаткиной С.М., Степановой Е.В., Трофимовой<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 <ФИО7>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, <ДАТА3> г.р., работающего в ООО «Лидер» экспедитором, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, судимого

- <ДАТА4> Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА5> Курганским городским судом Курганской области по по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10 марта 2023 г. по отбытию наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО> угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. ФИО4 <ДАТА7> около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры <НОМЕР> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с сожительницей Генераловой <ФИО> с целью угрозы убийством, нанес ей рукой один удар по голове, два удара по лицу, не менее четырех ударов по рукам, при этом осознавая, что высказывает угрозу убийством, и желая, чтобы данная угроза убийством была воспринята Генераловой <ФИО>. реально, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя уничтожу, не оставлю тебя в покое, забить охота тебя!». Действия ФИО4 и высказанные им слова угрозы убийством потерпевшая Генералова восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как ФИО4 вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления этой угрозы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, полностью признав вину в совершении преступления, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая, согласно письменному заявлению, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4<ФИО>. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и состоянии здоровья, который на учете у врача-психиатра не состоит, снят с диспансерного наблюдения у врача-нарколога, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом наличия у ФИО4 судимостей по приговорам от 28 апреля 2020 г., от 23 ноября 2020 г. обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что нахождение в таком состоянии в момент совершения преступления подтверждается материалами уголовного дела, и не отрицается самим подсудимым, который пояснил, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение им преступления, и считает, что, исходя из обстоятельств дела, состояние алкогольного опьянения ФИО4 оказало определяющие влияние на его поведение, способствовало снижению критики поведения, проявлению агрессии, применению им насилия и явилось важным, определяющим условием для совершения им преступления и находится в непосредственной связи с ним. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает признание вины, заявление о раскаянии, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <ДАТА3> года рождения, а также в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного Генераловой <ФИО> путем принесения извинений, подарков. При этом мировой судья не находит достаточных оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку подсудимый при даче показаний как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе его расследования лишь подтвердил имеющуюся у органов следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления ФИО4, полученную от потерпевшей непосредственно после преступления.

Вместе с тем, суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и обстоятельства вновь совершенного ФИО4 преступления, данные о личности ФИО4, несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление, поскольку по убеждению суда это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость Учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства их совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, который ранее отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима за совершение преступления против личности и вновь совершил преступление против личности через непродолжительное время после отбытия наказания (менее чем через два года), с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания подсудимому ФИО4 суд руководствуется ограничительными положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, а также правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, постпреступное поведение (раскаяние в содеянном, заявление ходатайства об особом порядке судебного разбирательства), а также, то что подсудимый является трудоспособным, свидетельствуют о том, что исправление ФИО4 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, привлечение подсудимого к труду будет способствовать его исправлению.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить к ФИО4 положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Ограничений, предусмотренных частью 7 статьи 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку это повлечет чрезмерную мягкость наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясь статьями 306-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО7> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 119 УК РФ заменить принудительными работами на тот же срок - 10 месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 <ФИО7> отменить после вступления приговора в законную силу. Обязать ФИО4 после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области).

Срок отбывания ФИО4 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Освободить ФИО4 от оплаты процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области, путем подачи апелляционных жалобы или представления через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника или отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы - в срок, установленный для подачи возражений. Мировой судья <ФИО11>