Решение по уголовному делу

УИД21MS0050-01-2025-001527-30 Дело № 1-19/2025/8

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 27 октября 2025 года г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Базилевская Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Васильевой И.З., с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары ЧР Гришина С.И.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО3, защитника - адвоката Шульпинова А.Н., представившего удостоверение и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, имеющего высшее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,содержащегося в ФКУ СИЗО <НОМЕР> УФСИН России по ЧР, не имеющего инвалидности, не имеющего боевых наград и медалей, гражданина РФ, владеющего русским языком, военнообязанного, судимого: <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по Пестречинскому судебному району РТ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев; <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 158, ч, 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от <ДАТА4>) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев; <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от <ДАТА5>) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. <ДАТА7> освобожден по отбытию срока наказания; <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 (9 эпизодов), п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима;

<ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от <ДАТА8>) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

установил :

ФИО3 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО3, в период времени с 13 часов 02 минут по 13 часов 09 минут <ДАТА10>, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, возымел преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, ФИО3, в вышеуказанные время и месте, умышленно, из корыстных побуждений, взял с витрины, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> мужские кеды торговой марки «PUMA CAVEN» стоимостью 9 799 рублей 00 копеек с учетом НДС, с которых сорвал противокражный бейдж и надел на себя. Затем ФИО3, завершая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, направился к выходу из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> и, минуя кассовую зону магазина, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышел за территорию магазина и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитил чужое имущество, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 9 799 руб. 00 коп. с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии защитника заявил, что вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник - адвокат поддержал данное ходатайство, подтвердив, что подсудимый заявил его после консультации с ним. Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего (гражданский истец) в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, исковые требования (с учётом уточнения) поддержал в полном объеме. ФИО3 совершил преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает двух лет лишения свободы. Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Таким образом, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и вынести приговор без проведения судебного разбирательства. Предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, т.е. кража.

С данной квалификацией действий подсудимого согласен подсудимый, также его защитник-адвокат, государственный обвинитель. <ОБЕЗЛИЧЕНО> При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, влияние на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств преступления, совершенного в условиях неочевидности, а также написании чистосердечного признания после обращения к нему сотрудников правоохранительных органов, состояние здоровья родителей его супруги, которым оказывал помощь в быту, беременность его супруги, наличие на иждивении малолетнего ребенка (его супруги от первого брака, совместно проживающего с ним), находившегося на его содержании, условия жизни его семьи, уход за престарелыми членами семьи, совершение иных действия, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением в форме принесения извинений. Как следует из материалов уголовного дела, явка с повинной ФИО3 дана после прибытия к нему оперативного сотрудника, располагавшего данными о его причастности к совершению преступления, то есть сообщение о совершенном преступлении, сделанное ФИО3, не было добровольным. При таких обстоятельствах, явка с повинной ФИО3, данная им в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления, не может быть признана в качестве смягчающего наказание обстоятельства, при этом признание подсудимым своей вины и дача показаний по обстоятельствам дела, известным правоохранительным органам, также не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, суд при назначении наказания с учетом разъяснений, данных в п. 27 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> «О практике назначений наказаний» признает данную подсудимым явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, и расценивает ее, как признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

По мнению суда, испытываемые ФИО3 временные материальные затруднения, связанные с необходимостью своего содержания, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств в связи с чем, суд обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в действиях подсудимого не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд не усматривает. Имеющиеся судимости за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в соответствии с положениями п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образуют рецидив преступлений. Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Санкцией ч.1 ст.158 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний как штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до четырех месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет. Определяя вид и меру наказания, мировой судья учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Суд учитывает, что ФИО3 судим, вновь совершил умышленное преступление против собственности, имея неснятые и непогашенные судимости, то есть выводы для себя не сделал, что свидетельствует об устойчивой асоциальной направленности его поведения. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимого ФИО3 является лишение свободы, считая, что назначение более мягких видов наказания, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, не сможет обеспечить достижения цели наказания. Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку условное наказание, не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. Основания для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ у суда отсутствуют. Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено. При определении срока наказания, назначаемого ФИО3, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и, существенно снижая степень общественной опасности преступления, позволили бы применить к подсудимому положения ч.1 ст.62 и ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Предусмотренные законом основания для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, отсутствуют. В связи с тем, что <ДАТА14> ФИО3 признан виновным <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговор вступил в законную силу <ДАТА15>, следует применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения этого наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. <АДРЕС> РТ от <ДАТА14> окончательное наказание ФИО3 суд назначает также в виде лишения свободы. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по указанному приговору суда.

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который не стремится встать на путь исправления, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО3 в исправительной колонии общего режима, а его следование к месту отбывания наказания согласно ст. 76 УИК РФ должно быть под конвоем. ФИО3 по данному делу не задерживался. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1,2 ст.97, ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым избрать меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО3 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Соответственно, время его содержания под стражей до вступления в силу настоящего приговора согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В таком же порядке с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит зачету в окончательный срок наказания время его содержания под стражей по предыдущему приговору. Предусмотренных главами 11, 12 Уголовного кодекса РФ оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Сроки давности привлечения ФИО3 к уголовной ответственности в настоящее время не истекли. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст.81,82 УПК РФ. В рамках данного дела потерпевшей стороной <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО3 суммы имущественного вреда в размере 9799 руб. 00 коп. Исковые требования мотивированы тем, что действиями ФИО3 был причинен имущественный вред <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 9799 руб. 00 коп. Подсудимый ФИО3, а также его адвокат не возражали против удовлетворения гражданского иска в размере 9799 руб. 00 коп. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу собственника, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку вина ФИО3 в совершении преступления судом установлена, не оспаривается сторонами, и потерпевшая сторона (<ОБЕЗЛИЧЕНО> предъявила требование о взыскании с ФИО3 суммы причиненного преступлением ущерба, то денежная сумма в размере 9799 руб. 00 коп., подлежит взысканию с подсудимого ФИО3 в пользу потерпевшей стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сумма ущерба подтверждается представленными материалами дела.

Суд установил, что в ходе досудебного производства и судебного разбирательства по делу государством в порядке ст. 131 УПК РФ были понесены расходы, связанные с вознаграждением защитника подсудимого, назначенного дознавателем и судом в соответствии со ст.ст. 50, 51 УПК РФ. В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг адвоката с подсудимого ФИО3 взысканию не подлежат с учётом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья приговор и л: Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и приговором Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА14>, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрать в отношении ФИО3 <ФИО1> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей - отменить. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания, отбытое в период с <ДАТА16> по <ДАТА15> наказание в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА14> в соответствии с правилами, установленными указанным приговором. Зачесть в срок отбытия наказания в период с <ДАТА17> по <ДАТА18> наказание в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА14>. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 период его содержания под стражей по настоящему приговору с <ДАТА20> до дня вступления приговора в законную силу, исчисляя указанный период по правилам, установленным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО2> удовлетворить. Взыскать с ФИО3 <ФИО1> (ИНН <НОМЕР>) в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>) сумму имущественного вреда в размере 9799 руб. 00 коп. Вещественные доказательства: диск DVD-R с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА10>, находящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления посторонних лиц с содержащейся на нем информацией и обеспечивающих его сохранность и сохранность указанной информации; кроссовки черного цвета торговой марки «Nike», хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Мировой судья подпись Т.Н.Базилевская

Копия верна: Мировой судья Т.Н.Базилевская