Дело № 1-33/2023 (64) УИД 55MS0064-01-2023-003723-63

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (вводная и резолютивная часть) г. Омск 25 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Дроздова М.Г., при секретаре судебного заседания Хлебниковой Т.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО1, защитника Ефименко А.Л., представившего удостоверение и ордер, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - 17.01.2023 года Октябрьским районным судом г.Омска по ч.2 ст. 228, ст. 73 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 28.09.2023 года отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 17.01.2023 года, назначенное наказание в виде 3 лет лишение свободы исполнять с исправительной колонии общего режима. Содержится под стражей с 13.10.2023 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

25.06.2023 года в период времени с 18 часов 04 минут по 18 часов 07 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с торговой витрины имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: вино «Мартини Асти» белое сладкое, объемом 0,75 л., в количестве 4 штук, стоимостью 677 рублей 76 копеек, за 1 штуку, без учета НДС, на общую сумму 2711 рублей 04 копейки. После чего, не расплатившись за похищенный товар, покинул помещение магазина «Пятерочка», скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Умышленными и преступными действиями ФИО2 ООО «Агроторг» (ИНН <***>) причинен материальный ущерб на общую сумму 2711 рублей 04 копейки, без учета НДС. Кроме того, 04.09.2023 года около 10 часов 00 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с торговой витрины имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: сервелат «Итальянский» марки «Сибирские колбасы» варено-копченый, массой 500 гр. каждый, в количестве 2 шт., стоимостью 223 рубля 43 копейки за 1 штуку, без учета НДС, на общую сумму 446 рублей 86 копеек; сервелат марки «Сибирские колбасы» варено-копченый, массой 500 гр. каждый, в количестве 5 шт., стоимостью 203 рубля 11 копеек за 1 штуку, без учета НДС, на общую сумму 1015 рублей 55 копеек; продукт масло содержащий «Голландский новый» марки «Секреты сыроделия» 45%, фасованный, массой 368 гр. каждый, в количестве 6 штук, общей массой 2 кг. 208 гр., стоимостью 318 рублей 18 копеек за 1 кг., без учета НДС, на общую сумму 702 рубля 54 копейки; крабовые палочки марки «Меридиан», массой 200 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 60 рублей 30 копеек за 1 штуку, без учета НДС; пресервы мидии марки «FISH House», массой 150 гр. каждая, в количестве 2 штук, стоимостью 69 рублей 14 копеек за 1 штуку, без учета НДС, на общую сумму 138 рублей 28 копеек; пресервы «Коктейль морской в масле» марки «FISH House», массой 200 гр. в количестве 1 штук, стоимостью 97 рублей 06 копеек за 1 штуку, без учета НДС; филе сельди марки «Матиас», массой 400 гр. каждая, в количестве 2 штук, стоимостью 142 рубля 91 копейка за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 285 рублей 82 копейки; палочки «Сурими» марки «Vici», массой 200 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 46 рублей 52 копейки за 1 штуку, без учета НДС. После чего, не расплатившись за похищенный товар, покинул помещение магазина «Пятерочка», скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Умышленными и преступными действиями ФИО2 ООО «Агроторг» (ИНН <***>) причинен материальный ущерб на общую сумму 2792 рубля 93 копейки, без учета НДС. Кроме того, 11.10.2023 года около 17 часов 20 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Глория Джинс», расположенного в ТК «Парк» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с торгового стеллажа имущество, принадлежащее АО «Глория Джинс», а именно: трикотажный свитер марки «Глория Джинс» светло-серого цвета, размер L/182, в количестве 1 штуки, стоимостью 1999 рублей за 1 шт. с учетом НДС; трикотажный свитер марки «Глория Джинс» светло-серого цвета, размер М/182, в количестве 2 штук, стоимостью 1999 рублей за 1 шт. с учетом НДС, на общую сумму 3998 рублей; трикотажный свитер марки «Глория Джинс» светло-серого цвета, размер S/182, в количестве 2 штук, стоимостью 1999 рублей за 1 шт. с учетом НДС, на общую сумму 3998 рублей; трикотажный свитер марки «Глория Джинс» светло-серого цвета, размер ХL/182, в количестве 1 штуки, стоимостью 1999 рублей за 1 шт. с учетом НДС; трикотажный свитер марки «Глория Джинс» светло-серого цвета, размер XS/176, в количестве 2 штук, стоимостью 1999 рублей за 1 шт. с учетом НДС, на общую сумму 3998 рублей; трикотажный свитер марки «Глория Джинс» светло-серого цвета, размер XXS/170, в количестве 1 штуки, стоимостью 1999 рублей за 1 шт. с учетом НДС. После чего, похищенное имущество ФИО2 поместил в находящийся при нем пакет, и не расплатившись за похищенный товар, покинул помещение магазина «Глория Джинс», скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Умышленными и преступными действиями ФИО2 АО «Глория Джинс» (ИНН <***>) причинен материальный ущерб на общую сумму 17991 рубль, с учетом НДС. Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по преступлениям от 25.06.2023 года, от 04.09.2023 года, от 11.10.2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении ФИО2 наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи. ФИО2 социально обустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, работал неофициально до заключения под стражу, у врача-психиатра не наблюдается, у врача-нарколога наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников, намерение возместить материальный ущерб.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается явка с повинной. Заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде (ст. 142 УПК РФ). Как следует из материалов уголовного дела, 03.07.2023 года в ходе дачи объяснений ФИО2 сообщил о хищении 25.06.2023 года имущества в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, указав сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 38). 19.09.2023 года в ходе дачи объяснений ФИО2 сообщил о хищении 04.09.2023 года имущества в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, указав сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 108). 12.10.2023 года в ходе дачи объяснений ФИО2 сообщил о хищении 11.10.2023 года имущества в помещении магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу: <...>, указав сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 172). При этом сведений о том, что до указанных сообщений ФИО2 правоохранительные органы располагали данными о лице, совершившем указанное преступление и их обстоятельствах, в материалах дела не содержится. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости признания указанных объяснений в качестве явки с повинной, учитывает явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Также смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО2 давал признательные показания, указал место, где у него было приобретено похищенное имущество. Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлениям от 25.06.2023 года и 04.09.2023 года, суд не усматривает. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению от 11.10.2023 года, суд признает рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст. 18 УК РФ является простым. При назначении наказания по преступлениям от 25.06.2023 года и 04.09.2023 года суд руководствуется положениями ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства в действиях ФИО2 по преступлению от 11.10.2023 года исключает возможность применения к нему положений части 1 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 по преступлению от 11.10.2023 года суд руководствуется частью 2 статьи 68, частью 5 статьи 62 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 68 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным. Учитывая, что совершенные ФИО2 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется. С учетом конкретных обстоятельств, характера совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного. Определяясь с наказанием, суд с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого и ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений по преступлению от 11.10.2023 года, ФИО2 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе, принудительных работ (ст. 53.1 УК РФ), не имеется. Учитывая, что до совершения преступлений по настоящему делу ФИО2 был осужден приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 17.01.2023 года (с учетом изменения по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 28.09.2023 года), суд назначает окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2014 "О практике назначения и изменения судами исправительных учреждений»). В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание назначаемого наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима. Гражданские иски, заявленные потерпевшими, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ. Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В связи с рассмотрением настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому адвокатом в период принятия им участия в процессуальных действиях в ходе дознания и в суде, взысканию с подсудимого в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества 25.06.2023 года в виде 3 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества 04.09.2023 года в виде 3 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества 11.10.2023 года в виде 8 месяцев лишения свободы; На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 17.01.2023 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу. До вступления приговора суда в законную силу ФИО2 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Омску.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО2 под стражей с 25.12.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» (ИНН: <***>) материальный ущерб в размере 5503 (пять тысяч пятьсот три) рубля 97 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Глория Джинс» (ИНН <***>) материальный ущерб в размере 17991 (семнадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, отнести их на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью факта хищения ТМЦ от 25.06.2023 года, на котором зафиксирован факт хищения ФИО2 товара из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>, компакт диск с видеозаписью факта хищения ТМЦ от 04.09.2023 года, на котором зафиксирован факт хищения ФИО2 товара из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>, компакт диск с видеозаписью факта хищения ТМЦ от 11.10.2023 года, на котором зафиксирован факт хищения ФИО2 товара из магазина «Глория Джинс» расположенного по адресу: <...> - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Омска через мирового судью судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденному, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Мировой судья М.Г. Дроздова Приговор не вступил в законную силу. Копия верна.

Судья

Секретарь