Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. ФИО5 16 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области Руськина Е.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Безенчукского района Самарской области Барсуковой А.А. подсудимой ФИО4 защитника адвоката Петрухиной С.А., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Дорошенковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-2/2025 в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> Куйбышевской области, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не военнообязанной, не замужней, не трудоустроенной, инвалида 2 группы, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <...>, судимой:

- приговором Чапаевского городского суда Самарской области от 03.07.2020 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком в 6 месяцев; - приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 17.03.2021 года по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 03.07.2020 года, назначено окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 03.07.2020 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - приговором мирового судьи судебного участка №69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 20.04.2021 года по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 17.03.2021 года назначено окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 19.11.2022 года освобождена по болезни из ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области на основании постановления Красноглинского районного суда г. Самары от 19.01.2022 года; - приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 28.02.2022 года по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 10.06.2022 года постановлением Красноглинского районного суда г. Самары Самарской области освобождена от отбытия наказания в связи с тяжелым заболеванием в соответствии со ст. 81 УК РФ; - приговором мирового судьи судебного участка №69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 18.04.2023 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком в 1 год (снята с учета за истечением испытательного срока 18.06.2024 года); - приговором мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 16.06.2023 года по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию: по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде девяти месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (снята с учета 16.07.2024 года в связи с истечением испытательного срока); - приговором и.о. мирового судьи судебного участка №66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области - мирового судьи судебного участка №67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 20.10.2023 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца (снята с учета 22.02.2024 года в связи с отбытием наказания); - приговором мирового судьи судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 11.03.2024 года по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев (снята с учета в связи с исполнением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 23.07.2024 года); - приговором мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 23.04.2024 года по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев ограничения свободы за каждое преступление. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы (отбытый срок 6 месяцев 8 дней);

осужденной: - приговором и.о. мирового судьи судебного участка №66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области - мирового судьи судебного участка №67 от 23.07.2024 года по ч.1 ст. 158 УК РФ (семь эпизодов) к наказанию с применением ст. 64 УК РФ: по ч.1 ст. 158 УК РФ - 4 месяца ограничения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ - 5 месяцев ограничения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ - 3 месяца ограничения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ - 6 месяцев ограничения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ - 2 месяца ограничения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ - 3 месяца ограничения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 11.03.2024 года назначено наказание в виде девяти месяцев ограничения свободы. По ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 31.03.2024 года) с применением ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по преступлению от 31.03.2024 года, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы (отбытый срок 5 месяцев 18 дней).

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, 20 мая 2024 года, в период времени с 10 часов 31 минуты по 10 часов 33 минуты (по Московскому времени), находилась в магазине «Пятерочка 3035», расположенном по адресу: Самарская область, Безенчукский район, пгт. ФИО5, ул. Советская, д. 160, когда у нее возник преступный умысел направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 умышленно, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, подошла к стеллажу с шампунями, откуда в 10 часов 32 минуты (по Московскому времени), свободным доступом с полки взяла 6 флаконов с шампунями «Head&Shoulders» 2 в 1 Ментол против перхоти 400 мл, принадлежащих ООО «Агроторг» стоимостью 525 рублей 24 копейки с учетом НДС за единицу, на общую сумму 3151 рубль 44 копейки с учетом НДС. После чего, ФИО4 в указанный период времени, с целью сокрытия похищенного, спрятала данные флаконы с шампунями в принесенную с собой сумку, и вышла из указанного магазина, то есть с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в своих корыстных личных интересах.

Своими преступными действиями ФИО4 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3151 рубль 44 копейки, с учетом НДС. Таким образом, ФИО4 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

20 мая 2024 года, в период времени с 12 часов 06 минут по 12 часов 14 минут, ФИО4 находилась в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: Самарская область, Безенчукский район, пгт. ФИО5, ул.Мамистова, д.2, когда у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 умышленно, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, подошла к стеллажу с товарами по уходу за кожей, откуда в 12 часов 10 минут, свободным доступом с полки взяла гиалуроновый крем увлажняющий для лица/шеи области декольте LIBREDERM 50 мл., стоимостью 814 рублей 00 копеек, с учетом НДС, гиалуроновый крем ночной гидробаланс LIBREDERM 50 мл., стоимостью 820 рублей 00 копеек, с учетом НДС, гиалуроновую сыворотку-активатор увлажняющий LIBREDERM 30 мл., стоимостью 811 рублей 00 копеек, с учетом НДС, принадлежащие АО «Тандер». После чего, ФИО4, с целью сокрытия похищенного, спрятала данные упаковки с кремами в принесенный с собой пакет. Затем в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, прошла с стеллажу с парфюмерной продукцией откуда в 12 часов 12 минут взяла женскую туалетную воду ARMAND BASI In Red 50 мл. стоимость 2225 рублей 04 копейки с учетом НДС, принадлежащую АО «Тандер». После чего, ФИО4 в указанным период времени, с целью сокрытия похищенного, спрятала данный флакон с туалетной водой в принесенный с собой пакет, и вышла из указанного магазина, то есть с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в своих корыстных личных интересах.

Своими преступными действиями ФИО4 причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4670 рублей 04 копейки, с учетом НДС. Таким образом, ФИО4 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

20 мая 2024 года, в период времени с 10 часов 57 минут по 11 часов 01 минуту, ФИО4 находилась в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: Самарская область, Безенчукский район, пгт. ФИО5, ул.Чапаева, д.6 «в», когда у нее возник преступный умысел направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 умышленно, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, подошла к стеллажу с парфюмерной продукцией, откуда в 11 часов 00 минут, свободным доступом с полки взяла 2 флакона парфюмированной женской воды ARMAND BASI In RED 30 мл., стоимостью 1984 рубля 80 копеек, с учетом НДС, за единицу товара, на сумму 3969 рублей 60 копеек, и один флакон туалетной женской воды ARMAND BASI In RED 50 мл., стоимостью 2301 рубль 60 копеек с учетом НДС, принадлежащие АО «Тандер», а всего на общую сумму 6271 рубль 20 копеек и вышла из указанного магазина, то есть с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в своих корыстных личных интересах. Своими преступными действиями ФИО4 причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 6271 рубль 20 копеек, с учетом НДС. Таким образом, ФИО4 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО4 в совершении данных преступлений вину признала полностью, заявила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Представители потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО1>, АО «Тандер» - <ФИО2>, <ФИО3> просили о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО4 в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, гражданские иски поддержали.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимой заявлено добровольно, после консультации защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимой не оспариваются, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО4 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного обвинения.

Суд считает, что действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (3 эпизода). Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела не имеется.

ФИО4 ранее судима, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, под диспансерным наблюдением у врача-нарколога не состоит, однако доставлялась на медицинское освидетельствование (актом №1077 от 10.12.2020 года, №717 от 16.11.2023 года установлено состояние наркотического опьянения), от прохождения диагностики уклоняется.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18 сентября 2024 г. № 2007, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состояния психики не страдает и не страдала таковыми в период времени совершения инкриминируемого деяния. ФИО4 может в настоящее время и могла в период времени совершения инкриминируемого в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими. Вопрос о вменяемости ФИО4 является прерогативой суда. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. ФИО4 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего наблюдения с формирование психической и физической зависимости, она нуждается в обязательном лечении и социальной реабилитации у нарколога, противопоказаний к такому лечению она не имеет. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений, суд признает признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, состояние здоровья подсудимой, которая является инвалидом 2 группы, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний: ВИЧ-инфекция (стадия вторичных заболеваний 4 В), фаза прогрессирования на АРВТ, туберкулезный спондилит Th4-Th7 (операция в 2019 году), туберкулезный сакроилеит слева с деструкцией левой повздошной кости с нарушением функции тазовых органов, туберкулезный симфизит (оперированный), хроническая герпетическая инфекция (ремиссия), латентная цитомегаловирусная инфекция, орофарингеальный кандидоз, хронический вирусный гепатит С, а также то обстоятельство, что подсудимая оказывает посильную помощь по хозяйству своей бабушке-пенсионерке. Данных об активном способствовании ФИО4 раскрытию и расследованию преступлений, несмотря на доводы защитника, мировым судьей не установлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам преступлений суд согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В связи с наличием в действиях ФИО4 рецидива преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса.

Между тем, с учетом необходимости индивидуализации ответственности и обеспечения достижения целей наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом наличия вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, данных о состоянии ее здоровья, суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства в совокупности можно признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО4 за каждое совершенное ей преступление наказание в виде ограничения свободы, что в достаточной степени будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ей новых преступлений.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет принцип частичного сложения, предусмотренный ч.2 ст. 69 УК РФ, не усматривая оснований для полного сложений назначенных наказаний.

Учитывая, что три преступления от 20.05.2024 года, за которые ФИО4 осуждается настоящим приговором, совершены до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка №66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области - мирового судьи судебного участка №67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 23.07.2024 года, суд считает необходимым назначить ей наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В силу ч.1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18 сентября 2024 г. № 2007, согласно которому ФИО4 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов с формированием психической и физической зависимости, она нуждается в обязательном лечении и социальной реабилитации у нарколога, противопоказаний к такому лечению она не имеет, мировой судья считает необходимым в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО4 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Судом также установлено, что три преступления от 20.05.2024 года, за которые ФИО4 осуждается настоящим приговором, были ей совершены в период условного осуждения по приговорам от 18.04.2023 года, 16.06.2023 года.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения по указанным приговорам, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, наличие смягчающих наказания обстоятельств, мировой судья полагает возможным сохранить ей условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 18.04.2023 года, приговору мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 16.06.2023 года, указав на их самостоятельное исполнение.

Разрешая заявленный гражданский иск ООО «Агроторг» о возмещении материального ущерба, причиненного вышеуказанным преступлением, в размере 3 151 рубля 44 копеек, мировой судья, учитывая, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления нашла свое подтверждение, сумма ущерба подсудимой не оспаривалась и подтверждается материалами уголовного дела, исковые требования признаны подсудимой, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, приходит к выводу, что заявленные требования ООО «Агроторг» законны и обоснованны, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленный гражданский иск АО «Тандер» о возмещении материального ущерба, причиненного вышеуказанными преступлениями, в размере 10 941 рубль 24 копейки (4 670,04 руб. +6 271,20 руб.), мировой судья, учитывая, что вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений нашла свое подтверждение, сумма ущерба подсудимой не оспаривалась и подтверждается материалами уголовного дела, исковые требования признаны подсудимой, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, приходит к выводу, что заявленные требования АО «Тандер» законны и обоснованны, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом не рассматривается вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимой совершены преступления небольшой тяжести.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20.05.2024 года по факту хищения у ООО «Агроторг» по адресу: <...>) с применением ст. 64 УК РФ - в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20.05.2024 года по факту хищения у АО «Тандер» по адресу: <...>) с применением ст. 64 УК РФ - в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20.05.2024 года по факту хищения у АО «Тандер» по адресу: <...>) с применением ст. 64 УК РФ - в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области - мирового судьи судебного участка №67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 23.07.2024 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев ограничения свободы. В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения: - не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за пределы г.о. Новокуйбышевск Самарской области в период установленного срока ограничения свободы без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. В соответствии с частью 1 статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО4 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 наказание, отбытое по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области - мирового судьи судебного участка №67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 23.07.2024 года, в размере 5 (пять) месяцев 18 (восемнадцать) дней ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 14.04.2025 года по 16.04.2025 года зачесть в срок ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. Меру пресечения изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО4 из-под стражи в зале суда. Приговор мирового судьи судебного участка №69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 18.04.2023 года, приговор мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 16.06.2023 года - исполнять самостоятельно. Гражданский иск ООО «Агроторг» - удовлетворить. Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 3 151 (три тысячи сто пятьдесят один) рубль 44 копейки. Гражданские иски АО «Тандер» - удовлетворить. Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Тандер» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 10 941 (десять тысяч девятьсот сорок один) рубль 24 копейки. Вещественные доказательства: - 3 СD-R диска с файлами видеозаписей хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован, опротестован в течение 15 суток со дня провозглашения в Безенчукский районный суд Самарской области через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Е.Г.Руськина