Решение по уголовному делу

УИД 74MS0102-01-2023-002180-69 Дело № 1- 26/2023

ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 октября 2023 года с. Миасское

Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области Стафеева Е.Н. при секретаре судебного заседания Стариковой А.А., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Красноармейского района Гаврилова В.В., помощника прокурора Ромакер Е.А., подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Киреевой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в особом порядке в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО3, родился <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживает по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, судимого

1) 10.09.2013 года Сосновским районным судом Челябинской области по ч.3 ст. 162 УК РФ, наказание лишение свободы на срок 7 лет 6 месяцев строго режима, 20.11.2020 года освобожден по отбытию наказания; 2) 28.04.2022 года Сосновским районным судом Челябинской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, наказание лишение свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 23.06.2023 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима; 3) 03.03.2023 года Сосновским районным судом Челябинской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, наказание лишение свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 25.08.2023 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного наказания в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима; 4) 04 октября 2023 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, наказание с учетом положений ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 03.03.2023г.), ст. 70 УК РФ ( по приговору от 28.04.2022г.) назначенов виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2023 года около 10 часов 30 минут у ФИО3, находившегося в лесном массиве в 500 м восточнее д. Круглое Красноармейского района Челябинской области, возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: смартфона марки «TECHO CAMON 19Neo», принадлежащего <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 24 февраля 2023 года около 10 часов 30 минут, находясь в лесном массиве в 500 м восточнее д. Круглое Красноармейского района Челябинской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и из корыстных побуждений, извлек из смартфона марки «TECHO CAMON 19Neo» стоимостью 10000 рублей, принадлежащего <ФИО1>, сим-карту и выкинул ее, после чего спрятал в карман куртки смартфон марки «TECHO CAMON 19Neo», тем самым свободным доступом тайно похитил указанное имущество.

Впоследствии ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил материальный ущерб на сумму 10000 рубль 00 копеек.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 158 УК РФ, которое ему понятно, признал полностью и после предварительной консультации с защитником добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Принимая во внимание, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд постановляет в отношении ФИО3 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3. и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание.

В силу ст.15 УК РФ ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения к нему положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с п. «г » ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка <ДАТА13> рождения. Смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает, что полное признание ФИО3 вины, способствование расследованию преступления, выразившееся в признательной его позиции, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, неудовлетворительное состояние его здоровья и близких родственников, вызванное наличием тяжелых заболеваний,.

Согласно характеристике с места фактического жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете психиатра и нарколога, до задержания занимался общественно-полезным трудом, оказывал помощь родителям, содержал ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК Ф учитывает рецидив преступлений по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 10.09.2013 г., поэтому наказание назначается с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, в связи с тем, что им совершено умышленное преступление корыстной направленности спустя непродолжительное время после освобождения.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

При этом оснований для применения подсудимому ФИО3 положений ст.73 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку исправительного воздействия предыдущих наказаний на него оказалось недостаточным, преступление совершено в период условного осуждения. В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходи к выводу, что оснований для обсуждения применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку это в силу закона исключено. Суд не находит оснований и для применения положений ст.64 УК РФ. т.к. исключительных обстоятельств, связанных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Окончательное наказание суд назначает с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 04.10.2023г.

Поскольку ФИО3 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора сохранить ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исковые требования подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вид исправительного учреждения, в котором ФИО3 следует отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 04.10.2023г., назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок два года пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 «заключение под стражу» до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 04 октября 2023 года с 04 октября 2023 года до 27 октября 2023 года, а также время содержания его под стражей по настоящему приговору с 27 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - договор <НОМЕР> от <ДАТА17> оставить в распоряжении свидетеля <ФИО2>, освободив его от обязанности их хранения. Взыскать с ФИО3 в пользу <ФИО1> в счет возмещения материального ущерба 10000руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе.

Мировой судья (подпись). Копия верна. Мировой судья: Е.Н. Стафеева

Приговор вступил в законную силу 14 ноября 2023 года.

Мировой судья: Е.Н. Стафеева