Результаты поиска

Решение по уголовному делу

№ 1-14/2025

УИД 33MS0002-01-2025-001579-81

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Владимир «5» сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира Ушакова И.О.,

при секретаре Неугасимовой Я.В.,

с участием государственных обвинителей -<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

подсудимой ФИО1, защитника- адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении, ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2025 года около 13 часов 37 минут у ФИО1 находившейся в помещении магазина «СИН», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего ООО «РЕ Трейдинг». Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в указанные время, дату и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, взяла со стеллажа:

- саше женское в количестве 1 штуки стоимостью 599 рублей с учетом НДС и прибыли;

- футболку женскую в количестве 1 штуки стоимостью 999 рублей с учетом НДС и прибыли;

- кеды женские в количестве 1 пары стоимостью 1 299 рублей с учетом НДС и прибыли;

- куртку женскую в количестве 1 штуки стоимостью 2 599 рублей с учетом НДС и прибыли;

- шорты женские в количестве 1 штуки стоимостью 1 299 рублей с учетом НДС и прибыли;

- шорты женские в количестве 1 штуки стоимостью 1 399 рублей с учетом НДС и прибыли;

- бюстгальтер женский в количестве 1 штуки стоимостью 399 рублей с учетом НДС и прибыли, а всего совершила хищение на общую сумму 8 593 рубля, являющуюся розничной ценой товара на момент совершения преступления, в том числе НДС и прибыль, принадлежащего ООО «РЕ Трейдинг».

После этого, ФИО1, находясь в примерочной магазина надела вышеуказанные вещи на себя, с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно ими распоряжаться, прошла через кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного, с места преступления скрылась, в последствии распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитила указанный товар.

Действиями ФИО1, ООО «РЕ Трейдинг» причинен имущественный вред на сумму 8 593 рубля.

ФИО1 сообщила, что согласна с обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею в ходе ознакомления с материалами дела после консультации с защитником и в присутствии того. При этом пояснила, что осознает характер своего ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитником <ОБЕЗЛИЧЕНО> Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны с рассмотрением дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья установил, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, с осознанием его характера и последствий, после разъяснения мировым судьей положений ст. 317 УПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, а также, выслушав мнение участников процесса и убедившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, мировой судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 подлежат юридической квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, которая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, состоит в зарегистрированном браке, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным. Принимает во внимание ее семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, публичное принесение извинений.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, согласно приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 17.03.2025.

Определяя подсудимой вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности, исходит из правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 18 УК РФ, в связи с чем для исправления ФИО1, а также для достижения иных предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Оснований для признания установленных судом смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимой наказания не имеется. Основания для изменения категории тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям исправления виновной и возможности предупреждения совершения ею новых преступлений, с применением ч.5 ст.62 УК РФ и по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из изложенного, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность виновной, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ по делу мировой судья не усматривает.

Учитывая категорию преступления, смягчающие и отягчающее обстоятельство, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества с применением положений ст.73 УК РФ. Суд также не находит оснований для применения к ФИО1 как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 17.03.2025 ФИО1 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 3 года.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в период испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. Рассматривая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО1, считает возможным сохранить ей условное осуждение по вышеуказанному приговору, оставив его на самостоятельное исполнение.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней.

С вещественным доказательством надлежит поступить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, оптический диск с видеозаписью от 24.04.2025 изъятый в ходе осмотра места происшествия из магазина «СИН», расположенного по адресу: г. Владимир, пр-т. Строителей, д. 9Б подлежит хранению в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в связи с чем возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц - в дни, установленные данным органом, являться на регистрацию в указанный орган, не совершать административных правонарушений, трудоустроиться и продолжать трудиться на протяжении всего испытательного срока.

Приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 17.03.2025 подлежит самостоятельному исполнению.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью от 24.04.2025 изъятый в ходе осмотра места происшествия из магазина «СИН», расположенного по адресу: г. Владимир, пр-т. Строителей, д. 9Б хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись И.О. Ушакова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

СПРАВКА

Ленинский районный суд г. Владимира апелляционным постановлением от 19 ноября 2025 года

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 5 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира от 5 сентября 2025 года в отношении ФИО1 - изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие обстоятельств, отягчающего наказание ФИО1 - рецидива преступлений, а также на применение судом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы до 7 месяцев. Исключить указание на возложение дополнительной обязанности - не совершать административных правонарушений.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Мировой судья подпись И.О. Ушакова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>