Решение по делу № 1-4/2025 от 13.05.2025.

2025-07-29 03:54:39 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

№ 1-74-4/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 13 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 74 судебного района

города Волжского Волгоградской области Турутина О.А<ФИО1>, при секретаре Курмангазиевой А.Ж.,

с участием государственного обвинителя Беляковой И.М., подсудимого ФИО5, защитника подсудимого-адвоката Ким А.П., представившего удостоверение 2222№41 и ордер № 34-01-2025-02645028 от 04.03.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО5, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

- 19 января 2024 года приговором Волжского городского суда Волгоградской области по ст.158.1 УК РФ УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов;

- 04 марта 2024 года приговором Волжского городского суда Волгоградской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором от 19 января 2024 года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов;

- 28 марта 2024 года приговором Волжского городского суда Волгоградской области по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором от 04 марта 2024 года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов, наказание отбыто частично, в количестве 64 часов;

- 22 апреля 2024 года приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда, с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 20 июня 2024 года, по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 140 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором от 28 марта 2024 года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов, зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 28 марта 2024 года в количестве 64 часов обязательных работ;

- 03 мая 2024 года приговором Волжского городского суда Волгоградской области, с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 19 июня 2024 года, по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором от 22 апреля 2024 года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 340 часов, зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 28 марта 2024 года;

- 07 июня 2024 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 110 - мирового судьи судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г.Волгограда Волгоградской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором от 03 мая 2024 года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов, зачтено в срок данного наказания наказание, отбытое по предыдущим приговорам суда;

- 01 июля 2024 года приговором Волжского городского суда Волгоградской области, с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 19 августа 2024 года, по ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. Кассационным постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 апреля 2025 года приговор изменен: исключено указание на назначение окончательного наказания ФИО5 на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 03 мая 2024 года, ФИО5 с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ постановлено считать осужденным к лишению свободы сроком на 4 месяца. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19 августа 2024 года в части зачета в срок лишения свободы наказания, отбытого ФИО5 по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 28 марта 2024 года в виде 8 часов обязательных работ отменено, дело в этой части передано на новое рассмотрение;

- 03 июля 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №118 Центрального судебного района г.Волгограда по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 03.05.2024 года и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов; - 04 декабря 2024 года приговором Волжского городского суда Волгоградской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором от 01 июля 2024 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда он будет следовать под конвоем. В срок отбывания наказания зачтено время его нахождения под стражей с 04 декабря 2024 года до дня вступления в законную силу приговора на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, зачтено частично отбытое наказание по приговору от 28 марта 2024 года в виде 8 часов обязательных работ и по приговору от 01 июля 2024 года срок наказания с 21 октября по 03 декабря 2024 года;

- 18 декабря 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 131 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области, с учетом апелляционного постановления Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 10 февраля 2025 года, по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором от 04 декабря 2024 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 04 декабря 2024 года с 04 по 17 декабря 2024 года и время содержание под стражей по делу с 18 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также частично отбытое наказание по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 28 марта 2024 года в виде 8 часов обязательных работ, отбытый срок наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 01 июля 2024 года с 21 октября по 03 декабря 2024 года. Приговор от 07 июня 2024 года и.о.мирового судьи судебного участка №110 мирового судьи судебного участка №145 Тракторозаводского судебного района г.Волгограда постановлено исполнять самостоятельно;

- 25 декабря 2024 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 200 района Кунцево - мирового судьи судебного участка № 204 района Крылатское г. Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором от 18 декабря 2024 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда он будет следовать под конвоем, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 25 декабря 2024 года и до дня вступления приговора в законную силу, а также период содержания под стражей по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 04 декабря 2024 года с 04 декабря 2024 года по 17 декабря 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, зачтено в срок отбытия наказания частичное отбытое наказание в виде обязательных работ по 7 предыдущим приговорам суда, зачтен в срок отбывания наказания отбытый им по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 01 июля 2024 года срок наказания с 21 октября 2024 года по 03 декабря 2024 года;

- 17 января 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 82 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором от 25 декабря 2024 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда он будет следовать под конвоем, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 17 января 2025 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое им по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 200 района Кунцево - мирового судьи судебного участка № 204 района Крылатское г. Москвы от 25 декабря 2024 года;

- 19 февраля 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 113 Тракторозаводского судебного района г.Волгограда по ч.1 ст.158 УК РФ (17 эпизодов) в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором от 17 января 2025 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда он будет следовать под конвоем, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 19 февраля 2025 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 82 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 17 января 2025 года;

- 10 марта 2025 года приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором от 19 февраля 2025 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда он будет следовать под конвоем, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 10 марта 2025 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 113 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 19 февраля 2025 года;

- 20 марта 2025 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №119 мирового судьи судебного участка №116 Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода) в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 10 марта 2025 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ, в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ. Зачтено в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 10 марта 2025 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил кражи в г.Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах: 10 октября 2024 в период с 14 часов 02 минут по 14 часов 05 минут ФИО5 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: г. Волжский, ул.им. Генерала ФИО6, д. 56 «Б», где на полках стеллажей увидел: масло Вкуснотеево слив Традицион 82,5% 200 г. Там, у ФИО5 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг» и желая их наступления, ФИО5, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг»: масло Вкуснотеево слив Традицион 82,5% 200 г. в количестве 17 шт., стоимостью 206 рублей 34 копейки за единицу товара, на общую сумму 3507 рублей 78 копеек, после чего, минуя кассовый терминал, направился к выходу из магазина, обратив похищенное в свое пользование ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 507 рублей 78 копеек. Он же, 13 октября 2024 в период с 10 часов 45 минут по 10 часов 47 минут ФИО5 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: <...> пом. IV, где на полках стеллажей увидел: масло «КОР.ИЗ КОР.ТРАДИЦ.сл.» 170 гр., колбасу «РУБЛ.ЗЕРНИСТ. П/СУХ. с/к» 0,851 гр., масло «КУБ.МОЛ.ТРАДИЦ.сл. 82,5%» 170 гр. Там, у ФИО5 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг» и желая их наступления, ФИО5, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг»: масло «КОР.ИЗ КОР.ТРАДИЦ.сл.» весом 170 гр., в количестве 6 шт., стоимостью 174 рубля 51 копейка за единицу товара, общей стоимостью 1047 рублей 06 копеек; колбасу «РУБЛ.ЗЕРНИСТ. П/СУХ. с/к» весом 0,851 гр., стоимостью 905 рублей 28 копеек за один килограмм, общей стоимостью 770 рублей 39 копеек; масло «КУБ.МОЛ.ТРАДИЦ.сл. 82,5%» весом 170 гр., в количестве 8 шт., стоимостью 159 рублей 56 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 276 рублей 48 копеек, а всего на общую сумму 3093 рубля 93 копейки после чего, минуя кассовый терминал, направился к выходу из магазина, обратив похищенное в свое пользование ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3093 рубля 93 копейки. Он же, 14 октября 2024 в период с 10 часов 33 минут по 10 часов 38 минут ФИО5 находился в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», по адресу: <...>, где на полках стеллажей увидел: масло Вкуснотеево слив Традицион 82,5% 200 г., масло Вкуснотеево слив Традицион 82,5% 340 г. Там, у ФИО5 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «Тандер» и желая их наступления, ФИО5, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие АО «Тандер»: масло Вкуснотеево слив Традицион 82,5% 200 г., в количестве 20 шт., стоимостью 204 рубля 21 копейка за единицу товара, общей стоимостью 4 084 рубля 20 копеек; масло Вкуснотеево слив Традицион 82,5% 340 г., в количестве 10 шт., стоимостью 345 рублей 53 копейки за единицу товара, общей стоимостью 3 455 рублей 30 копеек, а всего на общую сумму 7 539 рублей 50 копеек после чего, минуя кассовый терминал, направился к выходу из магазина, обратив похищенное в свое пользование ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 7 539 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО5 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (т.2, л.д.38). В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении 3-х эпизодов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником. Защитник Ким А.П. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5 в особом порядке.

Государственный обвинитель Белякова И.М., в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Представители потерпевших ООО «Агроторг» <ФИО2>, АО «Тандер» <ФИО3>, ООО «Тамерлан» <ФИО4>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а также то, что преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для рассмотрения настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая полное признание подсудимым ФИО5 своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд квалифицирует действия подсудимого (по каждому из 3-х эпизодов) по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для освобождения подсудимого ФИО5 от наказания судом не установлено, и он подлежит наказанию. При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно судим, трудоустроен, его состояние здоровья.

В соответствии с п.п. «и», ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии предварительного следствия, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья при наличии хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 судом не установлено. В связи с чем суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. Кроме того, судом при назначении наказания применяются положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ о сроке и размере наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО5 наказание в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы по каждому эпизоду, что будет соответствовать требованиям закона об индивидуальном подходе к назначению наказания и положениям ч.2 ст.43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным. Суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания для ФИО5 возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не находит. Наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, само по себе не свидетельствует о возможности назначения ему наказания без реального его отбывания. Наказание по преступлениям по настоящему делу подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п.56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (от 22 декабря 2015 г. № 58) «О практике назначения судами российской федерации уголовного наказания» - в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

Принимая во внимание, что преступления по настоящему делу были совершены ФИО5 10.10.2024 года, 13.10.2024 года и 14.10.2024 года, то есть после вынесения приговоров и.о.мирового судьи судебного участка №110 Тракторозаводского судебного района г.Волгограда мирового судьи судебного участка №145 Тракторозаводского судебного района г.Волгограда от 07 июня 2024 года в виде обязательных работ в размере 400 часов; мирового судьи судебного участка №118 Центрального судебного района г.Волгограда от 03 июля 2024 года в виде обязательных работ в размере 200 часов, то наказание суд назначает по правилам ст.ст.70,71 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговорам и.о.мирового судьи судебного участка №110 Тракторозаводского судебного района г.Волгограда мирового судьи судебного участка №145 Тракторозаводского судебного района г.Волгограда от 07 июня 2024 года; мирового судьи судебного участка №118 Центрального судебного района г.Волгограда от 03 июля 2024 года, к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу.

Судом также установлено, что ФИО5 осужден по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №119 мирового судьи судебного участка №116 Центрального судебного района г.Волгограда от 20 марта 2025 года. Учитывая, что преступления по настоящему приговору ФИО5 совершил до постановления в отношении него приговора и.о. мирового судьи судебного участка №119 мирового судьи судебного участка №116 Центрального судебного района г.Волгограда от 20 марта 2025 года, суд окончательное наказание назначает по правилам ч.5 ст.69 УПК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО5 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить в колонии-поселении. Поскольку по настоящему делу ФИО5 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым в целях надлежащего исполнения приговора избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 10.10.2024 года в отношении ООО «Агроторг») - 4 месяца лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 13.10.2024 года в отношении ООО «Агроторг») - 4 месяца лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 14.10.2024 года в отношении АО «Тандер») - 4 месяца лишения свободы; В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.70,71 УК РФ путем частичного присоединения наказания назначенного по настоящему приговору и приговорам и.о.мирового судьи судебного участка №110 Тракторозаводского судебного района г.Волгограда мирового судьи судебного участка №145 Тракторозаводского судебного района г.Волгограда от 07 июня 2024 года; мирового судьи судебного участка №118 Центрального судебного района г.Волгограда от 03 июля 2024 года назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №119 мирового судьи судебного участка №116 Центрального судебного района г.Волгограда от 20 марта 2025 года окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ, в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 отменить.

Избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу по настоящему приговору в зале суда и оставив данную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания, назначенного по настоящему приговору, время его содержания под стражей с 13 мая 2025 года до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания назначенного по настоящему приговору, наказание отбытое по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №119 мирового судьи судебного участка №116 Центрального судебного района г.Волгограда от 20 марта 2025 года.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Волжский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №74 судебного района города Волжского Волгоградской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Мировой судья: /подпись/ КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья: Турутина О.А.