Уголовное дело <НОМЕР> УИД 66MS0045-01-2023-002302-14

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника по назначению адвоката <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, в отсутствие представителей потерпевших ООО «Союз Святого ФИО6», АО «<АДРЕС>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-6, неработающего, являющегося инвалидом 2 группы, ранее судимого:

1) <ДАТА5> осужден по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА6> на основании постановления Камышловского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 3 дня; 2) <ДАТА8> осужден по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год (судимость погашена), в силу ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <ДАТА5>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА9> на основании постановления Синарского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА10> освобожден условно-досрочно на срок 3 месяца 6 дней; 3) <ДАТА11> осужден по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Алапаевского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 4) <ДАТА12> осужден по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Алапаевского судебного района <АДРЕС> области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Алапаевского судебного района <АДРЕС> области, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от <ДАТА11> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытию 18.08.2021; в настоящее время осужденного: 5) <ДАТА13> Алапаевским городским судом <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установленными ограничениями и обязанностью; 6) <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА13> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установленными ограничениями и обязанностью; 7) <ДАТА15> Алапаевским городским судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> четыре раза совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА16> около 12:12 <ФИО3> находился в торговом зале магазина «Верный», расположенном по ул. <АДРЕС>, 19 в Октябрьском административном районе гор. <АДРЕС>, где при виде товара, принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО6», находящегося на стеллажах в торговом зале, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Реализуя задуманное и действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, <ФИО3> в указанное время подошел к холодильнику, установленному в торговом зале магазина, действуя умышленно, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с полок холодильника имущество, принадлежащее ООО «Союз Святого ФИО6» на общую сумму 4 753,16 руб., а именно: 5 пачек масла сливочного «Бугульминский крестьянское» 72,5% массой 180 гр. стоимостью 77,27 руб. за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 386,36 руб., 23 пачки масла сливочного «Зеленое село» 82,5% фольга массой 175 гр. стоимостью 101,60 руб. за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 2 336,80 руб., 7 пачек масла сливочного «Крестьянское» 72,5% фольга массой 80 гр. стоимостью 68,00 руб. за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 476,00 руб., 8 пачек масла сливочного «Ирбит крестьянское в/с» 72,5% перг. массой 180 гр. стоимостью 104,55 руб. за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 836,40 руб., 6 пачек масла сладко - сливочного «Талицкое крестьянское в/с» 72,5% массой 180 гр. стоимостью 119,60 руб. за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 717,60 руб., которое сложил в сумку черного цвета, которая висела у него через плечо, а затем, воспользовавшись отсутствием внимания к себе со стороны персонала магазина, минуя линию касс, не оплатив товар, вышел из магазина «Верный» и с места преступления скрылся, тем самым тайно похитив товар, принадлежащий ООО «Союз Святого ФИО6». После этого <ФИО3> похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Союз Святого ФИО6» материальный ущерб на общую сумму 4 753,16 руб. Кроме того, <ДАТА17> около 10:00 <ФИО3> находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по ул. <АДРЕС>, 38 в Октябрьском административном районе гор. <АДРЕС>, где при виде товара, принадлежащего АО «<АДРЕС>, находящегося на стеллажах в торговом зале, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Реализуя задуманное и действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, <ФИО3> в указанное время подошел к холодильнику, установленному в торговом зале магазина, действуя умышленно, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с полок холодильника имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС> на общую сумму 3 966,44 руб. без учета НДС, а именно: 9 кассет фильтрующих сменных «Барьер Жесткость» стоимостью 278,83 руб. за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 2 509,47 руб., 5 сменных модулей D-5 стоимостью 209,60 руб. за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 1 048,00 руб., 3 пачки сыра полутвердого «Брест-Литовск классический» мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) массой 200 гр. стоимостью 136,34 руб. за единицу товара без учета НДС на общую сумму 409,02 руб., которое сложил в сумку черного цвета, которая висела у него через плечо, а затем, воспользовавшись отсутствием внимания к себе со стороны персонала магазина, минуя линию касс, не оплатив товар, вышел из магазина «Магнит» и с места преступления скрылся, тем самым тайно похитив товар, принадлежащий АО «<АДРЕС>. После этого <ФИО3> похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 3 966,44 руб. Также <ДАТА18> около 13:55 <ФИО3> находился в торговом зале магазина «Верный», расположенного по ул. <АДРЕС>, 19 в Октябрьском административном районе гор. <АДРЕС>, где при виде товара, принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО6», находящегося на стеллажах в торговом зале, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Реализуя задуманное и действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, <ФИО3> в указанное время подошел к холодильнику, установленному в торговом зале магазина, действуя умышленно, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с полок холодильника имущество, принадлежащее ООО «Союз Святого ФИО6» на общую сумму 4 242,57 руб., а именно: 30 пачек масла сливочного «Ирбит крестьянское» в/с 72,5% перг. массой 180 гр. стоимостью 100,00 руб. за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 3 000,00 руб., 2 пачки чая «Ahmad tea Earl Grey double» 100 пак*2гр. стоимостью 193,03 руб. за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 386,06 руб., чай «Ahmad Тea» ОР Цейлон 200 гр. стоимостью 148,96 руб. за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 744,83 руб., которое сложил в корзину стоимостью 111,68 руб., которую он держал в левой руке, а затем воспользовавшись отсутствием внимания к себе со стороны персонала магазина, минуя линию касс, не оплатив товар, вышел из магазина «Верный» и с места преступления скрылся, тем самым тайно похитив товар, принадлежащий ООО «Союз Святого ФИО6». После этого <ФИО3> похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Союз Святого ФИО6» материальный ущерб на общую сумму 4 242,57 руб. Кроме того, <ДАТА19> около 13:25 <ФИО3> находился в торговом зале магазина «Верный», расположенного по ул. <АДРЕС>, 19 в Октябрьском административном районе гор. <АДРЕС>, где при виде товара, принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО6», находящегося на стеллажах в торговом зале, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Реализуя задуманное и действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, <ФИО3> в указанное время подошел к холодильнику, установленному в торговом зале магазина, действуя умышленно, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с полок холодильника имущество, принадлежащее ООО «Союз Святого ФИО6», на общую сумму 6 538,66 руб., а именно: 38 пачек масла сливочного «Ирбит крестьянское» в/с 72,5% перг. массой 180 гр. стоимостью 100,00 руб. за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 3 800,00 руб., 7 пачек масла сладко - сливочного «Талицкое крестьянское» в/с 72,5% массой 180 гр. стоимостью 101,70 руб. за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 711,90 руб., 10 пачек масла сливочного «Зеленое село» 82,5% фольга массой 175 гр. стоимостью 101,60 руб. за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 1 016,00 руб., 6 пачек масла сливочного «Ирбит шоколадное» 62% массой 180 гр. стоимостью 106,20 руб. за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 637,20 руб., 1 пачку масла сливочного «Белый город» 72,5% массой 180 гр. стоимостью 99,37 руб. за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 99,37 руб., 1 пачку масла сливочного «Маслодел крестьянское» перг. 72,5% массой 180 гр. стоимостью 97,96 руб. за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 97,96 руб., 1 пачку масла сливочного «Милко» 82,5% массой 180 гр. стоимостью 64,54 руб. за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 64,54 руб., которое сложил в корзину стоимостью 111,68 руб., которую он держал в левой руке, а затем, воспользовавшись отсутствием внимания к себе со стороны персонала магазина, минуя линию касс, не оплатив товар, вышел из магазина «Верный» и с места преступления скрылся, тем самым тайно похитив товар, принадлежащий ООО «Союз Святого ФИО6». После этого <ФИО3> похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Союз Святого ФИО6» материальный ущерб на общую сумму 6 538,66 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО3> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу на основании главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием свой вины.

Данное ходатайство было поддержано им, а также его защитником адвокатом <ФИО4> в судебном заседании. <ФИО3> подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что он не сможет его обжаловать в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также он знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Государственный обвинитель <ФИО2>, согласно поданным заявлениям представители потерпевших ООО «Союз Святого ФИО6» <ФИО8>, АО «<АДРЕС> <ФИО9> не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО3> в каждом из четырёх эпизодов по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил четыре оконченных умышленных преступления против собственности двух организаций, небольшой тяжести. Ущерб им возмещен не был.

<ФИО3> в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, до изоляции от общества проживал с отцом, не работал по состоянию здоровья, отрицательно характеризуется по месту жительства. На учете у нарколога, психиатра подсудимый не состоит, имеет ряд серьезных хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из преступлений на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации находит явки с повинной, написанные после задержания по подозрению в совершении преступлений, в связи с чем они оцениваются судом как активное способствованию раскрытию и расследованию совершенных преступлений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание <ФИО3> своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, характеризующееся наличием инвалидности 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому из эпизодов согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, поскольку <ФИО3> на момент совершения преступлений имел непогашенные судимости.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность виновного, а также установленные смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых суд на основании ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации находит возможным признать исключительной, суд приходит к выводу, что исправление <ФИО3> с учетом положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ. При этом оснований для применения к подсудимому ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, не усматривая никаких обстоятельств, указывающих на вероятность исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Настоящим приговором установлено, то <ФИО3> виновен в совершении преступлений, совершенных до вынесения приговоров <АДРЕС> районным судом гор. <АДРЕС> от <ДАТА14> и Алапаевским городским судом <АДРЕС> области от <ДАТА15>, первый из которых учитывает все неотбытые наказания по предыдущим приговорам, а следовательно, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных настоящим и предыдущим приговором наказаний, применяя положения п. «в» ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Поскольку в действиях <ФИО3> установлен рецидив преступлений, при этом ранее он отбывал лишение свободы и вновь осуждается к реальному лишению свободы за умышленное преступление, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым направление виновного для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу в отношении подсудимого по настоящему делу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Уполномоченными представителями потерпевших ООО «Союз Святого ФИО6», АО «<АДРЕС> заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного совершенными преступлениями, в размере 15 534 руб. 39 коп. и 3 966 руб. 44 коп. соответственно. <ФИО3> заявил о признании данных исковых требований. В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку действиями подсудимого ООО «Союз Святого ФИО6», АО «<АДРЕС> был причинен реальный материальный ущерб на указанные суммы, то заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, то есть возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу -DVD-R-диски с видеозаписями от <ДАТА17> с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит» по ул. <АДРЕС>, 38 в г. <АДРЕС>, и от <ДАТА16>, <ДАТА18>, <ДАТА19>, с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Верный» по ул. <АДРЕС>, 19 в г. <АДРЕС>, - в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует хранить при деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 314-317, 322-323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить за каждое из них наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % от заработной платы в доход государства.

В силу ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить <ФИО3> наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 5 месяцев с удержанием 5 % от заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказаний, назначенных по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА14> и Алапаевского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА15>, с учетом п. «в» ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Установить <ФИО3> после отбытия основного наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывания осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться один раз в месяц для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

Избрать <ФИО3> по настоящему делу до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть <ФИО3> в срок назначенного наказания время содержания под стражей в период с <ДАТА20> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также срок отбытого наказания по предыдущим приговорам.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить. Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Союз Святого ФИО6», ущерб, причиненный совершенными в отношении него хищениями, в сумме 15 534 руб. 39 коп. Взыскать с <ФИО3> в пользу АО «<АДРЕС>, ущерб, причиненный совершенным в отношении него хищением, в сумме 3 966 руб. 44 коп.

Вещественные доказательства по делу - DVD-R-диски с видеозаписями от <ДАТА17> с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит» по ул. <АДРЕС>, 38 в г. <АДРЕС>, и от <ДАТА16>, <ДАТА18>, <ДАТА19>, с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Верный» по ул. <АДРЕС>, 19 в г. <АДРЕС> - хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату по назначению за оказание им юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, за исключением того основания, что изложенные в нем выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> с принесением жалобы или представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Мировой судья <ФИО1>