Решение по уголовному делу

1-37/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<АДРЕС> края <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> края уголовное дело <НОМЕР> в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2>в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке (л.д.145), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО4> умышленно совершил тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый <ФИО4> в период времени с 15 до 16 часов <ДАТА19>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на берегу пруда возле здания <АДРЕС>, осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил лежащий на земле мобильный телефон «Realme C31», стоимостью 4500 рублей, с сим-картой и в чехле, не представляющими материальной ценности, принадлежащий <ФИО6> С похищенным имуществом подсудимый <ФИО4> с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему <ФИО6> материальный ущерб в размере 4500 руб. Подсудимый <ФИО4> вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, согласен с иском.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, поскольку все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Потерпевший возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не представил.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО4> как умышленные, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, - по ч.1 ст. 158 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который к административной ответственности не привлекался (л.д.49), по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее имелись жалобы на поведение в быту (л.д.134), в настоящее время жалоб по месту жительства на него не поступает, характеризуется посредственно.

Как смягчающие обстоятельства суд признает и учитывает: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние, наличие хронического заболевания, нахождение на иждивении супруги, оказание помощи брату, добровольную выдачу похищенного имущества,

в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче чистосердечного признания (л.д.26), в соответствии с п. «г» ч.2 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка. Отягчающим обстоятельством, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого установлено наличие рецидива преступлений, в связи с чем при назначении наказания должны быть учтены правила ч.2 ст. 68 УК РФ. Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу требований ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Судом установлено в действиях <ФИО4> наличие рецидива преступлений, данное обстоятельство признано отягчающим. Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, степень и характер его общественной опасности, в совокупности со смягчающими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, которые суд считает возможным признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, наказание <ФИО4> возможно назначить с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. Оснований для решения вопроса об изменения категории тяжести преступлений, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести. Окончательное наказание <ФИО4> следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ применив принцип частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА18>. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку похищенное имущество возвращено в неисправном состоянии, подсудимый возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 10 месяцев ограничения свободы. Установить <ФИО4> ограничения: не выезжать за пределы территории Лысьвенского городского округа <АДРЕС> края, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места продажи алкогольной продукции с целью ее приобретения и распития . Возложить на <ФИО4> обязанность: периодически, два раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА18> окончательно <ФИО4> назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы. Установить <ФИО4> ограничения: не выезжать за пределы территории Лысьвенского городского округа <АДРЕС> края, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места продажи алкогольной продукции с целью ее приобретения и распития . Возложить на <ФИО4> обязанность: периодически, два раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА18>, в виде двух дней исправительных работ, в соответствии со ст. 71 УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО6> в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 4500 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Мировой судья: (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья: