Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-41, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО7, 52-108, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка супруги, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, судимого: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, освобожденного <ДАТА4> по отбытии срока наказания, дополнительное наказание в виде штрафа исполнено <ДАТА5> года; осужденного <ДАТА6> Соликамским городским судом <АДРЕС> края по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил :

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно <ДАТА7> около 05:00, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО7, 54-46, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий <ФИО6> сотовый телефон «Реалми С30» стоимостью 6000 рублей. После этого, <ФИО4> с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <ФИО6> материальный ущерб на сумму 6000 рублей. В ходе досудебного производства по делу <ФИО4> вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель считают возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая не возражала относительно рассмотрения дела в указанном порядке. Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности вынесения приговора в отношении подсудимого без проведения судебного следствия, поскольку не имеется обстоятельств, препятствующих такому порядку рассмотрения дела. Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено. Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в силу п. «а», ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также влекущих за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания <ФИО4>, судом не установлено. С учетом положений ст. ст. 6, 60 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности <ФИО4>, который, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка супруги, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и с учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагает необходимым назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей с учетом рецидива преступлений, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы. Ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения иного наказания суд не находит. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Соликамского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА6>, оснований для его назначения путем поглощения менее строгого наказания более строгим не имеется исходя из характера и степени общественной опасности преступления, за которое <ФИО4> осужден <ДАТА6> и совершенного преступления, конкретных обстоятельств их совершения и личности <ФИО4> В связи с наличием в действиях <ФИО4> рецидива преступлений, вид исправительного учреждения назначается ему в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ <ФИО4> подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования. Руководствуясь ст. ст. 307-308, 316, 317, 322 УПК РФ, мировой судья

приговор и л : <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории г. <АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на <ФИО4> обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Соликамского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА6>, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима, зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Соликамского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА6> в период с <ДАТА8> до <ДАТА1>. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Избрать в отношении <ФИО4> меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей <ФИО4>: по приговору Соликамского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА6> с <ДАТА10> до <ДАТА8>; с <ДАТА1> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. <ФИО4> от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, освободить. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья (подпись)

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>