КОПИЯ УИД 66MS0071-01-2023-004752-16 дело № 1-22/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 23 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Буркова Н.А. с участием государственных обвинителей - Савенковой Д.Л., Черепановой Е.В., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Браунштейн О.Б., при секретаре судебного заседания Потапенковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого 04.07.2023 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил истязание, то есть причинил физические страдания путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий своей сожительнице <ФИО1> и дважды угрожал ей убийством, когда у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этих угроз. Преступления совершены подсудимым на территории <АДРЕС> 1) 03.01.2023 г. в вечернее время, ФИО4, находясь, в <АДРЕС>, учинил ссору с <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры, ФИО4, бравируя своим физическим превосходством над <ФИО1>, с целью истязания и причинения <ФИО1> физической боли, умышленно, с силой нанес ей один удар ладонью в область груди, причинив <ФИО1>, физическую боль. Не удержавшись на ногах <ОБЕЗЛИЧЕНО> упала на пол, ударившись ягодицами о пол, испытала физическую боль. В продолжение своего преступного умысла, направленного на дальнейшее истязание и причинение <ФИО1> физической боли, ФИО4 умышленно, с силой нанес ей один удар кулаком в область спины, причинив <ФИО1> физическую боль. <ДАТА5> в вечернее время, ФИО4, находясь, в <АДРЕС>, вновь учинил ссору с <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры, ФИО4, бравируя своим физическим превосходством над <ФИО1>, с целью истязания и причинения <ФИО1> физической боли, умышленно, с силой нанес ей один удар кулаком по голове, причинив <ФИО1> физическую боль. В продолжении своего преступного умысла, направленно на дальнейшее истязания и причинения <ФИО1> физической боли, совершая иные насильственные действия ФИО4 умышленно, с силой схватил ее рукой за волосы и потянул за них, причинив <ФИО1> физическую боль. В продолжение своего преступного умысла, направленного на дальнейшее истязание и причинение <ФИО1> физической боли, ФИО4 умышленно, с силой нанес ей множественные, не менее трех ударов ногами по ее ногам, причинив <ФИО1>, физическую боль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дальнейшее истязание и причинение <ФИО1> физической боли, ФИО4 умышленно с силой схватил ее рукой за шею и сдавил, а затем с силой нанес множественные, не менее пяти ударов кулаком по голове, причинив <ФИО1> физическую боль. В апреле 2023 г. в вечернее время, ФИО4, находясь, в <АДРЕС>, вновь учинил ссору с <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры, ФИО4, бравируя своим физическим превосходством над <ФИО1>, с целью истязания и причинения <ФИО1> физической боли, умышленно, с силой нанес ей один удар кулаком по плечу, причинив <ФИО1> физическую боль. В продолжении своего преступного умысла, направленно на дальнейшее истязания и причинения <ФИО1> физической боли, умышленно, с силой нанес ей один удар ладонью по спине, причинив <ФИО1> физическую боль. <ДАТА6> около 23:00 часов, ФИО4, находясь, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, учинил ссору с <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры, ФИО4, бравируя своим физическим превосходством над <ФИО1>, с целью истязания и причинения <ФИО1> физической боли, умышленно, с силой схватил ее рукой за запястье руки и сдавил, причинив <ФИО2> физическую боль. В продолжении своего преступного умысла направленного на дальнейшее истязания и причинении <ФИО1> физической боли, умышленно с силой нанес один удар ногой в грудь, и два удара ногой в живот, причинив <ФИО1> физическую боль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дальнейшее истязание и причинение <ФИО1> физической боли, умышленно, с силой схватил ее рукой за волосы и потянул за них, причинив <ФИО1> физическую боль. В продолжении своего преступного умысла, направленно на дальнейшее истязания и причинения <ФИО1> физической боли, умышленно, силой нанес ей два удара сотовым телефоном «ФИО5» в область головы, а затем с силой умышленно нанес, множественные, не менее двенадцати ударов ногами по ее ногам, причинив <ФИО1> физическую боль. В продолжение своего преступного умысла, направленного на дальнейшее истязание и причинение <ФИО1> физической боли, ФИО4 умышленно, с силой нанес ей множественные, не менее пяти ударов ногами по ее ногам, а затем умышленно с силой нанес ей один удар кулаком по лицу, причинив <ФИО1> физическую боль. 2) <ДАТА5> в вечернее время, ФИО4, находясь, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, учинил ссору с <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений, избил ее. В ходе ссоры и избиения ФИО4 с целью угрозы убийством и создания у <ФИО1> чувства опасности за свою жизнь и здоровье, умышленно схватил ее рукой за шею и силой сдавил, при этом высказал в адрес <ФИО1> Т.Л. угрозу убийством, говоря: «Я тебя убью!».

Слова и действия ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> воспринимала реально, как угрозу убийством, и опасалась за свою жизнь и здоровье, так как у нее имелись основания опасаться осуществления угроз со стороны ФИО4, поскольку во время конфликта между ними сложились неприязненные отношения, ФИО4, был агрессивен, неуравновешен, зол, физически сильнее <ФИО1>, а также создавал реальную угрозу жизни и здоровью <ФИО1>, и имел реальную возможность осуществить свою угрозу. 3) <ДАТА6> около 23:00 часов ФИО4, находясь, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, учинил ссору с <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры ФИО4 с целью угрозы убийством и создания у <ФИО1> чувства опасности за свою жизнь и здоровье, с силой схватил ее рукой за запястье руки и сдавил, нанес один удар ногой в грудь, два удара ногой в живот, схватил ее рукой за волосы и потянул за них, нанес ей два удара сотовым телефоном «Рэдми 7» по голове, причинив ей физическую боль, при этом высказывал в ее адрес угрозы убийством: «Я тебя убью!» Слова и действия ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> воспринимала реально, как угрозу убийством, и опасалась за свою жизнь и здоровье, так как у нее имелись основания опасаться осуществления угроз со стороны ФИО4, поскольку во время конфликта между ними сложились неприязненные отношения, ФИО4, был агрессивен, неуравновешен, зол, физически сильнее <ФИО1>, а также создавал реальную угрозу жизни и здоровью <ФИО1>, и имел реальную возможность осуществить свою угрозу. В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения, подсудимый ФИО4 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. Государственный обвинитель Черепанова, которая в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, защитник - адвокат Браунштейн не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевшая, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Суд считает, что ходатайство ФИО4 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям. ФИО4 обвиняется в совершении трех преступлений, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО4 добровольно, после консультаций с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. ФИО4 осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО4 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств. Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации - истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, а также по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (два преступления). При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил три оконченных умышленных преступления, одно из которых против здоровья, два - против жизни. Данные преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в настоящее время под наблюдением психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, а также по месту жительства соседями, судимости не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судья признает активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования; принесение извинений потерпевшей, что расценивается мировым судьей как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям мировой судья признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких и родственников, которым он оказывает помощь. Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей по всем преступлениям не установлено. Исходя из изложенных обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО4 наказание по всем преступлениям в виде ограничения свободы, которое, по мнению судьи, будет способствовать целям его исправления и перевоспитания, а также восстановлению социальной справедливости. Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, не имеется. При определении наказания по всем преступлениям судья не применяет положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное в санкции соответствующей статьи. Судья не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст. ст. 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям.

Оснований для изменения категории всех преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судья не усматривает, поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести. Мировой судья считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора. Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщен - сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО> который передан на ответственное хранение потерпевшей <ФИО1> (л.д. 84-88). Вопрос о вещественном доказательстве решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, и двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 01 год. Установить в отношении ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «город Нижний Тагил» и Горноуральский городской округ; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; Обязать ФИО3 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденныминаказания в виде ограничения свободы, 01 (один) раз в месяц для регистрации; - по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 08 месяцев за каждое преступление. Установить в отношении ФИО3 по каждому преступлению следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «город Нижний Тагил» и Горноуральский городской округ; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО7 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничениясвободы, 01 (один) раз в месяц для регистрации (по каждому преступлению). В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год 04 месяца. Установить в отношении ФИО7 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «город Нижний Тагил» и Горноуральский городской округ; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; Обязать ФИО7 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказанияв виде ограничения свободы, 01 (один) раз в месяц для регистрации. Освободить ФИО7 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов, отнести их за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства - сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО> переданный на ответственное хранение потерпевшей <ФИО1> Т.Л. - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Мировой судья / подпись/ Н.А. Буркова КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья Н.А. Буркова